1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah Dinas selama 2 tahun, terakhir pindah ke rumah milikbersama yang beralamat di Kampung Sekarwangi RT 001 RW 028Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama;M.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1886/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Xxxxxxxxx

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 7 tahundan terakhir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Nph

1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.dan EKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat diJalan Raya Karanganyar

Bahwa sejak Bulan Oktober tahun 2020, pertengkaran antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknyaterjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaluhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembantah bila dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagaimanaselayaknya seorang kepala rumah tangga;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

oleh Notaris Cut Dian Satriani, sertasertifikat fidusia yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Kantor Wilayah Aceh Nomor W14715.AH.05.01 tahun 2011/STD,tanggal 3 November 2011, sesuai dengan Undang Undang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Bahwa Heppi Saidi selaku Debitur pada perusahaan Pelawan sudah ingkarjanji (wanprestasi) karena tidak pernah melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran kredit atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nomor Polisi BK 1886

KG, Nomor RangkaMHFM1CA4JAK038636, Nomor Mesin DBS4120, BPKB atas nama SamsulBahri, serta kunci kontak;Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan ToyotaAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1886 KG, Nomor RangkaHalaman 6 dari 19 hal.

Gugatan Pelawan telah lampau waktu (verjaring);Bahwa Penggugat dalam gugatnnya yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 31 Juli 2013 dibawah ini Register Nomor32/Pdt.Plw/2013/PN BNA, dengan objek gugatan perlawanan atas PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 259/Pid.B/2011/PN BNA sepanjangterhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam metalik Nomor Polisi BK 1886 KG adalah tidak tepat sama sekaliHalaman 8 dari 19 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi melihat esensi dan filosofi hukum dalammengajukan perlawanan atas Putusan Pidana Nomor 259/Pid.B/2011/PNBNA khususnya terhadap barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik Nomor Polisi BK 1886 KG, Nomor RangkaMHFM1CA4JAK038636, Nomor Mesin DBS4120 adalah Pasal 101 ayat(2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmenyatakan:Halaman 11 dari 19 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Agung Yang Muliaagar membatalkan putusan Judex Facti karena telah salah menerapkanhukum dan tidak tepat mempertimbangkan buktibukti dan faktapersidangan tentang hak kepemilikan atas objek perkara;Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkanpermasalahan pokok tentang hak kepemilikan atas 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1886 KG, NomorRangka MHFM1CA4JAK038636, Nomor Mesin DBS4120;1.

1886/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Berdomisilli Rt. 08 Rw. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr

1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, empat dan Tanggal Lahir, Garut, 02 Oktober 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Babakan Galumpit, RT. 001 RW. 007, DesaRancasalak, Kecamatan Kadungora

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0410/046/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 28 Mei 2019, dengan dalildaliilsebagai

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Poppy Melinda Novasari Binti Desman Simangunsong, tempat dantanggal lahir Samarinda, 06 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Revolusi 2, Rt.008, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan

Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Smd,

Penggugat dansetiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat untuk masa depan anak selalutidak mau mendengar;Bahwa jika sedang marah , Tergugat selalu berkata a* kata kasar, bahkanterkadang Tergugat suka memukul Penggugat, dan bahkan Tergugatmemukul di depan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan jika di tanya oleh Penggugat darimana Tergugat langsungmarah a* marah dan bahkan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1886

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1886/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1886

Menyatakan perkara nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NANA SUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN,S.H. dan Drs. H.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mkspatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1898/106/XII/2012 tanggal 10Desember 2012, bukti P.B. Saksi :1.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan mengarahkanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama melalui pesan singkat (SMS). Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama9 bulan.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mksao PonNy =Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 Dari 71 hal.Put. Nomor 1886/Pdt.G/2014/ PA Mks

1886/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan memberikan yin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talaknyaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smgsyahwatnya muncul, ini kan namanya suami saya hanya mementingkan diri sendiri,karena tidak melihat kondisi dan situasi4.

No.1886/Pdt.G/2012/PA SmgPemohon diusir oleh Termohon, saksi mengetahui dari penuturan Pemohon sewaktuPemohon datang ke tempat saksi; Bahwa sejak berpisah dengan Termohon, Pemohon bertempat tinggal di rumah saksiyang juga serumah dengan saksi di kota semarang.

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smgsekretaris bengkel.

No.1886/Pdt.G/2012/PA SmgHal. 20 dari 20 hal. Put. No.1886/Pdt.G/2012/PA Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA Srg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Srgal om > eoea Yo etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604012602860144, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 26 Februari 1986, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorere, bertempattinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 17November 2016 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Register Nomor 1886

seorang ibu rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak kurang lebih pada Juli 2016, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon sejak Juli 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrgDemikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017Masehi bertepatan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ee eee ees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.7 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrg

1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1886

Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 5 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1886/Pdt.G/2019/PA.

1886/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Podengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Potahun 1985, tentang Bea Materai jo.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po

1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 01 Desember 1992 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Akhir 1413 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 01 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa XXX, Kabupaten Kediri Nomor: XXX bertanggal.23 Mei2019, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,tidISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) mopen Suzuki Carry BK 1886 RB.- 1 (satu) lembar STNK Mopen Suzuki Carry BK 1886 RB.- 1 (satu) kartu uji berkala Mopen Suzuki Carry BK 1886 RB.- Dikembalikan kepada Syaifudin- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 6303 EO.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X BK 6303 EO.- Dikembalikan kepada Misrianto Als Anto6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)

1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 479 K/Pid/2017Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014, bahwaTerdakwa juga mengakui tidak ada memberitahu Saksi Anik Purwantibahwa telah menjual mobil tersebut, bahwa Terdakwa juga mengakui adamembawa KTP asli Saksi Anik Purwanti, bahwa Terdakwa membenarkanpernah mengatakan kepada Saksi Anik Purwanti bahwa mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE telah ditarik oleh pihak leasing (BuanaFinance) dan tidak bahwa mobil tersebut telah dijualnya.

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri

Bahwa Saksi Anik Purwanti telah menanyakan kepada Terdakwaperihal mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 30Agustus 2014, namun pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwamobil telah ditarik oleh leasing (Buana Finance), hal tersebutbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiri yang mangakuijuga telah mengatakan bahwa mobil ditarik oleh leasing (BuanaFinance), padahal faktanya telah dijual olen Terdakwa;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 479 K/Pid/20173.

Bahwa atas dasar Saksi Anik Purwanti merasa tidak pernah menjualmobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, maka pada tanggal 16September 2014, Saksi Anik Purwanti mengajukan pembagian hartabersama sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh Terdakwaberupa putusan Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Plk, tertanggal 25 Februari2015;4. Bahwa dalam putusan tersebut telah jelas menyatakan bahwa mobilHonda JAZZ Nomor Polisi KH 1886 AE adalah merupakan hartabersama;5.

Dalam surat tersebutTerdakwa juga mengakui bahwa memang mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE telah dijualnya dan akan memberikan setengahdari harga penjualan senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dengan klausula sebagai berikut :Satu unit mobil Honda Jazz dengan Nomor Polisi KH 1886 AE yangtelah dijual oleh pihak Il, disepakati hasil penjualan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibagi 2 masingmasingRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan dalam hal ini pihakIl

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setya Kumala Budiharjo bin Sumartono, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di jalan Kenconowungu IV no 11,RT.004 RW. 001, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman Di Di Joho, RT.008 RW. 004, Kelurahan Cening,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1886

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 439/53/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011,;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal Nomor 439/53/X1/2011 tanggal 11 Oktober2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Hedi Mulyono DRS bin Sugeng Hartadji, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kenconowungu 3 No.18RT 03 RW 01, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg