Bahwa tidak benar adanya jual beli obyek sengketa antaraPenggugat II sebagai pembeli dengan Bardi Suyono sebagaipenjual pada tahun 1996.

Bahwa dalam pertemuan di Kantor Desa Purwoasri, Ahli WarisSubardi/Bardi Sujono (Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VImenyatakan bahwa ayahnya (Subardi/Bardi Sujono) tidakpernah menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat Il,kecuali hanya kepada Kardi Sujono;c. Bahwa dalil Penggugat II yang menyatakan membeli tanahobyek sengketa dari Bardi Suyono pada tahun 1996 adalahtidak benar karena pada tahun itu Bardi Sujono telah meninggaldunia.

Turut Tergugat dan Turut Tergugat III menyatakan bahwaayahnya (Subardi/Bardi Sujono) tidak pernah menjual tanahobyek sengketa kepada Penggugat II, kecuali hanya kepadaKardi Sujono;c. Bahwa dalil Penggugat II yang menyatakan membeli tanahobyek sengketa dari Bardi Suyono pada tahun 1996 adalahtidak benar karena pada tahun itu Bardi Suyono telahmeninggal dunia.

Bahwa jualbeli tanah sengketa tersebut dilakukan di rumah Pak Tomo.Menimbang, bahwa saksi Santoso pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa dahulunya adalah milik nenek saksi yang kemudiandijual kepada Bardi Suyono pada tahun 1970 seluas 830 M2 (delapan ratustiga puluh meter persegi), lalu Bardi Suyono kemudian menjual tanahtersebut kepada Pak Mino.

Il seluas 830 M2 (delapan ratus tiga puluh meter persegi)adalah tanah atas nama Bardi Sujono;Menimbang, bahwa apabila persesuaian bukti tersebut dinubungkanlagi dengan dalildalil dari kKedua belah pihak yang samasama mendalilkanbahwa tanah sengketa dahulunya pernah dimiliki oleh Bardi Sujono, sertadari keterangan dari saksisaksi yang diajukan, maka terbukti bahwa tanahsengketa yang telah dijual oleh Bardi Sujono dalam akta tersebut adalahbenar milik dari Bardi Sujono;Menimbang, bahwa yang menjadi

ARIF (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

Saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.

Pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi ACHMADSIROJODIN Bin BARDI.Bahwa kedua pelaku mengambil sepeda motor milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut dengan mengendaralsepeda motor Honda Supra warna hitam, milik Sdr.

ARIF (DPO) mengambil sepeda motormilik saksi ACHMAD SIROJODIN Bin BARDI tersebut tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu.

ARIF (DPO) melainkan milik saksiACHMAD SIROJODIN Bin BARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

BARDI hingga Sdr. BARDIterlempar ke arah depan di sisi kiri jalan hingga 46 (empat puluh enam) metersedangkan sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr.

BARDI hingga Sdr. BARDIterlempar ke arah depan di sisi kiri jalan hingga 46 (empat puluh enam) metersedangkan sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr. BARDI terlempar ke arahdepan di sisi kanan jalan hingga 46 (empat puluh enam) meter.

Selanjutnya terdakwa menolong danmembawa Bardi ke Rumah Sakit Tentara (RST) Magelang kemudian Bardi dirujuk ke RSU Tidak Magelang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Bardi mengalami cedera kepalasedang, Vulnus Laceratum di dahi dan Intracranial Hematom perifekal frentepariental sinistra dan berdasarkan Visum et repertum Nomor : 445/19/IV/13/700 tanggal 9 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterISTI SADARYANTI, Sp.B. selaku dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang

Selanjutnya terdakwa menolong dan membawa Bardi ke Rumah SakitTentara (RST) Magelang kemudian Bardi di rujuk ke RSU Tidak Magelang.Kejadian tersebut baru diketahui saksi Sopiyah Watni selaku istri Bardi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB setelah mendapat kabar daritetangganya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Bardi mengalamicedera kepala sedang, Vulnus Laceratum di dahi dan Intracranial Hematom perifekalfrente pariental sinistra dan berdasarkan Visum

istri almarhumBardi belum bisa memaafkan terdakwa karena terdakwa belum mengganti biayaperawatan Bardi di rumah sakit sebesar Rp 7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima34puluh ribu rupiah) dan mengembalikan sepeda motor Bardi seperti keadaan semulasebelum kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terdakwaterbukti melakukan kelalaian dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmenyebabkan Bardi meninggal dunia.

Sabardi Alias Bardi, dan Terdakwa II.

HUTASOIT
Terdakwa:
1.SABARDI Als BARDI
2.CHRISTIN ELISABET SIMANULLANG Als ELISA

BANG BARDI (belumterdtangkap) untuk mendapatkan dengan cara membeli Narkotika jenisshabu sebanyak + 3 (tiga) gram dengan cara memesan dari Sdr. BANGBARDI lalu tidak lama kemudian Sdr.

PstBahwa terdakwa tinggal di JI.Pisangan Lama II RT.03/04 Kel.PisanganTimur Kec.Pulogadung Jakarta Timur dan 2 (dua) minggu sekaliterdakwa pulang ke Citayem Bogor ke rumah anak istri terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa BANG BARDI sedang menjalanihukuman di penjara;Bahwa pada hari Jumat 06 April 2018 jam 20.30 WIB karena terdakwamenganggur telah menghubungi BANG BARDI (belum terdtangkap)yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualan shabu);Bahwa Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya (kudanya

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu);Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa benar, secara tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untukkedua kalinya terdakwa menerima shabu sebanyak + 3 (tiga) gram dariorang suruhannya BANG BARDI tersebut;Bahwa benar, pembelian pergramnya yang disepakati sehargaRp.1.200.000,(

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu); Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 930/Pid.Sus/2018/PN.

(belumterdtangkap) yang intinya terdakwa minta dikasih pekerjaan (jualanshabu); Bahwa benar, Kemudian BANG BARDI menyuruh temannya(kudanya) untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) gram dan agarterdakwa menerimanya di halte daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Halaman 17 dari 21 Putusan Perkara Nomor 930/Pid.Sus/2018/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BARDI HARDISASMITO Bin REJO MONAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
BARDI HARDISASMITO Bin (Alm) REJO MONAWI

sepengetahuanSri;Bahwa sesampai di rumah Bardi, Yuli mengatakan pada Bardi bahwa Yuliadiknya Terdakwa, mau minta urut karena pacar hamil sudah dia kasih obat tapibelum turun;Bahwa selanjutnya Bardi menyuruh masuk ke dalam kamar, tadinya Sri tidakmau kemudian Yuli mengatakan pijat penak, lalu Sri mau;Bahwa kemudian Terdakwa melihat proses pemijatan yang dilakukan Bardi,bahwa sebelum pemijatan selesai Terdakwa dimintai tolong Yuli untukmembelikan kayu putih dan kemudian Terdakwa membantu mengoles

Murni menelepon Terdakwa, pada waktu ituTerdakwa berada di tempat Saksi Bardi (Tukang Pijat) untuk mengantar suami nya pijatdan Terdakwa menyampaikan pada Saksi Bardi pacar adik Terdakwa hamil, sudahminum obat tapi hanya flek flek saja, apa pak Bardi bisa menolong dan dijawab olehSaksi Bardi ya coba nanti dilihat dulu;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.

Murni, Saksi Yuli, dan Korban Sri pergi ke rumahSaksi Bardi, Saksi Sujadi tinggal atau menunggu di rumah Terdakwa atau tidak ikut kerumah Saksi Bardi dan sesampainya Terdakwa, Sdri.

Murni, Saksi Yuli, dan Korban Sridi rumah Saksi Bardi, langsung Terdakwa mengatakan kepada Saksi Bardi pak, sayakesini mengantarkan Yuli, pacarnya Yuli ini hamil padahal dia sudah punya isteri,tolong dibantu digugurkan kandungannya Sri ini, kemudian Saksi Bardi jawab dosanamun Saksi Yuli menjawab ditolongi pak, sudah tak kasih obat kok tidak bisa turun/gugur dan Saksi Bardi mengatakan saya lihat dulu masih hidup atau mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bardi menyuruh Saksi Yuli mengajakKorban

dengan tujuan menggugurkankandungan Korban Sri dan ketika di rumah Saksi Bardi, Terdakwa dan Saksi Yulimeminta agar Saksi Bardi melakukan pemijatan pada bagian perut Korban dan saatHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.

BARDI, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya TUTIK KARYAWATI, JINARTO, SUDARMIATI, MURTINI, MUNARDI, MUJIANTO, dkk ; MULYONO, ALIS ZUBAIDAH binti MURIJAN, ; SITI MARIYAM,

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sami' bin Bardi)dengan Pemohon II(Amsiya binti Bardi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2020/PA.Sgtaert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sami bin Bardi, umur 36 tahun, tempat / tanggal lahir.Sampang, 8 Agustus1983, NIK. 3527060805830002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang,Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, Desa Suka Rahmat

,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Amsiya binti Bardi, umur 33 tahun, tempat / tanggal lahir, Sampang, 8Oktober 1986, NIK. 3527064610860003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Bontang, Dusun Gunung Bina Ria, RT.03, DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) menurut hukum;4.

Jalan Poros Sangatta Bontang, RT. 03, Desa Suka Rahmat, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksipaman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, dan saksihadir waktu akad nikah tersebut;Hal.3 dari 9 Nomor:67/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Muhammad Solehdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sami bin Bardi) denganPemohon II (Amsiya binti Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;3.

Kota baru Kec.Pontianak SelatanBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolsisian pada saat bermain judi tersebutadalah bersama sama dengan Sdr BARDI dan Sdri ERNI sedangkan 2 (dua) oranglainnya berhasil melarikan diri.Bahwa 2 (dua) orang yang berhasil melarikan diri tersebut adalah Sdr ABUN dansatu lagi saksi tidak kenal.Bahwa kedua orang yang berhasil melarikan diri tersebut juga ikut bermain judibersama dengan saksi, Sdr BARDI dan Sdri ERNI.Bahwa SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

SOOD, dan Sdri ERNI Binti (alm)SALMAN SUMANTRI adalah benar teman teman saksi yang berjudi pada saattersebut.Bahwa perjudian yang saksi mainkan bersama Sdr SUBARDI Als BARDI Bin(alm) M. SOOD dan Sdri ERNI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI pada saat tersebutadalah perjudian jenis Kolok kolok.Bahwa saksi dan Sdr SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

Als BARDI Bin (alm) M.

Kota baru Kec.Pontianak Selatan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolsisian pada saat bermain juditersebut adalah bersama sama dengan BARDI dan MUKIANI sedangkan 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri.Bahwa 2 (dua) orang yang berhasil melarikan diri tersebut adalah Sdr ABUN dansatu lagi terdakwa tidak kenal.Bahwa kedua orang yang berhasil melarikan diri tersebut juga ikut bermain judibersama dengan terdakwa, Sdr BARDI dan Sdri MUKIANI.Bahwa SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

ABUN (DPO) Bahwa benar Pada saat itu, saksi MUKIANI Binti CHENG KIM (Alm) dan saksiSUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

,BARDI, Sdr.RIKO, Sdr.DIKI, 2 (Dua) orang yang terdakwatidak kenal yaitu teman Sdr.

Saksi Herwanto Bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dan dua orang temanTerdakwa melakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias ErwinBin Abdul Manaf;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dandua orang teman Terdakwa melakukan penggeroyokan terhadap HerwinsyahAlias

Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang temanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN Mresdr. Bardi yang Terdakwa tidak kenal melakukan penggeroyokan terhadapsaksi Herwinsyah Alias Erwin Bin Abdul Manaf;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan sdr. Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dandua orang teman sdr.

Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang teman sdr. Bardiyang melakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin BinAbdul Manaf dan langsung memukul muka Terdakwa bersama sama dengansdr. Bardi, sdr. Riko, sdr. Diki dan dua orang teman sdr. Bardi yangmelakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin Bin AbdulManaf dengan tangan kanannya, setelan itu. temanteman Terdakwalangsung ikut memukul Terdakwa bersama sama dengan sdr. Bardi, sdr.Riko, sdr.

Bardi yang melakukanpenggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias Erwin Bin Abdul Manafsehingga saksi terjatuh di jalan, selanjutnya teman sdr.

Menyatakan terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa III SAMSUL HADI als. HADI bin RULAN, dan terdakwa IV SAPRI als. KOMENG bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun3.

BARDI Bin HARYONO 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perkara : PDM93/PKBUN/11/2016 tertanggal 30 November 2016, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIKISTIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa II SAMSUL HADI als. HADI binRULAN, dan terdakwa IV SAPRI als.

BARDI Bin HARYONO;1.Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal12Oktober 2016 sekitar jam 15.30 Wib Di Blok O 55 Divisi IIT Waringin EstatePT.Sungai Rangit Sampoerna Desa Babual Baboti Kec.Kolam Kab.KobarProp.

Kalteng yang dilakukan oleh terdakwa BARDI binHARYONO, ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, SAMSUL HADI als.HADI bin RULAN, dan SAPRI als. KOMENG bin AHMAD tanpa mendapat jin /seyjin pihak PT. Sungai Rangit Sampoerna.

BARDI BinHARYONO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada terdakwa I.

BARDI Bin HARYONO6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada hari RABU tanggal 04 JANUARI 2017 oleh kamiA. A. GD.

Bin SAMIJO dengan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO di Dukuh Jenar, Desa Ngepung, KecamatanPatianrowo;Bahwa dari perkawinan Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan AlmhIbu SAIPUK Binti SOPARTO tidak dikaruniai anak atau keturunansama sekali;Bahwa sebelum Almh lbu SAIPUK Binti SOPARTO menikahdengan Alm bapak BARDI Bin SAMIJO, Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO telah mempunyai anak kandung bernama SAEROJI;Bahwa Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO selama terikat perkawinan telah mengadopsi seoranganak

;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelahTimur : Rumah pak Kamis;Sebelahbarat : Jala ndesa;Mohon selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.10.11.Bahwa atas tanah berserta rumah sebagaimana tersebut dalampoin 5 (lima) tersebut di atas, Alm bapak BARDI Bin SAMIJO danAlmh Ibu SAIPUK Binti SOPARTO telah menghibhakan kepada :1.

Menetapkan bahwa SUMARNI Binti SARKAM adalah anak adopsisah Alm bapak BARDI Bin SAMIJO dan Alm Ibu SAIPUK BintiSOPARTO;3. Menyatakan bahwa surat hibah wasiat almarhum Bapak BARDIBin SAMIJO dan Almarhumah Ibu SAIPUK Binti SOPARTO(Pemberi Hibah) yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum;4.

sekali, oleh karena tidak mempunyalketurunan haruslah saudara kandung bapak Bardi harusdimasukkan dalam para pihak yang berperkara dalam perkaraini;2.

Bahwa, apalagi pada petitum Penggugat yang menyebutkanMenetapkan bahwa SUMARNI binti SARKAM adalah anak adopsi sahalmarhum bapak Bardi bin Samijo dan ibu Saipuk binti Soparto adalahtidak ada korelasinya dengan gugatan Penggugat dan seyogyanyaharuslah ditolak;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 622/20/IX/07, tanggal 05 September 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis dengan nama Suyanto bin Bardi dibetulkan menjadi Erwin Suyanto bin Bardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata/nama sebagaimana tersebut

Ali Irfan) dan ditulis Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 1 dari 7 halamannama Suyanto Bin Bardi, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danisteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihaksuami tertulis dengan nama Suyanto Bin Bardi;5.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Erwin Suyanto Bin Bardi, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus Suratsurat penting, seperti Pengurusan Akte Kelahiran anak, haltersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara Kutipan AktaNikah dengan Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 622/20/IX/07 tanggal 05 September 2007yang semula tertulis dengan nama Suyanto Bin Bardi dan selanjutnyadiubah dengan nama Erwin Suyanto Bin Bardi;C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;d.

Bahwa dalam KutipanAkta Nikah tersebut di atas, nama Pemohon tertulis nama Suyanto BinBardi yang benar adalah nama Erwin Suyanto Bin Bardi;4. Bahwa dalam identitasyang lain sebagaimana tersebut pada bukti P.1, P3 dan P.4, namaPemohon adalah Erwin Suyanto Bin Bardi;5.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 622/20/IX/07 tanggal 05 September 2007 yang semula tertulisdengan nama Suyanto Bin Bardi, selanjutnya diubah dengan nama ErwinSuyanto Bin Bardi; Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 6 dari 7 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperubahan biodata/nama sebagaimana tersebut dalam amar angka (2) keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi; 3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : 1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467-OJ ; 2. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD-6795-JJ ; 3. 1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586-MJ ; 4. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Manisrenggo, Kabupaten Klaten yang sekarang berstatusjanda;Bahwa antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi dan antaraTermohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon sudahsangat sayang dan mencintai calon istri;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;3. Menetapkan harta berupa;a. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;b. 1 (satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795JJ ;)1 (satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586Mu ;Od. 1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama ErnaPujiastuti binti Sih Bardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat kediaman di Karangmojo RT.09 RW.03, Desa Kecemen, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten; yang sekarang berstatus janda ;6.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Erna Pujiastuti binti Sih Bardi danantara Termohon dengan Erna Pujiastuti binti Sin Bardi tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;7. Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang isteri ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Erna Pujiastuti binti Sih Bardi;=Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni :1. 1 (satu) unit sepeda motor Vario an. Wartono Nopol : AD 3467OuJ ;1 satu) sepeda motor Vario an. Marwati Nopol : AD6795Ju ;. 1 )((satu) unit mobil Toyota Jeep an. Marwati Nopol : AD 7586MuJ ; W PY1 (satu) unit mobil mitsubihi pick up an. Moch. A.

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUS SUPRIADI (DPO)dimana oleh AGUS SUPRIADI warung kopi tersebut digunakan untukmenjual sabu dan peran dari Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersamadengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan Anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO adalah membantu AGUS SUPRIADI dalammelakukan penjualan sabu.

Jika ada pembeli datang dan AGUS SUPRIADIsedang tidak di tempat, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINJUKIYANTO akan mengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anakWAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO memang sudah tahu bahwa sabuyang akan dijual ada di dalam dompet dan biasanya diletakkan di atas rakdalam warung

Sebagai imbalannya, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANmaupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO mendapatkan komisi berupa sabu yang dapatdikonsumsi secara Cumacuma dan mendapat uang rokok sebesar Rp.20.000..Bahwa saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa SADIBI BINMAD NIKSAN bersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dananak WAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO, telah ditemukan barangbukti berupa sebuah dompet warna hitam yang di dalamnya berisi 1 klipplastik kecil berisi

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet berwarna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO~ di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet warna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 084/01/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003, menjadi Ardiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07 September 1981;

3.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily bintiHamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yang benarArdiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07September 1981;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;5.

Bardi, Sei Batung 18 Th danPemohon Il Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07September 1981 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 084/01/X/2003 tanggal02 Oktober 2003 menjadi Ardiyanto bin H. Bardi, tempat tinggal lahir SeiBatung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II Lili Sartika binti Hamrun, tempattanggal lahir Hukai 07 September 1981;3.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily bintiHamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yangbenar Ardiyanto bin H.

Bardi, Sei Batung 18 Th dan Pemohon II Lily binti Hamburun, tempattanggal lahir Hamarung 07 September 1981 yang seharusnya adalah Ardiyantobin H.

Bardi, Sei Batung 18 Th danPemohon Il Lily binti Hamburun, tempat tanggal lahir Hamarung 07September 1981; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor084/01/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003, menjadi Ardiyanto bin H. Bardi,tempat tinggal lahir Sei Batung 21 Agustus 1981 dan Pemohon II LiliSartika binti Hamrun, tempat tanggal lahir Hukai 07 September 1981;3.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ramli Bardi

alias Rauli Bardi Al Duradjak bin Parmo yang wafat pada tanggal 8 Desember 2004 adalah:

1. Mukajani alias Muhajani alias Muckayani alias Ny.

Bardi alias Ny. Rameli Baderi Muchajani binti Sirun sebagai istri;

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardipernah diperiksa di penyidik dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapAnak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardididampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardimembenarkan keterangannya pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus

/PN Bilkamar tidur tersebut sudah ada Anak Saksi Prakosa, Anak Saksi Rizky AlsKiki, Anak Muhammad Faiz, Anak Achmad Fadil dan Anak Bimo Aji SetiawanBin Marwan;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi langsung maen game dengan handphone android karena di rumahAnak Saksi Prakosa ada wifinya;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi mendengar Anak Saksi Prakosa berbicara sama yang lain kalau AnakSaksi Prakosa kehilangan uang

Anak AchmadFadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo /Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati BinJarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak BagusPutra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan, sehingga unsur keempatmelakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan terhadap Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan

: Bahwa Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas WahyuFrastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als PutraBin Hanang Setyawan, menyebabkan korban Lukman Rahma Wijayameninggal dunia; Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar

/PN BilKeadaan yang meringankan : Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan,Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu FrastioAls Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra BinHanang Setyawan, berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tbt.Bahwa saat saksisaksi polisi dari Polres Serdang Bedagai Saipul Hardi, DwiAndi Wardana dan Bardi

Mendapatinformasi tersebut , kKemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangPelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut sambil menunggu

pemainjudi togel memasang nomor/angka permainan judi Togel, melihat hal tersebutsaksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat penangkapan terdakwasempat berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa masuk kedalam parit,sehingga uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 44.000,(empat puluhempat ribu rupiah) jatuh ke parit, lalu terdakwa masuk kerumah warga yangjaraknya kurang lebih 100 meter dari warung tempat terdakwa melakukanperjudian

tersebut dengan tujuan bersembunyi dari saksisaksi polisi, namunakhirnya pada pukul 15.30 wib terdakwa dapat ditangkap oleh saksisaksiSaipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pulpen warna orange, 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskanangkaangka tebakan judi togel 16x3,16x4, 94x38 yang di bawahnya bertulisNur dari atas meja warna merah yang ada di warung tempat terdakwa duduk.Selanjutnya terdakwa

Mendapatinformasi tersebut , Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tot.Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa