Lalu Edi Saputra membuat surat yang diajukan kepada KepalaDinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkan persetujuanpenggantian suku cadang atau perbaikan, setelah ditandatangani olehKepala Dinas dan bendahara maka surat tersebut diberikan kepadapengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan ke bengkel dan pihakbengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lain sesuai dengan apayang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

No. sP2D amish KetDana1. 1727/BLGU/2016 217.864.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan 2016ltanggal 30 Mei 20162. 3355/BLGU/2016 163.144.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan II 2016ltanggal 13 Oktober 20163. 5765/BLGUNIHIL/2016 162.147.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan III danIV tahun 2016ltanggal 30 Desember 2016Jumlah 543.155.000 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

No. sP2D Jumlah KetDana1. 1727/BLGU/2016 217.864.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan 2016ltanggal 30 Mei 20162. 3355/BLGU/2016 163.144.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan II 2016ltanggal 13 Oktober 20163. 5765/BLGUNIHIL/2016 162.147.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan III danIV tahun 2016ltanggal 30 Desember 2016Jumlah 543.155.000 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No. sP2D aumiali KetDana1; 1070/BLGU/2016 454.050.000Pembayaran BBM/Gas dan pelumas kendaraanDinas Kesehatan

Bahwa Para Tergugat yang diwakili oleh Tergugat juga melakukanpembelian suku cadang (spare part) berikut pemberian jasanya (service) alatberat dari Penggugat pada tanggal 17 September 2014 sampai dengan 16Januari 2015 dengan total nilai barang sebesar Rp 69.718.000, (enam puluhsembilan juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) dan atas keseluruhansuku cadang (spare part) tersebut telah diserahkan oleh Penggugat.Hal. 11 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIE.

Pembayaran Suku Cadang :Bahwa Para Tergugat telah melakukan pembayaran suku cadang, padatanggal 26 Februari 2015 sebesar Rp. 1.723.274, (satu juta tujuh ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh empat rupiah) dan pada tanggal29 September 2015 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga sisa hutang suku cadang yang harus dibayarkan Para Tergugatadalah sebesar Rp 57.994.726, (lima puluh tujuh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).F.

Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560, = USD 40.960,8,(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh komadelapan dollar Amerika Serikat).7.

Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560 = USD 40.960,8(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh poindelapan dolar Amerika Serikat)Diperbaiki menjadi :36.

DimanaPara Tergugat tidak pernah melakukan pembayaran suku cadang tanggal1.723.274 dan Rp. 10.000.000, sehingga sisa hutang suku cadang Rp.57.994.726, dan pembayaran suku cadang tersebut dilakukan oleh Bapak Ferrylesmana Intawidjaja dan Penggugat hanya menunjukan kepada para Tergugat,dimana pembayaran suku cadang tersebut para Tergugat tidak tahu sama sekali.25.

GEMARIPAH ABADI bergerak dibidang usaha distribusi suku cadang/onderdil sepeda motor dari berbagai merk dan jenis dengan merk barang/dagang TGP dan alamat perusahaan di JI. By Pass Ngurah Rai No. 46Sanur Denpasar ; = nnonane nme einen ementsBahwa saksi bekerja pada CV.

GEMARIPAH ABADI bergerak dibidang usaha produksisuku cadang/onderdil/sparepart sepeda motor dan berbagai merk dan jenisdengan merk barang/dagang ; TGP dengan alamat perusahaan di. By Pass Ngurah Rai no. 46 SanurDenpasar.

Gemaripab Abadi atau yang lebihsaksi kenal dengan nama TGP dan juga petugas polisi yangmemeriksa dan meminta keterangan pada saksi, dapat saksi17ketahui terjadi di Denpasar namun waktunya tetap saksi tidakketahui kejadiannya.Bahwa benar Saksi menjabat sebagal Part Manager (kepalabagian suku cadang) sejak sekitar 10 (sepuluh) tahun lalu. yaitusekitar tahun 2004.

WIN sebagai supplier suku cadang/spare part.Bahwa benar Saksi membenarkan saat ditunjukkan padaseorang bernama MALDWYN ONG dan saksi kenal balkdengan orang didalam foto dimaksud yang ditunjukkanpemeniksa. Orang dimaksud yang saksi kenali sebagai WINdan adalah sales marketing suku cadang sepeda motor denganmerk TGP.Bahwa benar Saksi menerangkan saat ditunjukkan padaselembar faktur dan CV.

GEMARIPAH ABADIbergerak dibidang usaha produksi suku cadang/onderdil sepeda motorberbagai merk dan jenis. Perusahaan juga bergerak langsung dalam halpemasarannya yang mehiputi wilayah Bali, NTB dan NTT.Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai SUPERVISOR MARKETING(kepala bagian pemasaran) wilayah Denpasar, NTB dan NTT sejak tahun2010.

Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas (PT) yang kegiatanusahanya antara lain dibidang pemasaran dan penjualan kendaraanbermotor merek Toyota beserta Suku Cadang (Parts) dan Asesorisnya,dengan kantor cabang di Surabaya.2. Bahwa TERGUGAT ialah suatu badan usaha yang kegiatan usahanyabergerak antara lain dalam bidang pemasaran dan penjualan suku cadang(Parts) kendaraan bermotor, sedangkan TURUT TERGUGAT adalah Istridari TERGUGAT;3.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat mengadakan Jual beli Suku Cadang sejak tahun 2012. Pada awal pelaksanaan transaksi Jual Beli Suku Cadang antara dan PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakterdapat masalah, dan berjalan dengan baik dimana PENGGUGAT selalumelaksanakan kewajiban dengan melakukan pengiriman Suku Cadangkepada TERGUGAT dan TERGUGAT melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu sebagaimana kesepakatan Jual Beli.4.

Bahwa transaksi Jual Beli Suku Cadang antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, telah ditemui faktapada bulan April 2016 ditemukansejumlahtagihan(piutan embayaran Suku Cadang yang belumdibayaroleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.504.900.423, (Satu Miyar Lima Ratus Empat Juta Sembilan RatusRibu Empat Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah) yang terdiri dari : Hal 3 dari 37 hal PUTUSAN NO.726/PDT/2018/PT SBY NO. NO. FAKTUR TGL NO.

Tagihan atau Piutang Harga Suku Cadang yaitu :Tagihan ataspembelian Suku Cadang yang telah diterimaTERGUGAT sebesar Rp. 1.504.900.423, (Satu Miyar Lima RatusEmpat Juta Sembilan Ratus Ribu Empat Ratus Dua Puluh TigaRupiah).a.

Menyatakan TERGUGAT telah lalai membayar kepada PENGGUGATseluruh harga suku cadang yaitu sebesar Rp. 1.504.900.423, (Satu MiyarLima Ratus Empat Juta Sembilan Ratus Ribu Empat Ratus Dua Puluh TigaRupiah) ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus lunas kepadaPENGGUGAT yaitu berupa : Hutang atas pembelian suku cadang sebesar Rp. 1.504.900.423.

Untuk Pekerjaan Belanja Penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus TransMetro dilaksanakan oleh PT. Karya Suka Abadi (Kepala Cabang HusnulHal. 4 dari 103 hal. Put. No.218 PK/Pid.Sus/2015Fajri, S.E.) dan PT. Trans Metro Pekanbaru (Direkturnya PurnawanCondro Guno) dengan kontrak masingmasing :a.Nomor KTR/06/BANSAUM/DISHUBKOM/IV/2010 tanggal 05 April 2010sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Karya Suka Abadi/Kepala Cabang Husnul Fajri, S.E.);.

Untuk Pekerjaan Belanja Jasa Servis Penggantian SC (suku cadang),Pemeliharaan body dan perbaikan AC Bus Trans Metro Pekanbarudilaksanakan oleh PT. Trans Metro Pekanbaru dengan DirekturnyaPurnawan Condro Guno dengan kontrak masingmasing :Hal. 5 dari 103 hal. Put. No.218 PK/Pid.Sus/2015Nomor KTR/12/Service SCSAUM/DISHUBKOM/IV/2010 tanggal 09April 2010 sebesar Rp46.237.000,00 (Pelaksananya PT.

Untuk Pekerjaan Belanja Jasa Servis Penggantian SC (suku cadang),Pemelihnaraan body dan perbaikan AC Bus Trans Metro Pekanbarudilaksanakan oleh PT. Trans Metro Pekanbaru dengan DirekturnyaPurnawan Condro Guno dengan kontrak masingmasing :a.Nomor KTR/12/Service SCSAUM/DISHUBKOM/IV/2010 tanggal 09April 2010 sebesar Rp46.237.000,00 (Pelaksananya PT.

Untuk Pekerjaan Belanja Jasa Servis Penggantian SC (suku cadang),Pemeliharaan body dan perbaikan AC Bus Trans Metro Pekanbarudilaksanakan oleh PT. Trans Metro Pekanbaru dengan DirekturnyaPurnawan Condro Guno dengan kontrak masingmasing :a.Nomor KTR/12/Service SCSAUM/DISHUBKOM/IV/2010 tanggal 09April 2010 sebesar Rp46.237.000,00 (Pelaksananya PT.

No.218 PK/Pid.Sus/2015Juni 2010, Pekerjaan : Belanja Penggantian Suku Cadang Biaya BanBus Transmetro Pekanbaru dengan nilai kontrak Rp40.214.000,00(empat puluh juta dua ratus empat belas ribu rupiah), ditandatanganioleh Ir. S.

Nusantara Sakti bertugas mengecek danmengontrol barang suku cadang yang ada pada PT. Nusantara Sakti termasuk tempatdimana terdakwa memegang di PT. Nusantara Sakti Cab. Bantul;Bahwa tugas terdakwa sebagai administrator di PT.

Kadipiro NgestiharjoKasihan Bantul;Bahwa bengkel saksi setiap pembelian suku cadang dan bahan pelumas kePT. Nusantara Sakti cab. Bantul yang dioperasionalkan oleh terdakwa;Bahwa saksi memesan / membeli suku cadang kepada PT. Nusantara SaktiCab.

Nusantara Sakti di Semarangsebagai Kantor Pusat sebagai kepala Divisi Paket Ekspedisi barangbarangsuku cadang pada PT. Nusantara Sakti di Semarang;Bahwa saksi bertugas mengawasi keluar masuknya barangbarang sukucadang dan mengontrol barangbarang suku cadang milik PT. NusantaraSakti Semarang hingga ketujuan;15benar;Bahwa di PT. Nusantara Sakti yang ada di jalan Godean tersebut terdakwasebagai administrasi penjualan;Bahwa saksi pernah mengambil barangbarang yang ada di PT.NusantaraSakti Cab.

Nusantara Sakti diSemarang sebagai Kantor Pusat sebagaikepala Divisi Paket Ekspedisi barangbarangsuku cadang pada PT. Nusantara Sakti diSemarang bertugas mengawasi keluarmasuknya barangbarang suku cadang danmengontrol barangbarang suku cadang milikPT. Nusantara Sakti Semarang hinggaketujuan;Bahwa saksi WAHID YULI ISTIONOpernah mengambil barangbarang yang ada diPT.Nusantara Sakti Cab. Bantul atas perintahdari PT.

Nusantara Sakti di Semarang bertugas mengawasi keluarmasuknya barangbarang suku cadang dan mengontrol barangbarang suku cadang milik PT.Nusantara Sakti Semarang hingga ketujuan;Menimbang, bahwa saksi WAHID YULI ISTIONO pernah mengambil barangbarang yang ada di PT.Nusantara Sakti Cab. Bantul atas perintah dari PT. Nusantara SaktiSemarang karena ada laporan penjualan sperpart di PT.

Nomor C213.936HT.01.01.Th.93 Tertanggal 17 Desember 1993 yangmemiliki Kapasitas dan kemampuan untuk mengikutikegiatan lelang yang diselenggarakan oleh TERGUGAT1; (Bukti P. 1): PENGGUGAT adalah pemenang tender atas PengadaanSuku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) UnitGenzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROLPANEL yang dilakukan oleh PT.

KERETA APIINDONESIA (Persero); (Bukti P. 2): Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak denganTERGUGAT yang mengatur mengenai tehnispenyediaan sebagaimana obyek lelang dan tertulis dalamPerjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17Juli 2014; (Bukti 3): Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminanyang salah satunya adalah Jaminan Pemeliharaan atasPengadaan Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet

Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA darisalah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c.

NAWATA KURNIA PUTRAtelah melakukan WANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500Halaman 12 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYKVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO,atau MTU termasuk CONTROL PANEL dan melakukan permintaanPencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;Menyatakan TERGUGAT II PT.

NAWATA KURNIA PUTRA untukterus malaksanakan kewajibannya perbaikan dan pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL sampai denganselesaianya perbaikan atas unit yang rusak;Membebaskan PENGGUGAT PT. NAWATA KURNIA PUTRAterhadap Pembayaran sebesar Rp. 386.166.000, (tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaTERGUGAT II PT.

• Kemasan Cup 3400 Cup bahan baku kemasan
• Tutup Galon 999 Pcs bahan baku kemasan
• Label Cup 2 roll bahan baku kemasan
• Label Galon 1800 Pcs bahan baku kemasan
• Filter Air 0,3 3 pcs suku cadang alat produksi
• Filter Air 1 3 pcs suku cadang alat produksi
• Filter Carbon 3 pcs suku cadang alat produksi
• Mobil Pick Up Suzuki BN 8379 PC 1 pcs Delivery Car
• Mobil Box Suzuki BN 8872 RB 1 pcs Delivery Car

Lalu Edi Saputra membuat surat yang diajukan kepada KepalaDinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkan persetujuanpenggantian suku cadang atau perbaikan, setelah ditandatangani olehKepala Dinas dan bendahara maka surat tersebut diberikan kepadapengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan ke bengkel dan pihakbengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lain sesuai dengan apayang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas' tidak sama dengan = jumlah yangdipertanggungjawabkan.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas' tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang' kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

Eltek Indonutama untuk melakukan pekerjaanpergantian suku cadang lift merk seminor yang terpasang di areaPerkantoran Gedung Nestle yang berada di JI. TB. Simatupang, Kav.88, Jakarta Selatan, dimana Terdakwa mengetahui bahwa saksiSaepudin dan saksi Heru Riyanto alias Amir yang Terdakwatunjukuntuk melakukan perbaikan lift di perkantoran PT.

Nesle Indonesiandan suku cadang lift yang dilakukan pergantian tersebut adalah ropegovernoor diameter 6 mm, Main rope diameter 12 mm dan 1 pile oliemesin dan Terdakwa mengetahui diameter dari suku cadang lift yangberupa rope governor sebelum dilakukan penggantian adalah sebesar8 mm dan kemudian diganti dengan ukuran diameter 6 mm;e Bahwa setelah saksi Saepudin dan saksi Heru Riyanto alias Amirselesai mengerjakan pekerjaan berupa penggantian main rope (talibaja) Rope Governoor dan Oli Gear Box kemudian

Nestle Indonesia suku cadang lift yang berupa 60m roge governor, 140 m main rope diameter 12 mm dan 1 pileolie mesin karena Terdakwa mengetahui bahwa lift yang ada diarea perkantoran PT. Nesle Indonesia yang berdomisili di lantai3,4,5,6 dan 7 perkantoran Arcadia harus diganti berdasarkanhasil pemeriksaan dan pengujian keselamatan kerja (K3)No.34/K3/Lf//OT/IX/15 yang prses pengujiannya telahdilaksanakan pada tanggal 5 September 2015 dan Terdakwamendapatkan hasil pemeriksaan tersebut dari PT.

Eltek Indonutama untukmelakukan pekerjaan pergantian suku cadang lif merk seminoryang terpasang di area Perkantoran Gedung Nestle yangberada di JI. TB. Simatupang, Kav. 88, Jakarta Selatan, dimanaTerdakwa mengetahui bahwa saksi Saepudin dan saksi HeruRiyanto alias Amir yang Terdakwa tunjuk untuk melakukanperbaikan lift di perkantoran PT.

Nesle Indonesian dan suku cadang lift yang dilakukanpergantian tersebut adalah rope governoor diameter 6 mm,Main rope diameter 12 mm dan 1 pile olie mesin dan Terdakwamengetahui diameter dari suku cadang lift yang berupa ropegovernor sebelum dilakukan penggantian adalah sebesar 8 mmdan kemudian diganti dengan ukuran diameter 6 mm;Hal 9 dari 17 hal Put.

, dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan ini diperolehPemohon Banding dengan membeli dari pihak lain yang sebagian besar adalahpembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos Aktiva Tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon Banding:Koreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungutsebesar Rp175.845.365,00;Koreksi atas Bahan Kimia sebesar Rp562.667.499,00

Apabila Pemohon Banding lelah menentukan dokumenyang dimaksud, Pemohon Banding akan menyampaikan pada saatpersidangan;Bahwa di dalam Kertas Kerja Audit (Audit Adjustment) Tahun 2006 untukAccount Fuel (Account 11514000) nilai persediaan per 31 Desember 2006(audited) adalah nihil,Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadap SukuCadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar

Rp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00 dan sebagianSparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan suku cadangyang baru.

Sehingga setelah dihitung kembali oleh bagian gudang terhadapfisik suku cadang masih terdapat sisa persediaan akhir sebesarRp204.003.833,00 dan telah sesuai dengan saldo akhir 31 Desember 2006General Ledger Account Sparepart (Account 11515000);Bahwa berikut adalah Rekapitulasi Penjualan atas Ekspor Mesin tahun 2006: Tanggal No.

persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dan pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos Aktiva Tetap.

Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang' kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti Suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan = jumlah = yangdipertanggungjawabkan.

CADANG (Belum Tertangkap) dan Sdr.MAHDINA (Belum Tertangkap) untuk membantu terdakwa mengeroyok saksikorban yang mengamuk di depan rumah terdakwa, setelah itu merasa saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15korban tidak dihiraukan terdakwa lalu saksi koroban kambali di Jalan SimpangEmpat Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu dimana saksi korban nongkrong.Bahwa setelah Sdr. CADANG dan Sdr.

CADANG dan Sdr. MAHDINA mendatangisaksi korban yang sedang dudukduduk bersama temanteman saksi korbanlalu terdakwa dengan menggunakan satu bilah parang yang dibawa terdakwamenebaskan ke arah punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kearahlengan kanan saksi korban 1 (satu) kali dan tungkai kaki kanan saksi korban 1(satu) kali sedangkan peran Sdr. CADANG' dan Sdr. MAHDINA adalahmembatu terdakwa menghadang/menghalau saksi korban untuk melarikan dirisetelah itu terdakwa bersamasama Sdr.

CADANG dan Sdr. MAHDINAmeninggalkan tempat kejadian kemudian saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Empat lalu terdakwa ditangkap dan diamankanke Polsek Simpang Empat namun Sdr. CADANG ~ dan Sdr. MAHDINAberhasil melarikan diri.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr. H. ANDI ABDURRAHMAN NOORNomor 733/VER/Il tanggal 12 Febuari 2016 an. WAHYU FITRIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

CADANG (Belum Tertangkap) dan Sadr.MAHDINA (Belum Tertangkap) untuk membantu terdakwa mengeroyok saksikorban yang mengamuk di depan rumah terdakwa, setelah itu merasa saksikorban tidak dihiraukan terdakwa lalu saksi korban kambali di Jalan SimpangEmpat Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu dimana saksi korban nongkrong.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa setelah Sdr. CADANG dan Sdr.

CADANG dan Sdr. MAHDINAmeninggalkan tempat kejadian kemudian saksi koroban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Empat lalu terdakwa ditangkap dan diamankanke Polsek Simpang Empat namun Sdr. CADANG ~ dan Sdr. MAHDINAberhasil melarikan diri.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr. H. ANDI ABDURRAHMAN NOORNomor 733/VER/Il tanggal 12 Febuari 2016 an. WAHYU FITRIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Disamping itu alasan lain dilakukan koreksi adalah PemohonBanding juga tidak dapat menunjukkan dokumen yang mendukung bahwapersediaan tersebut rusak atau hilang seperti Berila Acara Barang Rusak atauHilang dan Laporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukli reekspor sukucadang;Bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva, dokumenPEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahui bahwa suku cadangyang dicatat dalam persediaan bukan seperti yang dimaksud oleh PemohonBanding

, dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan ini diperolehPemohon Banding dengitn membeli dari pihak lain yang sebagian besar adalahpembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos Aktiva Tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon BandingKoreksi atas penyerahan ekspor sebesar Rp.1.766.640,00Cfm.

Apabila Pemohon Banding telah menemukan dokumen yangdimaksud, Pemohon Banding akan menyampaikan pada saat persidangan;Bahwa di dalam Kertas Kerja Audit (Audit Adjusment) Tahun 2006 untukAccount Fuel (Account 11514000) nilai persediaan per 31 Desember 2006(audited) adalah nihil.Koreksi alas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp 1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju alas koreksi Terbanding terhadap SukuCadang (Sparepart) sebesar Rp. 1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar

Rp. 1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah di ekspor dengan total sebesar Rp.20.151.700.000,00 dan sebagianHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2016Sparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak mengalami kerusakan dan perlu pengganlian dengan suku cadang yangbaru.

yang dicatatdalam persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dan pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos Aktiva Tetap.

Ba Pvebaveseial dit ey psc eet at pascal g ac te prea ER ATORseti#piaku cadang yang baru dibeli selalu diberi tanda khusus sebelum suku cadang lersebut diserahkan kepada petugas bagian mekanik untuk dipasang.am5b. Bahwa Tergugat Il dan Tergugat III telah men il noken as milik PenggugatDan untuk noken as Penggug al memberi tanda hurud B. Sistem ini merupakan3.

Dinar Raya Megah;

dalildalil:1.Bahwa sejak sekitar tahun 2000 yang lalu, Penggugat atas dasarkepercayaan telah ditunjuk secara langsung (tanpa lelang/tender) sebagairekanan oleh Tergugat untuk melaksanakan pekerjaan perawatan ataupemeliharaan kendaraan operasional dan/atau kendaraan dinas milikPemerintah Kota Semarang yang dikuasai dan dimanfaatkan Tergugat sebagai sarana pelaksanaan tugas seharihari dan pekerjaan tersebutdilakukan dengan cara perbaikan (service) kerusakan, ganti onderdil atauspare part atau suku cadang

senantiasa dibayar karena beliau selalu) mengusulkananggarannya melalui APBD atau APBD perubahan Pemerintah KotaSemarang;Bahwa tagihantagihan Penggugat yang tidak dibayar dan/atau terlambatdibayar Tergugat sampai pada saat surat gugat ini didaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang jumlahnya Rp795.618.500,00(tujun ratus sembilan puluh lima juta enam ratus delapan belas ribu limaratus rupiah); NONO DO/ TGL DO /SPKSPKNOPOLNOMINALSUB TOTALKET 024/30361652011D65PRp45.805.000Rp45.805.000Suku Cadang

024/2747352011WA 100Rp44.900.000Rp44.900.000Suku Cadang 024/33632822011D65PRp36.200.000Rp36.200.000Suku Cadang 024/33732942011H 9589 HARp10.120.000Suku Cadang 024/33712862011H 9561 QARp5.457.500Suku Cadang 024/37562942011H 9561 QARp5.570.000Suku Cadang Rp21.147.500 024/33702762011TEREXRp30.465.000Rp30.465.000Suku Cadang 024/3365442011D65PRp41.070.000Rp41.070.000Suku Cadang 024/1588512011H 9589 HARp6.670.000Suku Cadang 024/14151312011H 9593 HARp18.720.000Suku Cadang Rp25.390.000 11 024/3038 305201

1 PC 100 Rp36.465.000 Rp36.465.000 Suku Cadang Halaman 4 dari 27 Hal.

Alfa Scorpii Yamaha Banda Aceh dengan cara mencocokkan datapersediaan/suku cadang yang ada pada system (saldo stok akhir pada system)dengan fisik (sparepart/suku cadang) yang terdapat di gudang penyimpananPT. Alfa Scorpii Yamaha Banda Aceh dan data tersebut diperoleh dariterdakwa selaku Kepala Gudang (Stok Kipper) dan Sdr. Syahrizal selakubagian penjualan sparepart/sparepart conter yang bertanggung penuh terhadappenjualan sparepart dan persediaan sparepart di PT.

Alfa Scorpii YamahaBanda Aceh sehingga diperoleh hasil bahwa jumlah sparepart/suku cadangpada system (saldo stok akhir pada system) tidak sama dengan fisik (sparepart/suku cadang) yang terdapat di gudang penyimpanan PT. Alfa ScorpiiYamaha Banda Aceh (sesuai dengan hasil audit) dengan total kerugian kuranglebih sebesar Rp. 125.824.960 (seratus dua puluh lima juta delapan ratus duapuluh empat ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Scorpii YamahaBanda Aceh sehingga diperoleh hasil bahwa jumlah sparepart/suku cadangpada system (saldo stok akhir pada system) tidak sama dengan fisik (sparepart/suku cadang) yang terdapat di gudang penyimpanan PT. Alfa Scorpii YamahaBanda Aceh (sesuai dengan hasil audit) dengan total kerugian kurang lebihsebesar Rp. 125.824.960 (seratus dua puluh lima juta delapan ratus dua puluhempat ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh adalah dengan caramencocokkan data persediaan sperepart/suku cadang yang ada pada system(saldo stock akhir pada system) dengan fisik sparepart/suku cadang yangterdapat didalam gudang penyimpanan PT. Alfa Yamaha Scorpii BandaAceh . Bahwa dari hasil audit ditemukan kejanggalan pada salah satu faktur penjualansperepart/oli yaitu faktur No.