Bahwa setelah 15 (lima belas) hari melahirkan Terdakwa mengajakSaksi1 dan anaknya Dzaki untuk bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Plaju sehingga Saksi menyarankan untuk menundadulu. setelah anaknya 40 (empat puluh) hari tetapi Terdakwamenolaknya sehingga Saksi menyetujuinya, tetapi 3 (tiga) harikemudian Saksi1 kembali ke rumah Saksi bersama anaknya diantaroleh Terdakwa dengan alasan orangtua Terdakwa Ibu Asmawati tidaksenang karena tidak ada waktu untuk mengurus Dzaki sehinggakembali tinggal

Bahwa pada bulan Juni 2008, ketika Terdakwa datang ke rumah Saksipada saat acara Marhabannya Dzaki dan kedatangan tersebut karenadiberitahu oleh istri Saksi lalu malam harinya Terdakwa pulang kerumah orangtuanya dan setelah itu Terdakwa tidak pernah datang lagike rumah Saksi untuk menemui Saksi1 maupun anaknya Dzaki..

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 ke luar rumahbersama anaknya Dzaki sambil berteriak kamu berani menempelengsaya, akan saya tuntut kamu kemudian Terdakwa mendekati Saksi1 danmengajak masuk ke dalam rumah akan tetapi Saksi1 tidak mau danmemukulmukul Terdakwa di depan umum, kemudian Saksi1 bersamaanaknya Dzaki serta Sdri.

Saksi1 pergi meninggalkan rumah menggunakan ojekbersama anaknya yang bernama Dzaki dan pembantunya selanjutnyaSaksi1 berobat ke RS.

Way Hitam Pakjo Palembang dan dibawa ke rumah orangtua Terdakwa di Plaju, sesampainya di rumah orangtua2d23Terdakwa, ibu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 dengan katakataMengapa kamu datang ke sini, saya ini berisik dengar suara bayi, Bapaknya lagisakit mendengar katakata mertuanya tersebut, Saksi1 diam saja.d.Bahwa lebih kurang setelah 3 (tiga) bulan Saksi1 tinggal satu rumah denganmertuanya (orangtua Terdakwa), anak Terdakwa bernama Dzaki sakit,sehingga Saksi1 membawa Dzaki ke rumah orangtua Saksi1

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dzaki Azamul Farruq, lakilaki, lahir 18122015 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak pertengahan tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Bahwa atas perikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang diberi nama : DZAKI AZAMUL FARRUQBIN MARJUKI, lahir di Tanjung Morawa, pada tanggal 18 Desember 2015(umur : 1 Tahun, 2 bulan) dan benar saat ini dalam asuhan Tergugat selakuAyah Kandungnya ;4.

Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga memohonkepada Majelis agar ditetapbkan untuk mengasuh dan memelihara anakyang bernama Dzaki Azamul Farrug padahal sebelumnya Penggugat telahmenyerahkan anak tersebut kepada Tergugat untuk mengasuhnya seperti9pengakuan Penggugat dalam surat gugatannya pada lembaran pertamaangka 3 yang menyebutkan bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Dzaki Azamul Farruq, lakilaki, lahir 18122015 saat ini anak tersebut berada dalam

asuhan Tergugat, kKemudianbertolak belakang dengan pengakuan Penggugat pada lembaran keduaangka 12 yang menyebutkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Dzaki Azamul Farrugq, lakilaki, lahir 18122015 berada dalamkekuasaan dan penguasaan Tergugat, karena itu mohon kepada Ketua c/qMajelis Hakim yang Mulia menghukum Tergugat menyerahkan anaktersebut dengan baik, kelihatan Penggugat tidak jelas dengan dalipositanya, disatu sisi menyatakan diasuh oleh Tergugat sedangkan disisilain menyatakan

Bahwa secara fakta bahwa anak Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi yang bernama DZAKI AZAMUL FARRUQ BIN MARJUKI saatini berada dalam asuhan Pemohon rekonpensi dan hal ini diakulTermohon rekonpensi dalam surat gugatannya pada lembaran pertamaangka 3, sehingga sangatlah wajar apabila Pemohon Rekonpensi dihunjuk11dan ditetapbkan sebagai pemegang Hadhonah / pemeliharaan terhadapanak tersebut ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, dengan hormat dengan iniPemohon Rekonpensi/Tergugat dalam

DZAKI RIFQI ATTALLAH , lakilaki, Sumbawa, 30 April 2013.3.

TARMIDIN L.MBahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah orang tua dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti;Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;Bahwa Saksi

FATHULLAH; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti; Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;

itu Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu TARMIDIN L.M dan FATHULLAH yangmasingmasing telan memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti Surat P1, P 2, P3, P4, P5 dan P6serta keterangan saksisaksi a quo telah ternyata bahwa Pemohon telah menikahdengan Burhanuddin pada tanggal 29 Juli 2005 dan dari pernikahan Pemohondengan Burhanuddin, Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama AriefBudi Pratama, Dzaki

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama Dzaki Al Mubarak yang masih dibawah umur sehinggamemerlukan seorang wali.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 230/Pat.P/2020/PA.Mks4. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Dzaki AlMubarak namun dalam proses pengurusan.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernama Dzaki Al Mubarak.3.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi;Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 Februari 2009, Umur :11 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pelajar;Pendidikan Terakhir: Belum Tamat SD; Bertempattinggal di Jalan Jalan Nipah XII No.22 RT.001RW.O001 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan.3.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi;3.3. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi;3.4. Muhammad Daanish Dzakwan bin Dony Friyadi;4. Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas denganmeninggalnya Almarhum Dony Friyadi bin Djunaedi maka yang berhakuntuk menjadi ahli waris dari Almarhum Dony Friyadi bin Djunaedi adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 463/Padt.P/2020/PA.JS6.1. Junaedi alias Djunaedi bin Harjo Suwito (selaku bapakkandung Pewaris);6.2.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);6.6. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi (selaku anakkandung Pewaris);6.7. Muhammad Daanish Dzakwan bin Dony Friyadi (Selakuanak kandung Pewaris);5.

Muhammad Barigq Al Faiz bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.5: Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.6. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.7.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008 Saksi3 Asmawati (ibu Terdakwa)mengantar Saksi1 dan anaknya ke rumah Saksi karena Dzaki sakit, pada saatSaksi menanyakan keberadaan Terdakwa, ibu Terdakwa (Saksi3 Asmawati)mengatakan Terdakwa piket.10.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008 Saksi1 melahirkan anak pertama lakilaki diberi nama Dzaki, setelah anak Terdakwa berusia 2 (dua) bulan Terdakwamembawa Saksi1 kembali kerumah orangtua Terdakwa di Plaju.6.

Bahwa sekira 3 (tiga) bulan tinggal bersama Terdakwa di rumah orangtua,Dzaki sakit, lalu Saksi1 membawa Dzaki pulang kerumah orangtuanya untukmembawa Dzaki berobat ke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantarSaksi1 pulang ke rumah orangtuanya.ve Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang menjemput Saksi1 dirumah orangtuanya, tetapi Saksi1 tidak mau pulang di rumah orangtua Terdakwadengan alasan orangtua Terdakwa jahat, Saksi1 di anak tirikan, Saksi1 tidakmau tinggal dirumah orangtua Terdakwa

Bahwa benar setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan tinggal bersamaTerdakwa di rumah orangtuanya, anak Terdakwa (Dzaki) sakit, lalu Saksi1membawa Dzaki pulang ke rumah orangtuanya untuk membawa Dzaki berobatke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantar Saksi1 pulang ke rumahorangtuanya.8.

Bahwa kemudian Saksi1 teriakteriak dengan mengatakan Kamuberani nempeleng saya, nanti kutuntut kamu, sambil keluar lalu Saksi1 pergimeninggalkan rumah menggunakan ojek bersama Dzaki dan pembantunya.6.

Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli,anak laki-laki;

sebagai ahli waris dari alm. Rahmad Sadli Bin H. Mohd Yusuf;

1. Menyatakan para Pemohon dapat melakukan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah, No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan balik nama sertifikat tanah di BPN dengan No Hak Milik 2021 dan No. Hak Milik 00065. atas nama Rahmad Sadli bin H.

Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, (anak lakilakikandung);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh,yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah,No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan balik nama sertifikat tanah diBPN dengan No Hak Milik 2021 dan No. Hak Milik 00065.atas nama Rahmad Sadli bin H.

Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, (anak lakilakikandung);Sebagai ahli waris dari Rahmad Sadli bin H. Mohd Yusuf;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh,yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah,No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan Sulaiman nama sertifikattanah di BPN dengan No Hak Milik 2021 dan No.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1182/CSBA/2006 atas namaMuhammad Dzaki Farhansuah, tanggal 26 Desember 2006, dari DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 290/Pdt.P/2020/MS.Bna.10.11.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1171030212200001 An.

Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut dan para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara aquo bertindak ataskepentingan diri sendiri dan mewakili kKepentingan seorang anak kandungnyayang bernama: Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, lahirtanggal 21 Desember 2006 (Umur 14 tahun),

Jamil Ilyas (Pemohon I) dan dua oranganak lakilaki kandung (Muhammad Reza Fahrullah bin Rahmad Sadli, usia19 tahun dan Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, usia 14tahun;Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam

Rafi Dzaki bin Laungke;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;8.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0267/Padt.P/2019/PA.Wsp.

Saksi SURIANTI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena bertetangga, Saksikenal dengan Pemohon Il karena pernah tinggal satu kampung diSulawesi tapi beda Kabupaten; Bahwa Saksi tinggal di Samarinda sejak tahun 2002; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanPerkawinan pada tahun 2010 di Sulawesi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama NUR DZAKIYAH, NUR DZAKIRAH dan DZAKI AL GHIFARY; Bahwa Saksi tidak tahu kapan anak anak Para Pemohon dilahirkan

Saksi GUSNAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 2014 karenatetangga dan sama sama berasal dari Sulewesi;Bahwa saksi di Samarinda sejak tahun 2001;Bahwa Saksi tahu para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan padatahun 2010 di Sulawesi karena diberitahu;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama NUR DZAKIYAH, NUR DZAKIRAH dan DZAKI AL GHIFARY;Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama DZAKI AL GHIFARYlahir di Samarinda tanggal 7 Juli 2018;Halaman

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belati terbuatdari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terouat darikardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwa berangkatke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengan sepedamotor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

Saksi DZAKI KURNIA SUBKHI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DANANG LISTYA K dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong

Saksi DANANG LISTYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DZAKI KURNIA SUBKHI dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong Tengen

menemukan pelaku perusakan mako Polsek Gedong Tengen danmelihat beberapa orang bergerombol yang memarkir kendaraannya di depanpintu UGD Rumah sakit Pantirapih selanjutnya saksi danang, saksi Febriantadan saksi Dzaki melakukan penggeledahan dan terdakwa kedapatanmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati merk Columbia USA saberbertuliskan No. 20113077601.X.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belatiterbuat dari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terbuatdari kardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwaberangkat ke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengansepeda motor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

., Kota Jakarta UtaraBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1).Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152).Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan

Dzaki Rahmatullah, lakilaki lahir pada 7 Juli2015;2). Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat Anteng Riyano binSrijanto sebagai wali/pengasuh terhadap anakanak masingmasingbernama : Dzaki Rahmatullan dan Mufida Salsabila, sampai keduaanak itu dewasa dan menikah.4.

Dini Pebriani binti Rosyid, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah

Astriawati binti Acih, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi Penggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

Burhanuddin, yang bertindak sebagai dengan wali nikah kakak pemohonI bernama Ahmad Husaini dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dzaki dan Nurhadi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Dzaki Nuha bin Nasri umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;.

menerangkan bahwa saksiadalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 2012 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Ahmad Husaini disaksikan oleh2 orang saksi bernama Dzaki

bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 2012 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Ahmad Husaini disaksikan oleh2 orang saksi bernama Dzaki

., Kota Jakarta UtaraBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1).Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152).Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan

Dzaki Rahmatullah, lakilaki lahir pada 7 Juli2015;2). Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat Anteng Riyano binSrijanto sebagai wali/pengasuh terhadap anakanak masingmasingbernama : Dzaki Rahmatullah dan Mufida Salsabila, sampai keduaanak itu dewasa dan menikah.4.

Dini Pebriani binti Rosyid, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah

Astriawati binti Acih, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

sendiri olehnya dipersidangandengan posita dan petitumnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Mei 2007 di hadapan pejabat PPN/ KUA, Kecamatan TanjungBalai Selatan, Kabupaten Tanjung Balai, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:33/02/V/2007 tertanggal 18 November 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama Muhammad Dzaki

Menetapkan hak Asuh anak Pemohon dan Temohon bernamaMuhammad Dzaki Khairi, Lakilaki, Lahir 30 Juli 2011 Jatuh kepadaPemohon;4.

/PA.LpkBahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Desember 2016 yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.10.Bahwa, benar Termohon dan Pemohon telah menikah sah pada tanggal 05Mei 2007 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai selatan,Kabupaten Tanjung Balai;Bahw, benar dari perkawinan Termohon dan Pemohon telah mendapatketurunan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Zahara Salsabiladan Muhammad Dzaki

tidakberhasil;2.umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun Mesjid No. 29, Desa Sekip, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakipar Pemohon (suami saksi abang kandung Pemohon);Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2007 sudah mempunyai 1 (satu) oang anak bernamaMuhammad Dzaki

/Pdt.G/2016/PA.Lpkkarena itu. permohonan Pemohon untuk melakukan perceraian patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan permohonan ceraitalak juga mengajukan gugatan tentang pengasuhan anaknya yang bernamaMuhammad Dzaki Khairi, lahir 30 Juli 2011.

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mam Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon; Bahwa alasan Pemohon

Kep, Ns selaku isteri dariPemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alif Haidar Dzaki Hasrul danAulian Radja Shakeil Hasrul, bukti Surat P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaAulian Radja Shakeil Hasrul (anak Pemohon), dan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Hasrul Thalib (Pemohon) dan Herawati, M, serta menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni saksi Sapthian Dwi Cahyo, S. H dan saksi Andi Rahmat, S.T.

Terdakwa melakukan praktekperjudian jenis nomor Hongkong sejak 3 (Tiga) bulan yang lalu.Sebelum terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh saksi Rony Prasadana,SIK, MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia, terdakwa telah melayani atau menerima pemasangan nomor judi Hongkong yangdikirim oleh pemasang yaitu saksi Arif Setiawan, saksi Ahen Hendri alsAsep dan saksi Panarin bin Ngadiman dengan rincian sebagai berikut :1.

(Enam belas ribu rupiah).Setiap terdakwa Il memperoleh keuntungan atau mendapat hasil daripemasangan taruhan sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (Empat)angka maka terdakwa Il akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan hadiah tersebut akan dibagi dua denganterdakwa I.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 saksi Rony Prasadana, SIK,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di depan warung sembako yang terletak

diJalan MT Haryono No. 41 Mantrijeron Yogyakarta ada perjudian jenis togel.hal 5 dari 15 pts no.247/pid.B./2016/Pn YykSetelah mendapatkan informasi selanjutnya saksi Rony Prasadana, SIk,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendatangialamat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan terdakwa Il.Perbuatan terdakwa terdakwa .

Saksi PAULUS DEDIKURNIAWAN :bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik keterangan dan tandatangan sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 antara jam 19.00 WIBsampai jam 21.50 WIB, saksi dan DZAKI KURNIA mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togelhongkong di depan warung sembako Jalan MT Haryono No. 41Mantrijeron Yogyakartabahwa kemudian ditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan melihatada beberapa orang mencurigakan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap

MH, Paulus Dedi Kurniawan dan Dzaki Kurnia mendatangi danmelihat adanya beberapa orang yang sedang melakukan transaksi ; bahwa kemudian Ronny Prasadana, SIK.

Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun;Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27Juli 2020,, tersebut tidak memutuskan tentang Hak Pengasuhan Anak(Hadhanah) atas anak yang bernama Nabil Alfarizgi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun ;, sebagaimana tertera dalamPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: Putusan Nomor1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27 Juli 2020;Bahwa, selama ini PENGGUGATlah

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama NabilAlfarizqi (L) umur 4 tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun beradadibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atapdengan PENGGUGAT;8.

Bahwa, mengingat pentingnya penetapan siapa yang berhak menjadi wallteradap anakanak yang masih dibawah umur maka perlu kiranyaditetapbkan sesuai hukum Penggugat sebagai ibu kandung adalahpemegang hadhonah dari anak yang bernama Nabil Alfarizqi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun, bukan untuk menghilangkanhakhak Tergugat sebagai ayah kandung anakanak namun sematamatamenghindari perselisihan dan saling klaim sebagai pihak yang palingberhak ;9.

MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September2005; b. SAFIRA PUTRI RAHMANI, lahir di Pontianak tanggal24 September 2008; Dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; eee eee4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dan sulit diatasi sejak tahun 2005hingga tahun2011; 5.

NURSIMA N, SH., akantetapi gagal (tidak berhasil), Penggugat tetap inginmelanjutkan perkaranya, selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan suratgugatan secara lisan tertanggal 7 Juli 2011, pada petitumnomor 3 (tiga) yaitu) mencabut tuntutan pemeliharaan anak yangpertama bernama MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September 2005, sedangkan yang lainnya tidak adaperubahan ;Bahwa,

pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Komplek Pondok Damai Nomor 2 B, Rt.11 Rw.09,Desa Sungai Raya Kecamatan, Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak tiri saksi, statusPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 16 September2005, dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD DZAKI

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Mengwi, Kabupaten Badung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung hingga awal 2017;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan dan Dzaki

Pada awaltahun 2017 Tergugat pulang dari Batam dengan membawaperempuan selingkuhannya bernama Nina yang mau dinikahi olehTergugat namun Penggugat tidak mau dipoligami, hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Maret 2017 hingga menyebabkan pisah tempat tinggal Tergugatpergi dengan perempuan selingkuhannya dan membawa anaknya yangkecil (Dzaki) dan Penggugatopun pindah koskosan, yang hinggasekarang berjalan kurang lebih

Merpati No 19 Tuban Timur, Kuta Badung, Bali hingga Maret 2017;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan dan Dzaki SDzaki Sultan,anak tersebut yang besar ikut dengan orang tua Tergugat sedang yangkecil ikut dengan Tergugat dan Selingkuhannya;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja layaknya pasangan suami Istri yang harmonis, namunsejak tahun 2015 pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Hamzah dan Suwito bin Giso, keduanya telah memenuhi syaratformil sesuai dengan maksud Pasal 171 dan 172 Rbg sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dalam persidangan satu persatu yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama Dewa Karismadiawan, lakilaki lahir tanggal 06Mei 2008 dan Dzaki

diajukanPenggugat dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaalatalat bukti yang diajukan Penggugat tersebut maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak Juni tahun2007; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Dewa Karismadiawan, lakilaki lahir tanggal 06 Mei 2008dan Dzaki