Ditemukan 1721 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0991/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukanItsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam hanya terbatassebagaimana dalam pasal aquo, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan Undangundang No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1125/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
8 — 3
8 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pid.B./2015/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMAD MATOIP
17 — 2
17 — 2
hukum.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa terbukti terdakwa MUHAMMAD MATOIP yangdiajukan kedepan persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2, Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/PDT/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — ISLAH JIWA WILSMAN VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) cq KANTOR PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JOMBANG, diwakili oleh Yossi Istanto, S.H., M.Hum., C.L.A., C.L.I. selaku Legal Division Head PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu walaupun adapenawaran (verzet) bantahan, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepada ketua pengadilan negerijombang untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari yang harus dibayar tergugatrekonvensi/penggugat konvensi bila lalai dalam melaksanakan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Subsidair:Apabila majelis hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1115/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
12 — 4
12 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq Majelis Hakum segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 8Penetapan No. 0068/Pdt.P/2018/PA.Mrb2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan tinggal bersamadengan Penggugat; Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat tidak hadir laguidan tidan memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatmaka Tergugat telah dianggap menyetuji dan membenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti tertulis didukung dengan keterangan duaorang saksi di bawah sumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksisaling bersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak Rajaei kepada Termohon dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: xxxtanggal 18 Desember 2010 putus karena perceraian;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIERAtau Apabila majelis hakum
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tempat tnggal bersamaPenggugat, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009sampai sekarang , oleh karena Penggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam tidakmemberikan Jawabannya oleh karena majelis menilai Tergugat telah mengakui dalilgugagatan Penggugat ; Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi saling bersesuaian;maka Majelis hakum
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.G/2011/PAJP. Tanggal 28 September 2011 — Tasmanto bin Soewarto ;
Ateke Supratiwi binti Imam Supratikno
25 — 10
25 — 10
Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjagan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat/Majelis Hakum untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakum berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Semua yang di dalilkan penggugat tersebutbener adanya dan menerima perceraian;"Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, Penggugat wajibmemembuktikan dalil gugatannya; "Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu : ABUMARDI bin MUHADI dan CHOERUL FUAD bin ACHMAD MAWARDI di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum telah memperoleh fakta dalam persidangansebagai
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0989/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam hanya terbatassebagaimana dalam pasal aquo, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 0989/Pdt.P/2020/PA.Cjrrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan Undangundang No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hakum
Register : 11-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang tidakmencukupi; serta adanya kekarasan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,sehinggaPenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam Jawabannya;dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah selelebinya tetap menyatakantidak keberatan cerai dengan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya ataspengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi saling bersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0553/P/2017 Tanggal 22 Mei 2017 — para Pemohon
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,Hal 5 dari 9 halaman Penetapan 0553/Pdt.P/2017/PA.Cjrmaka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0847/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
anak serta kepentingan pengurusanadministrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat dixxxxxankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam ,maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Putusan Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 7 dari 11 halaman7Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksisaling bersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt. G/2011/PA Blk Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
,M.H. danNurhayati Mohamad, S.Ag. masingmasing sebagai hakum angota. putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Baharuddin S.Ag., sebagai panitera pengganti, yang,dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota,ttdMUH. ARIEF RIDHA,S.H.,M.H.ttdNURHAYATI MOHAMADSS.Ag.Perincian biaya perkara:Biaya Pencatatan Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000Ketua MajelisttdDrs. M. FAUZI ARDI, S.H.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum