Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 303/Pdt.G/2012/MS.Lgs Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Nama Anak I, Umur 16 tahun (Lk)Bahwa sejak tahun 1996 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain2.Tergugat sering memukul PenggugatBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 06 Desember 2012, yang akibatnya Tergugat menendang Penggugatdan
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 205/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 23 Juni 2014 —
21 — 17
21 — 17
Tergugat menudu Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dananaknya. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan olehkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain akhirnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus..
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 24 Maret 2014 —
19 — 12
19 — 12
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga3. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dananaknya. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2013 yang disebabkan oleh karena Tergugatsudah selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggiugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sudahpisah ranjang sejak bulan Januari 2013..
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan Rukundan Harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Suami mempunyai wanita lain2) Sudah tidak pulang selama 8 bulan .3) Sudah tidak menafkahi Lahir dan Bathin Selama 8 Bulan.7.
Register : 08-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 157/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 22 Maret 2007 —
28 — 13
28 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering cemburu buta bahkan sering menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain2. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat selama 2 tahun terakhir3. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul6.
Register : 20-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Istri selingkuh dengan pria lain2 ).
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon Vs Termohon
24 — 16
24 — 16
Saat Pemohon bekerja di daerah Papua Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain2. Pada awal tahun 2015 Termohon telah mengajukan perkara diPengadilan Agama Manado namun perkaranya tidak dilanjutkan karenapada waktu itu Termohon pergi bersama lakilaki lain di Timika;.
Register : 13-06-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — pemohon dan termohon
14 — 3
14 — 3
Pemohon dan Termohon belum pernah rukun (qobla dukhul) ternyata sebelumnikah dengan Pemohon, Termohon telah mempunyai pria idaman lain2. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 3 bulan lamanya, dansudah tidak ada hubungan suami istri3. Tujuan perkawinan sebagaimana di maksud dalam pasal .
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGGAT : TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain2.
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 206/Pdt.P/2018/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
SIMIN
17 — 1
SIMIN
17 — 1
Pemohon tertulis SOMATsedangkan yang benar adalah SOMAD; dan bulan lahir anak pemohontertulis 22 Desember 2000 sedangkan yang benar adalah 22 Januari 2000Bahwa guna Pemohon mengganti akta kelahiran untuk menyesuaikan namadan bulan lahir anak pemohon yang ada di Iljazah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon sendiri dan saya juga melihat langsungakta kelahiran dan ljazah anak pemohon tersebut;Bahwa pemohon mengganti akta kelahiran anak Pemohon tersebut untukkeperluan sekolah dan lain lain2
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Termohon bermain cinta dengan wanita lain, begitu pula denganPemohon dengan Pria idaman lain2. Termohon kurang mampu memberikan rasa nyaman3. Bahwa Termohon sebagai seorang suami kurang mampu menjadipemimpin yang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorangayah dari kedua anaknya, Bahwa Pemohon sejak menikah selalu danselalu berusaha memperbaiki diri untuk menjadi Istri daman, lbu yangbaik bagi kedua anaknya, Termohon sendiri kurang mampuHalm.2 dari 17 halm.
Tergugat bermain cinta dengan wanita lain, begitupula denganPengugat dengan Pria idaman lain2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4531/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat memiliki wanita idaman lain2. Tergugat telah berbohong3. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi6. Bahwa puncak keributan terjadi pada tanggal 12 Oktober 2017 saatTergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lain hinggaHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnmengandung dan keributan tersebut berakhir dengan diberikannya suratpernyataan jatuh thalaq 1 (Satu) dari Tergugat kepada Penggugat ;7.
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwe seiak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkargn terus menerus yang sampai sekarang tid2k pern2h rukun agiyang penyebabnya antara lain2. Termohon hidup semaunya sendin, tid2k t22t dan patuh pada Pemohon,tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;b. Termohon teria!u bereni P2d2 Pemohon dan orang tua Pemohon ;5.
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
lagidengan w anita lainmem berinafkah lahir batin sejak tahun 2009na karena ternyata tergugat, m eskipun telah dipang gildan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaalangan yang sah, serta g at tersebut tidak m elaw an hukumyang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datanmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harus dikabulkandengan verstekM enim bang, bahwa para saksi penggugat m asingm asing yangmenyatakan sebagai berikut:1 Bahw atergugatsudah nikah lagidengan perem puan lain2
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2012 — - PENGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Tergugat memiliki wanita lain2. Tergugat sejak tahun 2009 tidak bekerja, dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat3. Tergugat sangat egois;5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi sejak Bulan November 2011, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suamii isteri;6.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3446/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 1996, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dankeluarga.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 131/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD
25 — 8
MUHAMMAD
25 — 8
saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ;72 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebutuntuk keperluan administrasi kKependudukan dan melanjutkan sekolah dan lain2
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI
19 — 5
19 — 5
dibebani untuk membayar biaya perkara, dandenda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ;wanenn Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal dari Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN2
Register : 23-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2838/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti, bahkan terdengarkabar bahwa Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain2