Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalin hubungan asmaradengan pria lain2. Tergugat selalu mempermasalahan pendapatan Penggugat yanglebih tinggi dibanding Tergugat3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak jujur dan kurang bertanggung jawab dalam halekonomi3. Tergugat perkataannya selalu menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat; ;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2018, disebabkan Penggugat mengetahu!
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT BUMI SAWIT PERMAI
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain2 b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 861.365.873c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 861.365.873e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) 3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...(karena pembetulan) c.
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0734/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2009 —
4 — 0
4 — 0
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak memberi nafkah anak dan isteri selama 3 bulan lebih;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat sering cemburu buta bahkan sering menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain2. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat selama 2 tahun terakhir3. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul6.
Register : 08-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 157/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 22 Maret 2007 —
25 — 13
25 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain2.
Register : 20-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Istri selingkuh dengan pria lain2 ).
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 10
17 — 10
Saat Pemohon bekerja di daerah Papua Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain2. Pada awal tahun 2015 Termohon telah mengajukan perkara diPengadilan Agama Manado namun perkaranya tidak dilanjutkan karenapada waktu itu Termohon pergi bersama lakilaki lain di Timika;.
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGGAT : TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain2.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3446/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 1996, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dankeluarga.
Register : 13-06-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — pemohon dan termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon dan Termohon belum pernah rukun (qobla dukhul) ternyata sebelumnikah dengan Pemohon, Termohon telah mempunyai pria idaman lain2. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 3 bulan lamanya, dansudah tidak ada hubungan suami istri3. Tujuan perkawinan sebagaimana di maksud dalam pasal .
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Termohon bermain cinta dengan wanita lain, begitu pula denganPemohon dengan Pria idaman lain2. Termohon kurang mampu memberikan rasa nyaman3. Bahwa Termohon sebagai seorang suami kurang mampu menjadipemimpin yang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorangayah dari kedua anaknya, Bahwa Pemohon sejak menikah selalu danselalu berusaha memperbaiki diri untuk menjadi Istri daman, lbu yangbaik bagi kedua anaknya, Termohon sendiri kurang mampuHalm.2 dari 17 halm.
Tergugat bermain cinta dengan wanita lain, begitupula denganPengugat dengan Pria idaman lain2.
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 206/Pdt.P/2018/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
SIMIN
16 — 1
SIMIN
16 — 1
Pemohon tertulis SOMATsedangkan yang benar adalah SOMAD; dan bulan lahir anak pemohontertulis 22 Desember 2000 sedangkan yang benar adalah 22 Januari 2000Bahwa guna Pemohon mengganti akta kelahiran untuk menyesuaikan namadan bulan lahir anak pemohon yang ada di Iljazah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon sendiri dan saya juga melihat langsungakta kelahiran dan ljazah anak pemohon tersebut;Bahwa pemohon mengganti akta kelahiran anak Pemohon tersebut untukkeperluan sekolah dan lain lain2
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4531/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat memiliki wanita idaman lain2. Tergugat telah berbohong3. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi6. Bahwa puncak keributan terjadi pada tanggal 12 Oktober 2017 saatTergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lain hinggaHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnmengandung dan keributan tersebut berakhir dengan diberikannya suratpernyataan jatuh thalaq 1 (Satu) dari Tergugat kepada Penggugat ;7.
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwe seiak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkargn terus menerus yang sampai sekarang tid2k pern2h rukun agiyang penyebabnya antara lain2. Termohon hidup semaunya sendin, tid2k t22t dan patuh pada Pemohon,tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;b. Termohon teria!u bereni P2d2 Pemohon dan orang tua Pemohon ;5.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI
19 — 5
19 — 5
dibebani untuk membayar biaya perkara, dandenda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ;wanenn Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal dari Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN2
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
ANTONIUS SARMIDI
43 — 17
ANTONIUS SARMIDI
43 — 17
;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IsteriPemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti/menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/menambah nama Pemohonpada akta kelahiran pemohon dari SARMIDI menjadi ANTONIUSSARMIDI sesuai dengan nama Baptis ;Bahwa saksi mengetahui namanya diperbaiki dari SARMIDI menjadiANTONIUS SARMIDI dengan alasan agar sesuai dengan data dataPemohon yang lain2.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
KotaBlitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi keluarga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah milik sendiri dan belum dikaruniai anak dansekarang sudah pisah selama 11 tahun ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Pemohon danTermohon serjadi pertengkaran karena Sudah lama menikah belum dikaruniaianak ; Pemohon telah menikah sirri dengan perempuan lain2
Register : 18-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 28 Februari 2012 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKabupaten Bogor;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak akhir tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1 Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain2 Pemohon selingkuh dengan perempuan lain3 Termohon menuntut ekomomi yang berlebihan4 Termohon kurang perhatian
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Termohon berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2015sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.;.