• dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;

• Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan Verstek
• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadengan Nomor : 35781-KW-10112016-0001 tanggal 18 September 2016 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;
• Menetapkan hak asuh anak yang bernama ORZORA BASISTA TUNGGA

  Melinda KPR WIF Rt.04/Rw.05Km 10 Masuk Kota Sorong, Propinsi Papua Barat.dalam hal ini = memberikan kuasa kepadaAdvokat/Konsultan Hukum pada LAW OFFICEYOSEP TITIRLOLOBI, SH & PARTNERS yangberkantor dan Beralamat di Jalan Pipit K.M 7 Gunung,Kelurahan Remu, Distrik Sorong, Kota Sorong,Propinsi Papua barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2020, selanjutnyasebagai Penggugat;Lawan:Yohanes Frans Tungga, bertempat tinggal di JIn Sungai Maruni KPRHandayani km 10, Rt 02 Rw 04 Kelurahan

  Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Telahdikarunial 1 (Satu) orang anak , yaitu : ORZORA BASISTA TUNGGA, JenisHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Sonkelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Pada tanggal 27112016, yangsampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat harmonis dan hidup tentram sejaktahun 2016 selayaknya suami istri yang hidup rukun;4.

  Bahwa untuk menjamin masa depan anak sampai usia 21 Tahun,penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mempertimbangkan hak asuh anak kepada Penggugat,mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ORZORABASISTA TUNGGA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Padatanggal 27112016, yang sampai saat ini berada dalam asuhanPenggugat., yang saat ini masih membutuhkan biaya nafka serta biayapendidikan sampai umur 21 tahun yang sekarang ada pada asuhanpenggugat

  maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi JAMILAH, A.Md.danMASTIAH yang bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dantelah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Telahdikarunial 1 (Satu) orang anak , yaitu : ORZORA BASISTA TUNGGA

  Sondengan Nomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy sesuai aslinyaKutipan Akta Kelahiran nomor 3578LT90320170033, tanggal 9 Maret 2017bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa dalam perkawinana Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak ORZORA BASISTA TUNGGA

• Penetapan No.124/Pat.P/2019/PA.BktAngku Tujuah Asam, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Damsir karena ayah Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama Pakiah Amsaldan Tungga Ancin, denganmahar uang sebesar Rp.5.000,,tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon Idan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

  pernikahanpada tanggal 05 Maret 1982, di Mesjid AtTaqwa Jorong Putiramuh,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam; bahwa saksi hadir sendiri pada acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dihadapanpemuka agama yang menikahkan bernama Angku Tujuah Asam, dan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Damsirkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Pakiah Amsal dan Tungga

  pernikahan padatanggal 05 Maret 1982, di Mesjid AtTaqwa Jorong Putiramuh, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; bahwa saksi hadir sendiri pada acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dihadapanpemuka agama yang menikahkan bernama Angku Tujuah Asam, dan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Damsirkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Pakiah Amsal dan Tungga

  Penetapan No.124/Pat.P/2019/PA.Bktpernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk membuatPaspor Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituPakiah Amsal dan Tungga Ancin yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon

• Pembanding/Tergugat I : ONY TANGGO, SE
  Terbanding/Penggugat I : PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
  Terbanding/Penggugat II : DORCE PALALANGAN
  Turut Terbanding/Tergugat II : LUKAS TOPANG Alias BOKKO

• Menyatakan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : ERFHIEN MARSTELLA LEMBANG, lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991 , anak Kedua yang lahir dari orang tua bernama LUTHER TUNGGA LEMBANG ( ayah ) dan SARIPA ASTERIA SERAFINA ( Ibu ) ;3.

  Nopember 1990 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya dati IBalikpapan , atas nama LUTHER TUNGGA LEMBANG dan SARIPAASTERIA SERAFINA , diberi tanda P.3. ;Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1 / 1275 / PEM / XIII / 2012tertanggal Balikpapan 13 Desember 2012 dari Pemerintah Kota BalikpapanKecamatan Balikpapan Utara Kelurahan Batu Ampar, diberi tanda P.4.

  ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar Pemohon telah lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991anak jenis kelamin perempuan anak dari pasangan orang Tua bernamaLUTHER TUNGGA LEMBANG ( AYAH ) dan SARIPA ASTERIASERAFINA ( Ibu ) ;Bahwa benar kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan dan Untuk didaftarkan sekarang sudah lewat waktunyadan terlambat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

  membenarkan ;2Saksit DEWI MUTAMIMAH :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar Pemohon telah lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991anak jenis kelamin perempuan anak dari pasangan orang Tuabernama LUTHER TUNGGA LEMBANG ( AYAH) dan SARIPA ASTERIASERAFINA ( Ibu ) ;e Bahwa benar kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan dan Untuk didaftarkan sekarang sudah lewat waktunyadan terlambat ; Bahwa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Agustus, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Nasrun dan Janas Tungga Tareh, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (Lima Puluh Ribu Rupiah

  mamak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas Tungga

  suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Halaman 5 dari 11 Hlm.Pnt.No.68/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas Tungga

  saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahpada tanggal tanggal 25 Mei 2002, yang di laksanakan di rumah angku Kalibernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Agustus, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nasrun dan Janas Tungga

• Pembanding/Penggugat : SAID TOSARI
  Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perum Bulog Divisi Regional NTT
  Turut Terbanding/Penggugat : BENYAMIN TUNGGA
  Turut Terbanding/Penggugat : MARTHEN NENU
  Turut Terbanding/Penggugat : FELIPUS BENU

• NegeriKupang menjatuhkan hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RONGSLY ALDY FOEH bersamasama dengansaksi Alexander Tungga

  danberdasarkan akte tukar menukar antara RICHARD PETERLEONARD PELT dengan ALBERT WILSON RIWU KORE,SHyang dibuat dihadapat PPAT Imanuel Mali, SH Nomor 516/2012tanggal 25 Juli 2012 selanjutnya dilakukan pencatatan peralihanhak kepada ALBERT WILSON RIWU KORE,SH tanggal 8Agustus 2012 terhadap objek tanah dalam sertifikat nomor 5432.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RONGSLY ALDY FOEH bersamasama dengandengan saksi Alexander Tungga

  bongkarpagar jangan terlambat ee makasih, selanjutnya terdakwa jugamenelpon saksi Lambertus dengan katakata Pa Lambert tolongkumpulkan pemuda Gereja GMIT Baitel Kampung Baru untukbersiapsiap melakukan pembongkaran dijalan Persada beberapa waktu kemudian saksi Lambert bersamasama dengansaksi Marthen Tahun mengeluarkan mobil pick up milik terdakwadan menjemput beberapa pemuda yang berada di pangkalan ojekKampung baru dan menuju jalan Frans Seda tempatpembongkaran pagar.Bahwa terdakwa dan saksi Lexi Tungga

  Kpg.Bahwa Rongsly yang menelpon saksi , dan disuruh siapkananakanak untuk datang bongkar pagar ;Bahwa yang membongkar pagar tersebut jumlahnya kurang lebih18 orang ;Bahwa saksi bongkar pagar tersebut pakai linggis ;Bahwa yang memimpin untuk membongkar pagar tersebut adalahRongsly Aldy Foeh dan Lexy Tungga ;Bahwa Rongsly juga ikut membongkar pagar tapi Lexy Tunggatidak ikut membongkar ;Bahwa saksi tidak dibayar apaapa oleh saudara Rongsly ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

  Kpg.Bahwa atas sikap Albert tersebut Terdakwa tidak terima sampaiakhirnya terjadi pengrusakan dan pembongkaran tersebut ;Bahwa yang membongkar pagar tersebut jumlahnya kurang lebih18 orang ;Bahwa Terdakwa tidak langsung turun tangan membongkarpagar tersebut tetapi Terdakwa hanya melihat pembongkaranpagar tersebut atas arahan pengacara Terdakwa yang bernamaAlexander Frangklyn Tungga ;Bahwa yang Terdakwa saksikan dan Terdakwalihat waktu ituyaitu mereka menggunting kawat pagar dengan menggunakantang

• hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Para Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa MARTHEN TAHUN dan LAMBERTHUSHANING bersamasama dengan saksi Alexander Tungga

  tetap melanjutkan penanamanpilarpembatas tersebut dan oleh karena itu saksi sempat ribut danakhirnya beliau melaporkan saksi ke Polisi ;Bahwa atas sikap Albert tersebut saksi tidak terima sampai akhirnyaterjadi pengrusakan dan pembongkaran tersebut ;Bahwa yang membongkar pagar tersebut jumlahnya kurang lebih 18orang ;Bahwa saksi tidak langsung turun tangan membongkar pagar tersebuttetapi saksi hanya melihat pembongkaran pagar tersebut atas arahanpengacara saksi yang bernama Alexander Frangklyn Tungga

  Marthen Tahun, Terdakwa Il.Lambertus Haning dan para pemuda tersebut secara bersamasamalangsung menuju pagar, dan menghancurkan pondasipondasi pagar dantiangtiang pilar pagar dengan menggunakan hamar dan linggis sertamemotong kawat pagar dengan menggunakan tang, sebagian darimereka membuangpuingpuing hancuran pondasi pagar yang di bongkar, sesuai dengan yangdiperintahkan oleh saksi Rongsly Aldy Foeh yang pada saat pembongkaranpagar posisi saksi Rongsly Aldy Foeh dan saudara Alexander Frangklin Tungga

  Lambertus Haning, dan saksi Rongsly Aldy Foeh dan saudaraAlexander Frangklin Tungga, SH. berdiriberdiri mengawasi pembongkaransehingga pagar terbongkar dan rusak serta tidak dapat dipergunakan lagisehingga saksi korban mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

  Kpgpuing hancuran pondasi pagar yang di bongkar, sesuai dengan yangdiperintahkan oleh saksi Rongsly Aldi Foehyang pada saat pembongkaranpagarposisi saksiRongsly Aldi Foeh dan saudara Alexander Frangklin Tungga, SH.Berdiriberdiri mengawasi pembongkaran sehingga pagar terbongkar, danberdasarkan uraian tersebut diatas, unsur mereka yang melakukan dan turutserta melakukan perbuatan telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyataseluruh unsur rumusan delik

• Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Orchid Tungga Dewi Saputri yang lahir di Sleman tanggal 10November 2006 berdasarkan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman No01740/DIS/2011 Tertanggal 8 Maret 2011.3.

  Foto copy Surat Keterangan Lahir, atas nama Orchid Tungga Dewi Saputtri,diberi tanda bukti P 4 ; 5.

  dengan P5 dan duaorang saksi dibawah sumpah bernama HENI SULISTIYOWATI dan APRILLIAMINIATI;Menimbang, bahwa dari bukti P 5 Kartu Tanda Penduduk atas namaRAHAYU LESTARI, telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Sleman, sehingga Pengadilan Negeri Sleman, berwenang untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P 4 Surat Keterangan Lahir, dari KlinikNurani, ternyata bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran atas anak Pemohonyang bernama Orchid Tungga

• Realita Tungga sehingga Saksi 1 melihat kearahTerdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan kiri Saksi 1sebanyak 2 kali kemudian merangkul Saksi 1 darisamping kanan kemudian tangan kiri Terdakwa memegangdada sebelah kiri saksi 1 sambil meremas payudaraSaksi 1 sebanyak satu kali sehingga Saksi 1 berontakdan mendorong Terdakwa.AtauKedua4Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada hari minggutanggal 25 September 2000 sebelas atau setidak tidaknyapada bulan September

  Realita Tungga sehingga Saksi 1 melihat kearahTerdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan kiri Saksi 1sebanyak 2 kali kemudian merangkul Saksi 1 darisamping kanan kemudian tangan kiri Terdakwa memegangdada sebelah kiri saksi 1 sambil meremas' payudaraSaksi 1 sebanyak satu kali sehingga Saksi 1 berontakdan mendorong Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 4.

  Lalu Sawal danSdr.Jayadi tetap tinggal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah menurut Undang undang namun paraSaksi tidak hadir dipersidangan karena yangbersangkutan sudah tidak berdomisili di kota Kupanglagi sesuai dengan surat orang tua Saksi III RealitaTungga dan Saksi V Bram Tungga atas nama Grice Tunggatertanggal 15 Pebruari 2012 yang menyatakan bahwaSaksi Il dan Saksi V tidak dapat hadir karena keduaorang

  tiba di tempat tersebut danlangsung' berjoget, dan pada saat itu Saksi II(Sdri.Realita Tungga) ikut pula berjoget namun Terdakwamenyenggol Saksi Ill sehingga Saksi III melihat kearahTerdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan kiri SaksiINI lalu merangkul Saksi II dari samping kanankemudian tangan kiri Terdakwa memegang payudara SaksiIll sambil meremasremas hingga Saksi III berontak danmendorong Terdakwa, hal ini juga disaksikan oleh SaksiIV Gaodensi Jefer Banusu.MenimbangMenimbang137.

  pada saatberjoget di belakang Hotel Chervita dilatarbelakangioleh karena Terdakwa terpengaruh oleh minuman keras.Bahwa hal ini menunjukkan sikap karakter Terdakwa yangbermoral rendah, tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya terhadap wanita dan tidak peduli dengan normasusila maupun kepatutan yang berlaku dalam masyarakat..Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tentunyaSaksi Ill Realita Tungga merasa dipermalukan ditempat18Orang ramai disamping itu juga perbuatan mencemarkancitra TNI AD khususnya

• secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 21 (dua puluh satu) buah KARTU NASABAH anggota kelompok usaha TUNGGA

  Menetapkan barang bukti berupa; 21 buah KARTU NASABAH anggota kelompok usaha TUNGGA DEA13 buah KARTU NASABAH anggota kelompok usaha PELITAHARAPAN 30 buah KARTU NASABAH anggota kelompok usaha SEUBELA siklus1 19 buah KARTU NASABAH anggota kelompok usaha SEUBELA siklusZ15 lembar kertas Laporan Harian Transaksi Kantor (LHTK).1 lembar surat PERPANJANGAN PERJANJIAN KERJA WAKTUTERTENTU. Bernomor PPKWT1779/PSMMMI/XII/2017. Tanggalpenerbitan 31 Oktober 2017.

  PNM Mekaar cabangfatuleu,yang memiliki tugas dan fungsi salah satunya Melakukan penagihanangsuran pembiayaan PNM kepada calon nasabah dan nasabah perempuandari keluarga prasejahtera, penagihan yang dimaksud adalah penagihanangsuran pinjaman antara lain dari kelompok usaha PELITA HARAPAN,kelompok usaha TUNGGA DEA, kelompok usaha SEUBELA siklus 1 dankelompok usaha SEUBELA siklus 2 yang merupakan peminjam/nasabah dariPT PNM Mekar Cabang Fatuleu.

  PNM Mekaar cabangfatuleu,yang memiliki tugas dan fungsi salah satunya Melakukan penagihanangsuran pembiayaan PNM kepada calon nasabah dan nasabah perempuandari keluarga prasejahtera, penagihan yang dimaksud adalah penagihanangsuran pinjaman antara lain dari kelompok usaha PELITA HARAPAN,kelompok usaha TUNGGA DEA, kelompok usaha SEUBELA siklus 1 dankelompok usaha SEUBELA siklus 2 yang merupakan peminjam/nasabah dariPT PNM Mekar Cabang Fatuleu.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa

  ia tidak dapat melakukan penyetoranuang tagihan angsuran tersebut kepada saksi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan sejumlahRp19.941.000,00 (Sembilan belas juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah); Bahwa pada awalnya kelompok usaha Tungga

  Pinjaman tersebut diberikan kepada kelompokusaha Tungga Dea yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang pesertakelompok usaha tersebut dengan total pinjaman sebanyak Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) pada tanggal 27 Februari 2017. Sedangkanpinjaman kepada kelompok usaha Pelita Harapan yang berjumlah 13 (tigabelas) orang peserta kelompok itu diberikan pinjaman uang oleh PT.

• Yang Saksi ketahui ketika dilakukaneksekusi:bahwa, yang melaksanakan eksekusi waktu itu adalah PakKarambe;bahwa, ketika eksekusi, yang dibongkar dan dipindahkanadalah rumah kayu;bahwa, obyek sengketa sekarang tidak termasuk yang dibelioleh Daeng Mattarru;bahwa, Saksi berhak atas obyek sengketa:;bahwa, sebelum eksekusi, ada rumahnya P Tungga, namunsudah dikeluarkan oleh Pak Karambe ketika eksekusi;bahwa, letak rumah P Tungga berada di samping rumahnyaAnthon Sumbung (Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat

  ;bahwa, rumahnya P Tungga juga ada disitu tetapi sudahdiambil dan Saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya;bahwa, ada juga rumah mertuanya Rombe (PenggugatIntervensi) disitu.

  dengan batas: Utara = tanah perkebunan kelapa Tungga, Ne Pakkung; Timur: selokan;Selatan : obyek tanah tempat rumah Para Penggugat yangtereksekusi / salah eksekusi; Barat Maria Bubun/ Ne Pakkung;3.

  tersebutjuga tidak disebutkan secara tegas bahwa sebenarnya tanah DaengMattaru (ayah Drs Said Muchtar) terletak di sebelah utara dari tempat rumahtereksekusi luasnya sekitar + 900 m* dengan batas: Utara: tanah perkebunan kelapa Tungga, Ne Pakkung; Timur : selokan; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.

  Di dalam Tanahyang dieksekusi dulu ada rumah P Tungga yang letaknya disamping rumahAnthon Sumbung dan waktu eksekusi, yang disuruh keluar adalah Anthon Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 80 Sumbung dan P Tungga, tapi waktu eksekusi, P Tungga sudahdikeluarkan. Dan, setelah eksekusi, kemudian tanah yang dieksekusitersebut terbit sertipikat. Namun demikian, sekarang ini, yang ada di obyeksengketa sekarang adalah rumah milik Debora Sumbung.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat MIGA SURANI TUNGGA DEWI BERMANA PUTRI telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan akan tetapi tidak pernah datang;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat HERU SUDARMADI dengan Tergugat MIGA SURANI TUNGGA DEWI BERMANA

  Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihati Penggugatsupaya tetap mempertahankan rumah tangganya, namun terhadap nasihat dari MajelisHakim tersebut Penggugat bertetap pada pendiriannya, kemudian persidangandilanjutkan;Hal.3 dari 11Hal.Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PN YykMenimbang, bahwa persidangan di lanjutkan dengan pembacaan suratgugatan penggugat, dan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan tanggal 6 Juli2021 menyatakan tetap pada gugatanya dengan ada perubahan yaitu : Nama Tergugat semula MIRA SURANI TUNGGA

  DEWI BERMANA PUTRImenjadi MIGA SURANI TUNGGA DEW!

  Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No. 0287/CS/G/2004 antara HERUSUDARMADI dengan MIGA SURANI TUNGGA DEWI BERMANA PUTRI,tertanggal 1 Juli 2004, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3404072104720008 atas namaHERU SUDARMADI, tertanggal 12 Maret 2021, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi sesuai asli Petikan Surat Keputusan Pemberhentian Tidak denganHormat dari Dinas Polri No.

  Bahwa Penggugat merupakan anak kandung saksi dan Tergugat merupakanmenantu saksii ; Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Menikah pada tanggal 12 Juni 2004 di GerejaKristen Jawa Sarimulyo ; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Pendeta Dwi; Bahwa saksi hadir dalam Pemberkatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Nama istri Penggugat adalah MIGA SURANI TUNGGA DEWI BERMANAPUTRI ;Hal.4 dari 11Hal.Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PN

  merupakan kakakipar saksi ;Bahwa Penggugat merupakan anak kandung saksi dan Tergugat merupakanmenantu saksii ;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Hal.5 dari 11Hal.Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PN YykBahwa Penggugat dan Tergugat Menikah pada tanggal 12 Juni 2004 di GerejaKristen Jawa Sarimulyo ;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Pendeta Dwi;Bahwa saksi hadir dalam Pemberkatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Nama istri Penggugat adalah MIGA SURANI TUNGGA

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
  2. Menetapkan bahwa anak perempuan bernama MASYIRA TUNGGA AYU SINUBU YANG LAHIR PADA TANGGAL 3 mARET 2015 DI kOTAMOBAGU ADALAH ANAK DARI PEMOHON ;
  3. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak perempuan bernama MASYIRA TUNGGA AYU SINUBU Nomor 7174-LU-31032015-0006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu pada tanggal 31 Maret 2015 adalah sah dan dapat digunakan didalam daftar gaji pemohon

• Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunc. Mentari Azzahrotul Inayah, umur 2 tahun ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunCc. Mentari Azzahrotul Inayah, umur 2 tahun ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.

  Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunCc.

  Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunc.

• Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS SERAN ALIAS AGUS pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017, sekira pukul 20.00 Wita atau pada suatu waktu dibulanMaret dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Laento Desa Biris KecamatanWewiku Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, melakukanpenganiayaan kepada korban HENGKY TUNGGA

  Valentinus SeranRaimanus.Perbuatan Terdakwa AGUSTINUS SERAN ALIAS AGUS, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi1, HENGKRIANUS TUNGGA Alias HENGKY, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa

  Valentinus Seran Raimanusdokter pada Puskesmas Weoe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanbernama HENGKRIANUS TUNGGA Alias HENGKY, umur 22 Tahun, lakilakipada memeriksaan ditemukan luka robek di bagian kepala sebelah kanan, lukadiduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUSTINUS SERAN Alias AGUS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa kejadian

  pelakunya harusmelakukannya dengan sengaja dan mengakibatkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017, sekirapukul 20.00 Wita atau pada suatu waktu dibulan Maret dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Laento Desa Biris Kecamatan Wewiku Kabupaten Malaka,Terdakwa AGUSTINUS SERAN Alias AGUS telah melakukan penganiayaanyaitu terhadap saksi (korban) HENGKRIANUS TUNGGA

  Saya, kemudian para saksi langsung mendatangi saksi korban danTerdakwa pun langsung lari meninggalkan saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengansengaja karena terdakwa mencurigai saksi korban akan bersekongkol untukHalaman 9 dari 12 Hal Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.ATBmemukul omnya, perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi(korban) HENGKRIANUS TUNGGA

• Kandatu bin Sande yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1959 di Kampung Tungga, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kota Enrekang.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Kandatu bin Sande, menikah padatanggal 1 Juli 1959 di Kampung Tungga, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrkang, Kabupaten Enrekang, akan tetapi pernikahan Pemohon tersebuttidak tercatat pada instansi yang berwenang, begitu pula Pemohon tidakpernah memiliki buku nikah karena pada waktu itu pencatatan nikah belumberlangsung secara efektif.2.

  Kandatu binSande yang berlangsung pada tanggal 1 Juli 1959 di Kampung Tungga, DesaButtu Batu, Kecamatan Enrkang, Kabupaten Enrekang.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrkang,Kabupaten Enrekang.,.4.

  Kandatu bin Sande adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1 Juli 1959 di Kampung Tungga, Desa Buttu Batu,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang. Bahwa perikahan pemohon dengan lelaki H. Kandatu bin Sande yangmenjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernama Sirampe binManding karena pada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kallo bin Hatta dan Salasadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang 44 real dibayartunai.

  Kandatubin Sande yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1959 di Kampung Tungga,Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Enrekang, Kota Enrekang.4.

• . ;3 Menyatakan barang buktiberupa : 22222222 n enna nn nn= 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1 jenis V110ZE warna hitam denganNomor Polisi BM 5203 DA Nomor Rangka : sudah tidak ada lagi, Nomor Mesin :sudah tidak ada lagi dengan cirriciri khusus pada standar/cagak (tungga) sepedamotor tersebut sudah bengkok dan hampir patah dan adanya tandatanda goresanpada mesin sebelah kanan dan kiri, adanya goresan pada kedudukan saklar lampusebelah kiri.;(Dikembalikan kepada saksi Ikhwan Syah Bin H.

  ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalam persidanganini terdiri dari := (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FI jenis V11OZE warna hitam denganNomor Polisi BM 5203 DA Nomor Rangka : sudah tidak ada lagi, Nomor Mesin :sudah tidak ada lagi dengan cirriciri khusus pada standar/cagak (tungga) sepedamotor tersebut sudah bengkok dan hampir patah dan adanya tandatanda goresanpada mesin sebelah kanan dan kiri, adanya goresan pada kedudukan saklar lampusebelah kiri.

  harga, dibeli pada waktu malamsecara bersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatife, sehingga cukup salah satubagian dari unsur yang cukup terbukti dari perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha F1 jenis V110ZE warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5203 DA Nomor Rangka :sudah tidak ada lagi, Nomor Mesin: sudah tidak ada lagi dengan cirriciri khusus pada standar/cagak (tungga

  Hal ini dikarenakan terdakwasebelumnya telah mengetahui bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaFl jenis V110ZE warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5203 DA Nomor Rangka : sudah tidakada lagi, Nomor Mesin : sudah tidak ada lagi dengan cirriciri khusus pada standar/cagak(tungga) sepeda motor tersebut sudah bengkok dan hampir patah dan adanya tandatanda16goresan pada mesin sebelah kanan dan kiri, adanya goresan pada kedudukan saklar lampusebelah kiri tersebut adalah hasil kejahatan.

  3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa : 0 nwnnnnn enn enn n nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neee 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1 jenis V11OZE warna hitam denganNomor Polisi BM 5203 DA Nomor Rangka : sudah tidak ada lagi, Nomor Mesin :sudah tidak ada lagi dengan cirriciri khusus pada standar/cagak (tungga

• GOTLIF ELIAZAR TUNGGA, bertempat tinggal di Rt/Rw 05/03Lingkungan Busalangga Timur, Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Yohanis D. Rihi,SH., dan 2. Marthen L.

  pengaduan ke Polsek Rote Barat Lauttepat ketika warga dari Keluarga Besar Lilo dan Henuk sedang membersihkanlahan pada tanah yang disengketakan ini sehubungan dengan musim tanamtelah tiba, dan dengan larangan Tergugat dan II melalui Berita Acara tanggal06122010, Nomor 593.7/741/2010, jelas merugikan warga Keluarga Besar Lilodan Henuk;Bahwa surat Berita Acara tanggal 06122010, Nomor 593.7/741/2010 inijelas berjudul Berita Acara Hasil Kesepakatan/Kesimpulan tentang MasalahPerdata Antara Keluarga Tungga

  Tungga) dan Keluarga Lilo (SamuelLilo). Ini berarti isi dari Berita Acara yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat IIini adalah kesepakatan dari musyawarah padahal tidak pernah ada musyawarahantara kami;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Rote Ndao agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Tergugat Ill dan Keluarga Besar Tungga untuk tidakmelakukan kegiatan di lokasi tanah Umenetetende, sejauh tidak adaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti, sehubungandengan gugatan mereka untuk itu;5. Menyatakan hukum bahwa surat Tergugat dan Il, tanggal 06122010Nomor 593.7/741/2010 itu batal menurut hukum;6. Menghukum Tergugat , II dan Ill menanggung semua biaya perkara yangtimbul dalam hal ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1070 K/Pdt/20127.

• 1 (satu) unit Truck Tanki ukuran 8000Lt bertuliskan AGAM TUNGGA JAYA, Merk Hino, berwarna biru, Nopol terpasang AE 9093 UN.
• 1 (satu) unit Truck Tanki ukuran 24.000Lt bertuliskan AGAM TUNGGA JAYA, Merk ISUZU, berwarna biru, Nopol terpasang AE 8399 UP dengan STNK Asli Nopol AE 8399 UP.

Dikembalikan kepada PT.

Agam Tungga Jaya melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit Bus bertuliskan SUDIRO TUNGGA JAYA, Merk Hino, berwarna Kuning-Hitam, Nopol Terpasang AD 1490 CU, dengan STNK Asli Nopol AE 7273 UP.
• 1 (satu) unit Bus bertuliskan SUDIRO TUNGGA JAYA, Merk Hino, berwarna Pink-Putih-Hitam, Nopol Terpasang AE 7051 UP dengan STNK Asli Nopol AE 7051 UP.
• 1 (satu) pasang plat Nomor Kendaraan.
• 1 (satu) bundel Dokumen-Dokumen Perusahaan dan invoice.

Sudiro Tungga Jaya melalui Terdakwa;

• BBM Jenis Solar + 20. 000 Liter (dua puluh ribu) Liter BBM Solar yang telah dilelang pada Tingkat penyidikan dengan hasil lelang senilai Rp.140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 540/50/2023 yang diterbitkan oleh KPKNL Madiun;
• 1 (satu) bundel Segel Tanki.
• 1 (satu) buah mesin pompa beserta selang + 10m.
• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy A04e, warna Hitam.