CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksit MONTA WIJAYA Supervisor Sales yang melaporkan paraterdakwa yang mengambil barang berupa Keramik dan bahanbahan bangunanlainnya untuk dijualnya kembali di Toko para terdakwa yaitu Toko Surya Mas diJalan M. Yamin Padang yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa II. danToko Prima Mas di Jalan Bandar Olo yang merupakan milik dan dikelola olehterdakwa I. menurut keterangan dari Kasir PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Salesyang melaporkan para terdakwa yang mengambil barang berupa Keramikdan bahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya kembali di Toko para14terdakwa yaitu Toko Surya Mas di Jalan M. Yamin Padang yang merupakanmilik dan dikelola oleh terdakwa II. dan Toko Prima Mas di Jalan BandarOlo yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa I;Bahwa benar barangbarang milik PT.

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa

Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku sales yang membawa tablet dan

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari Sdri.NOVI DIAR WATI umur 31 tahun, pekerjaan sales admin alamatJombang.yang menceritakan hal tersebut. ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana fakturfaktur fiktiftersebut di buat oleh Terdakwa ;Bahwa proses keluar masuk barang dari gudang berupa rokok darigudang PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamat JI. PanglimaSudirman no. 51 Kec./Kab.

;Bahwa saksi tidak tahu jumlah rokok yang digelapkan oleh terdakwasetahu saksi karena berdasarkan dokumen bukti permintaan danpengeluaran barang barang (bppb) dan bukti setor barang (BSB) kegudang sesuai karena yang diduga di buat fiktif adalah faktur penjualandalam hal ini yang mengetahui adalah saudari NOVI selaku admin.

BENNY SATRIAWAN tidak bisa menutup jumlah uangpenjualan sehingga kemudian tidak bisa setor ke admin karena barang danuangnya sudah tidak ada dari situlah kemudian dilakukan pengecekan olehpihak kantor dan diketahui adanya faktur fiktif dan faktur markup penjualanyang buat tersebut.Menimbang, bahwa setelah kantor PT. GAWIH JAYA mengetahui adanyanota fiktif dan nota markup tersebut Langkah yang diambil oleh PT.

;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan dan penjualan barangtersebut adalah pengguna barang terlebin dahulu melakukan permintaanbarang dengan cara membuat dokumen permintaan barang (DO) dan DOtersebut disetujui oleh kepala Sub Cabang, kemudian DO tersebutdiserahkan ke petugas gudang, selanjutnya petugas gudang mengeluarkanbarang sesuai DO, dan DO barang tersebut di serahkan ke admin untukdilakukan pencatatan.;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan uang kas kantor di Sub.Cabang PT.

NNA Muara Bungo dan kepalaadmin yang dalam hal ini dijabat oleh saksi Yohanes Nanang Dwi Haryonodan saksi Aris Rudi Harto, kemudian setelah disetujui selanjutnya uangdikeluarkan oleh kepala admin dan dicatat dalam pembukuan.;Bahwa selama terdakwa mengambil barang berupa stok rokok darigudang dan mengambil uang kas PT. NNA Sub Cabang Muara Bungo tidakmemiliki bukti DO atau Kasbon karena semua dibawah kekuasaanterdakwa, walaupun sudah dilakukan dilakukan audit sebanyak 3 (tiga) .

NIAGA NUSA ABADI,sebelumnya terdakwa tersebut menjabat sebagai Admin Penerimaan diPerusahaan tersebut dan sekitar pertengahan tahun 2012 terdawa diangkatmenjadi KEPALA SUB CABANG PT. NIAGA NUSA ABADI SUB CABANGMUARA BUNGO hingga saat ini.; Bahwa terdakwa menggelapkan Uang Tunai Kas Besar milik PerusahaanPT.

NIAGA NUSA ABADISub Cabang Muara Bungo tersebut sejak tahun 2016 hingga bulan marettahun 2017 sebagai admin umum dan jabatan saya saat ini adalah sebagaiadmin piutang pada Sub Cabang PT. NNA Provinsi Jambi Sub CabangMuara Bungo.;Bahwa Perusahaan PT. NNA (PT. NIAGA NUSA ABADI) tersebutbergerak dalam bidang distributor Rokok Merek matra , Clas mild, NIKI,NIKO, dan lain lain.;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin PT.

Cabang, kemudian DOdiserahkan ke Petugas Gudang, selanjutnya Petugas Gudangmengeluarkan barang sesuai DO, Selanjutnya DO barang tersebut diserahkan ke ADMIN utuk dilakukan pencatatan.;Bahwa dapat saksi terangkan mekanisme untuk pengambilan uangkas sesuai SOP adalah pengguna kas melakukan permintaan kas (kas bon)sesuai dengan keperluan yang disetujui oleh Kepala Sub. Cabang danKepala Admin, setelah disetujui kKemudian uang dikeluarkan oleh KepalaAdmin dan dicatat didalam pembukuan.

Gajan Mada 144 Semarang dan saksiditugaskan sebagai Admin Credit sejak tahun 2008 dan tanggung jawab saksisebagai mengurus berkas asuransi, membayarkan premi asuransi JiwaSinarmas MSIG dari nasabah ke rekening PT. Sinarmas yang berada di BPRRudo Indobank Semarang Pusat.Bahwa ada MOU antara Pusat PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG dengan BPRRudo Indobank Semarang Pusat, sejak tanggal 2 Agustus tahun 2010 No.

Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG CabangSemarang sejak tahun 1997 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, denganHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgriwayat jabatan adalah tahun 1997 s/d tahun 2006 dibagian Brand admin, dantanggal 12 Desember 2007 s/d tanggal 30 November 2015 bekerja sebagaiBancasurance di divisi marketingBahwa terdakwa pada saat bekerja di PT.

Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG cab.Semarang, ada penunjukan sebagai karyawan adalah mulai 12 Desember 2007pada saat diangkat sebagai Bancasurance' di divisi marketing dengan suratkeputusan no. 080/PLAJS/SK/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007.Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.

dan sejaktanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 30 November 2015sebagai Branceasurance di Divisi Marketing berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 12 Desember 2007.e Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.

Asuransi Jiwa SinarmasMSIG Semarang dibagian Brand Admin dan sejak tanggal 12 Desember 2007 sampaidengan tanggal 30 November 2015 sebagai Bancasurance di Divisi Marketingberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yangditetapkan di Jakarta tertanggal 12 Desember 2007,Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelola administrasikantor cabang semarang, mengurusi marketing.Bahwa pada saat bekerja sebagai Bancasurance di divisi marketing tugas dantanggung

termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki bahan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa mengambil barang dari Gudang PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga Jalan Oswald Siahaan Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga yang mana saat itu terdakwa bekerja di PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga sebagai Admin

Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001sampai dengan 2011 kemudian kembali bekerja pada tahun 2013 sampaidengan bulan Mei 2015 dan jabatan Terdakwa sebagai Admin Gudang PT.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN SbgColumbia Cabang Sidempuan Pos Sibolga yang dihunjuk dan diangkat olehBreak Manager PT.

Columbia Pos Sibolga,dan Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menjual barangbarang PT.Columbia Pos Sibolga tersebut, dimana Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.

Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001 sampai dengan 2011 kemudiankembali bekerja pada tahun 2013 sampai dengan bulan Mei 2015 dan jabatanTerdakwa sebagai Admin Gudang PT. Columbia Cabang Sidempuan PosSibolga yang dihunjuk dan diangkat oleh Break Manager PT. Columbia yangbernama Sabungan Butarbutar dan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus

BGM untuk melakukan audit /mengambil data rekapitulasi, setelah itu saksi ATHAILLAH memerintahkansaksi WIDIYANA R.A Binti SUGENG selaku admin Harcon untuk melakukanaudit / mengambil data rekapitulasi penggunaan smart card di Km 41 desaPantai Cabe dan di Km 38 desa Tatakan dalam periode tanggal 5 September2018 sampai dengan tanggal 30 April 2019 yang ditemukan selisin sebanyak9.181 (Sembilan ribu seratus delapan puluh satu) keping smart card.

BGM adalah sebagai admin harcon dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai admin harcon di PT. BGM sekarang iniadalah melayani customer yang ingin membeli smart card dari PT.

Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.

Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.

Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard sekitar 50 (lima puluh) tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembalikepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwatanpa spengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.

EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang);Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice;Menerima pembayaran pembelian produk PT.

EKA VISI MANDIRI kepada Customer (Optik), dengan membawabrosur dan sample produk lalu memberikan Kartu nama, kemudian jikaCustomer (Optik) berminat kemudian melakukan pemesanan kepada Salesatau menghubungi Customer Service PT, EKA VISI MANDIRI (021 3919536)setelah itu akan dibuatkan Surat Pesanan oleh Staff Admin Sales yangdilakukan oleh Sdri.

RULLYmengeluarkan DO (Delivery Order) lalu Staff Admin membuatkan Invoicesesuai dengan DO (Delivery Ordeg kemudian barang akan dikirim melaluiKurir yaitu Sdr. TRI dan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo pembayaranselama 23 Bulan setelah barang diterima oleh Customer (Optik), melaluitransfer ke Rekening BCA Nomor 8780037289 atas narna PT. EKA VISIMANDIRI atau Rekening BCA Nomor : 8780666111 atas nama SOETOMO(Direktur Utama PT.

EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang); Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice; Menerima pembayaran pembelian produk PT.

SUWARNO dengan terdakwa WAGINO dan saksi menduga perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang bekerja sama dengan bagian AxIministrasikredit yang bertugas menyimpan jaminan yaitu Saksi Fatika Khusna yangmenjabat Staf Admin Kedit dan Kabag Admin Kredit Saksi Arik Suparliana.e Bahwa saksi bekerja ke BPR Sum Adyatra (BSA) menjabat sebagai Direkturdimana yang menjabat sebagai Direktur Utama adalah Saksi EDI SISWANTO,SE.

SUWARNO diterimaoleh Saksi Farika Khusna. uang sebesar Rp. 50.00.000, dari terdakwa kepadasaksi, palsu, karena saksi tidak pemah tanda tangan pada kwitansiBahwa saksi tidak pernah memerintah secara lisan kepada Saksi Farika Khusnaataupun kepada yang lain (Saksi Arik Suparliana) selaku Kabag AdminKredit), Saksi FIADI SUDARMONO bagian Marketing yang melakukanproses kredit serta Staf Admin (Saksi TUTI SRI ASTUTI) untuk melakukanproses pencairan kredit yang diajukan oleh Saksi EDI SUWARNO atau yanglain

TITIN telah berubah nama menjadi atas nama terdakwa WAGINOAGUNG.18Bahwa saksi bekerja di BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi sejak tanggal 24Pebruari 2003 dan mengundurkan diri pada tanggal 26 September 2005 yangbertugas sebagai Marketing Kedir/petugas lapangan yang bertugas mencarinasabah, mensurvei pengajuan kredit, membuat analisa kredit, mengajukantransaksi jaminan ke Bagian Admin dan selanjutnya mengajukan ke Direksi.Bahwa saksi yang menangani proses pengajuan kredit An.

TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny. TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ; Bahwa setelah dilakukan audit internal dicek dibrankas tidak ditemukan 2(dua) buah BPKB dan setelah ditanyakan keada admin

saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Halaman 6 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi sedang berada di Kantor datang terdakwa yang berbicaradengan Gita (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin oleh atasanGita, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicara denganGita (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabah bernamaRachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin olehatasan Gita, lalu BPKB atas nama Idad diberikan kepada

Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi Hirdha sedang berada di Kantor datang terdakwa yangberbicara dengan saksi (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas namaNasabah bernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijinoleh atasan saksi, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi Hirdha sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicaradengan saksi (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama Rachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelahHalaman 8 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.Blbdiberi

kasir Dewi Aksari sekarangdiganti Bu Nunuk, sedangkan sekarang Bu Nunuk diganti Dwi Jayanti;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu yang menyuruh menulis dengan tintamerah bukan terdakwa tapi Gleger ;Saksi DWI WIJAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada proyek pembangunan perumahan Tungga DewiResidence sejak tanggal 12 April 2011, dan bertugas sebagai bagianpembukuan / admin

saksi melakukan pembukuan sampai bulan April dan saksi disurtuhmas Gleger untuk memasukkan pembukuan ke dalam komputer;Bahwa jumlah yang tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitar Rp.150 jutasampai Rp.200 juta tidak ada tanda terimanya;Bahwa tidak ada bukti pengeluaran uang sebesar Rp.200 juta;Bahwa mas Gleger sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa atasan saksi dahulu pak Junaidi sekarang pak Adi Hartoyo;Bahwa yang membuat laporan dalam bentuk komputer saksi;Bahwa tugas saksi di Proyek sebagai Admin

mengkomputerkanlaporan keuangan;Bahwa kalau ada yang membeli rumah, uangnya masuk ke Pak Junaidi,diterima Bu Slamet dibuatkan nota uang langsung diserahkan ke Pak Junaidi;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin

tahun 2009 saksi bekerjadi Koperasi BPN Kota Mojokerto, lalu keluar dan diajak kerja di ProyekPerumahan Tungga Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin

antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan pembukuan Pak Nyoto, setelah saksikeluar diganti Pak Nyoto;Bahwa selain ada admin di Mojokerto ada juga Admin di Sidoarjo;Bahwa saksi pindah ke Proyek Tungga Dewi berhubung saksi tambah dekatdengan terdakwa lalu kawin sirri;Bahwa status saksi janda dengan 2 orang anak ; dan saksi dengan PakJunaidi tidak memiliki anak;Bahwa tugas saksi selaku admin adalah menerima uang masuk dari user(pembeli perumahan

mendapatkancustomer serta orderan dari Customer tersebut maka Terdakwa akanmembuatkan faktur dan dalam pekerjaannya tersebut Terdakwa diberi gajisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) yang dibayarkan setiap 2(dua) minggu sekali;Bahwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi namun pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko TASINDO MOTOR,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

juta lima ratus riburupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelepanterhadap orderan spart part dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko SpartPart Tosindo Motor milik saksi berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko Tosindo Motor milik saksi, Terdakwa mengajukan order barang sparepart motor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif, laluTerdakwa menyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin

per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan terhadap orderan spartpart dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko Spart Part Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko TASINDO MOTOR milik saksi koroban Lius Cahaya Lie, Terdakwamengajukan order barang spare part motor dengan menggunakan namaToko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

Tosindo Motormilik saksi korban Lius Cahaya Lie dengan jabatan sebagai sales tersebutterdakwa memperoleh gaji sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah); Bahwa benar pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie, Terdakwa mengajukan order barang spare partmotor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif lalu Terdakwamenyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin

tersebut di dalamkekuasaan Terdakwa bukanlah dikarenakan suatu kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwa sertadihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk bahwa pada bulanMei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor milik saksi korban Lius Cahaya Lie,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Ariwibowo bin Mad Admin) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti H.

MAEMUNAHselaku Sales Admin atau melalui grup chatting di WA, selanjutnya Pr.MAEMUNAH selaku Sales Admin membuat Surat Jalan untuk di tandatanganisama saksi selaku kepala gudang, kemudian Surat Jalan tersebut akandiserahkan kepada Lk.

MET selaku Admin Gudang agar barang yang di ordersales tersebut dapat disiapkan dan diatur pengantarannya sesuai orderanbarang dari Sales dan selanjutnya barang tersebut diantar oleh sopir sesualalamat tujuan yang tertera di Surat Jalan; Bahwa adapun rincian rekapan Invoice (Surat tagihan) yang terbit dari adanyaSurat Jalan barang dan SO (Sales Order) yang dibuat oleh terdakwa selakuSales Marketing, adalah sebagai berikut :a.

DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Admin Keuangan yang mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur rute tagihan untuk kolektor, membuat laporan kKeuangan kepusat dan membuat laporan pengeluaran bulanan Cabang Makassar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Sales Admin yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima Orderan dari sales marketing, membuatkan surat jalanbarang berdasarkan Orderan dan mengatur jadwal pengantaran barang; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

Veteran Utara Makassar, dan terdakwa mendapat upah/gajiuntuk itu; Bahwa terdakwa selaku Sales Marketing mempunyai tugas dan tanggungjawab mencari orderan, membuat Surat Orderan apabila ada toko yangmemesan/mengorder barang, kemudian Surat Orderan tersebut diserahkankepada saksi selaku Sales Admin untuk selanjutnya saksi buatkan SuratJalan Barang;Bahwa adapun bidang usaha Perusahaan PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.

Setelah saksi AMANDACESIRA PUTRA mendapatkan paket dan prorata (harga perpenayangan iklan) dari bagian marketing, lalu saksi AMANDA CESIRAPUTRA menyerahkan media, paket dan prorata (harga per penayanganiklan) kepada bagian Sales Admin yang bernama NOVIA ULFA dengantugas melakukan pencatatan, mengroscek, mendatang, menyesuaikanmedia order, paket dan prorata (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi NOVIA ULFAdiserahkan kebagian sales admin support (SAS

Proses selanjutnya oleh salesadmin saksi Novia Ulfa diserahkan ke bagian sales admin support(SAS)) untuk proses lebih lanjut yaitu penayangan ;Bahwa kemudian saksi Ida Ayu Wahyuni,S.Kom, selaku Manager SalesAdmin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali, apabila adamasalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log(urutan penayangan spot iklan) setelah itu log (urutan penayangan spotiklan) dikirim kepada bagian Master Control

yang bernama Novia Ulfadengan tugas melakukan pencatatan, mengkroscek, mendata, menyesuaikanmedia order, paket dan prorate (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi Novia Ulfa diserahkanke bagian sales admin support (SAS) untuk proses lebih lanjut yaitupenayangan ;Hal 71 dari Hal Put No.972/Pid.B/2017/PN.

Jkt Brt.Menimbang, bahwa kemudian saksi Ida Ayu Widi Wahyuni,S.Kom,selaku Manager sales Admin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali,apabila ada masalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log( urutanpenayangan sport iklan) setelah itu log (urutan penayangan sport iklan) dikirimkepada bagian Master Control Room (MCR) yang dipimpin oleh saksi YasinPrabudhi ;Menimbang, bahwa untuk pemasangan iklan tersebut saksi YasinPrabudhi

Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Bin Sansukarjo Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmini Binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Indonesia Pratama tertanggal 17 Agustus 2013, diberi tanda P5; Foto copy Surat Permohonan Pinjam Pakai Mobil Nomor LOE / 016 /ADMIN / XI / 2013 tertanggal 04 Nopember 2013 yang ditujukan kepadaBapak Kapolres Kutai Timur dengan mengetahui Pakar ProjectPT.

Foto copy Surat Permohonan Pinjam Pakai Mobil Nomor : LOE / 007 /ADMIN / Ill / 2014 tertanggal 03 Maret 2014 yang ditujukan kepada BapakKepala Kejaksaan Negeri Kutim dengan mengetahui atas namaPT. Indonesia Pratama, diberi tanda P9; 10. Foto copy Berita Acara Penitipan Barang Bukti tertanggal 06 Maret 2014atas nama Jaksa Penuntut Umum DENNY IRAWAN SITUMORANG, SHdengan mengetahui yang menitipkan Jaksa Penuntut Umum dan yangmenerima titipan beserta saksi saksi, diberi tanda P10; 11.

Apabila outlet melakukan pembelian dalampartai kecil, langsung dilayani oleh terdakwa, sedangkan apabila ada outlet yangmelakukan pembelian alam partai besar maka terdakwa harus menghubungi bagianlogistic/bagian admin PT. Parastar Distrindo untuk memesan barangnya.

Setelah kantor pusat menerima pesanan dan dikroscek ke kantor cabang,bagian logistik/admin kantor pusat mengeluarkan modem dan handphone sesuaidengan invoice masingmasing. Selanjutnya barang berupa modem diambil sendirioleh terdakwa, dan barang berupa handphone dikirim langsung ke alamat MenuCell di Cinukur RT. 005 RW. 001 Kel. Sukaluyu Kec. Ganeas Kab. Sumedangdengan jasa ekspedisi.e Bahwa kedua invoice tersebut hanya akalakalan terdakwa agar barang dapatkeluar dari gudang perusahaan.

Setelah kantor pusat menerima pesanan dan dikroscek ke kantor cabang,bagian logistik/admin kantor pusat mengeluarkan modem dan handphone sesuaidengan invoice masingmasing. Selanjutnya barang berupa modem diambil sendirioleh terdakwa, dan barang berupa handphone dikirim langsung ke alamat Menu10Cell di Cinukur RT. 005 RW. 001 Kel. Sukaluyu Kec. Ganeas Kab. Sumedangdengan jasa ekspedisi.e Bahwa kedua invoice tersebut hanya akalakalan terdakwa agar barang dapatkeluar dari gudang perusahaan.

Saksi WINDA JUNIARTI BINTI HUSRIN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti banwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin Sales, dimana tuga pokok saksi adalahmencetak nota faktur penjualan yang ada dalam program DMS (distributorManagement System) dalam computer kantor, yang telah disorder atau diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B

/2018/PN.Lht.pesan sales dan sales tersebut mengetikkan pesanan melalui handhale systemdam langsung sinkkron ke DMS dalam computer kantor yang otomatisberbentuk Nota Faktur Penjualan, kemudian pesanana yang telah tertulis dalamnota faktur penjualan saksi ajukan ke admin internalBahwa benar yang menjadi korban adalah CV.

Saksi IS SULIKA BINTI KAMOLA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin internal dimana tugas pokok saksi adalahmenginput kembali nota faktur penjualan yang telah diajukan oleh sales adminkepada saksi, yang telah disorder atau dipesan sale melalui handhale systemdan langsung sinkron ke DSM (Distributor

Management System) dalamcomputer kantor yang otomatis berbentuk nota faktur penjualan, kemudianseluruh nota faktur penjualan tersebut saksi rangkum dan diketik menjadi satuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Lht.delivery order dan saksi ajukan kepada kepala gudang delivery order tersebutserta nota faktur penjualan dari admin sales, agar barangbarang yang tertulisdalam nota faktur penjualan diantarkan ke tokotoko yang sesuai dalam notafaktur penjualan.

BUS, Berkewajiban menyetorkan uangpenjualan dari tokotoko kepada admin piutang CV. BUS paling lama 1 (satu)hari setelan pelanggan/toko melakukan pembayaran,serta melaporkannyakepada Manager.Bahwa kemudian diketahui pada Hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 ketikadilaksanakan pemeriksaan pembukuan/audit kKeuangan pada saat tutup bukubulanan oleh Saksi Susiono (Supervisor CV.