Ditemukan 1757 data
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
88 — 38
Volume Acian Plester :1. Volume Nominal RAB Kontrak 1.030,18 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 656,80 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 719,08 M84. Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 682,02 M3Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 402,16 M3Pemeriksaan6. Volume Siar :1. Volume Nominal RAB Kontrak 2.551,15 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 2.885,40 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 2.948,22 M34.
Volume Acian Plester :1. Volume Nominal RAB Kontrak 1.030,18 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 656,80 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 719,08 M84. Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 682,02 M3Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 402,16 MSPemeriksaan6. Volume Siar :1. Volume Nominal RAB Kontrak 2.551,15 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 2.885,40 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 2.948,22 M34.
36 — 9
Mandiri ada kerja sama akan tetapi saksi tidak tahu bentuk kerjasamanya;Bahwa saksi tahunya kolam renang tersebut diisi air laut dari PT Penjor BaliMandiri dan rusaknya kolam yang sudah selesai dikerjakan karena kolamtersebut diisi air laut sedangkan kontruksi kolam renang adalah untuk airTawar;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontrak proyek kolam renang di DesaLembongan Nusa Penida tersebut;Bahwa benar kontruksi kolam renang untuk air laut dengan air tawar adalahsama dan yang membedakan hanya plester
97 — 38
kemudiansaksi didorong dan dia mengikat tangan saksi didepan denganmenggunakan tali rafia dan pakai lakban dan juga dia plester mulut danmata saksi.aBahwa saksi mendengar terdakwa katakan sial kemudian merekaberbisikbisik dan kemudian terdakwa memukul lampu neon yang adadikamar saksi.Bahwa setelah lampu dipukul terdakwa membongkarbongkar kamarsaksi lalu dia mengambil uang.Bahwa setelah mereka menemukan uang tersebut mereka langsungkeluar dari kamar saksi dan tidak lama kemudian saksi mendengarsuami
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
1.TEDI SUPARMAN bin MUHIDIN
2.BURHANUDIN als BURHAN bin SAMSURI
35 — 16
pak;
- 12 (dua belas) kardus berisi serbuk ekstrak berwarna krem;
- 3 (tiga) karung bertuliskan Lactose Monohydrate USP-NF/EP 200 mesh yang berisi serbuk berwarna putih;
- 2 (dua) karung bertuliskan merk China berisi bubuk serbuk warna putih
- 16 (enam belas) dirigen cairan alkohol;
- 1 (satu) buah drum bertuliskan POVIDONE yang berisi serbuk warna putih;
- 8 (delapan) karung bertuliskan MAGNESIUM STEARATE serbuk warna putih;
- Plester
Terbanding/Jaksa Penuntut : Edi Tanto Hartoyo, SH
102 — 33
jamu tradisonal gemuk sehat Pusaka raga, 1 (satu) papan obat/jamu berisi 3 bungkus daun tapak liman, 1 (satu) buah botol obat berisi serbuk Amoxan, 1 (satu) bungkus obat berisi 10 butir tablet warna putih Nova,1 (satu) bungkus obat warna kuning Nova, 1 (satu) bungkus obat berisi 35 tablet warna coklat tanpa merk, 1 (satu) kotak berisi Handa scoond ( kaos tangan ) Maxter, 1 (satu) set tensimeter, 1 (satu) botol cairan glukosa 5%, 1 (satu) BUNGKUS Infusin set merk Avico, 1 (satu) rol plester
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ANASTASIA VANYA WINDHAYANI Binti WIDODO
234 — 86
CHp berisi : 2 (dua) paket serum perawatan;
- 1 (satu) buah selang infus;
- 16 (enam belas) alat suntik;
- 9 (sembilan) jarum suntik;
- 1 (satu) box serum Vitamin C + kolagen, merk Laroscorbine Platinium berisi 9 (sembilan) ampul;
- 1 (satu) Dus bertuliskan White C berisi : 7 (tujuh) ampul;
- 4 (empat) botol serum putih;
- 2 (dua) botol serum putih;
- 1 (satu) ampul serum pemutih, bertuliskan serum injection;
- 1 (satu) Dus plester
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
62 — 25
tahunnya dan pada saatmenyewa rumah tersebut menyerahkan uang sewa kepada Terbanding melaluiDoan Sianipar (anak kandung dari Terbanding) kemudian keterangan saksiRudy Prayetno pernah diminta oleh Terbanding untuk membuat pintu besi objeksengketa tahun 2013 dan menerima uang pembayaran atas biaya pembuatanpintu besi tersebut sejummlah Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dariTerbanding dan saksi Suriadi pernah diminta oleh Terbanding untuk merehabpenggantian atap/seng, penggantian talang air dan plester
111 — 126
harus di ukur sedangkanuntuk estimasi biaya harus ada harga satuan namun karena saksi tidakmendapatkan harga satuan dari Penyidik sehingga saksi menghitungestimasi biaya menggunakan harga pasar yang berlaku saat itu ;Bahwa hasilnya terdapat beberapa item yang sudah di kerjakan tapibelum selesai dan ada juga yang belum di kerjakan sama sekali ;Bahwa waktu itu tidak ada gambar rencana sehingga saksi menggunakanpedoman teknis yang di berikan oleh Penyidik sebagai acuan ;Bahwa tembok/dinding belum di plester
pemeriksan olehpihak sekolah di berikan Pedoman Pelaksanaan pembangunan RPSuntuk SMkK sehingga saksi mengambil data dari situ ;Bahwa untuk analisis biaya konstruksi pekerjaan persiapan merujuk padaSNI T.12 2002 dan SNI itu Standar Biaya Konstruksi termasuk biaya danbahan ;Bahwa yang belum di kerjakan yaitu kolom praktis beton belum di cor,kudakuda beton belum selesai, urugan tanah belum di kerjakan, urugantanah peninggi lantai /% belum di kerjakan, pemadatan belum di kerjakan,dinding tembok belum di plester
44 — 17
saksi untuk mengerjakan rumah No. 117 adalahTergugat;Bahwa panjang bangunan yang saksi kerjakan tidak ingat lagi;Bahwa pada waktu saksi membangun tiang dinding ada tegoran dariPenggugat katanya tidak boleh dinding berdempet;Bahwa waktu itu sakdi beritahu kepada Tergugat lalu Tergugat mengatakankepada saya biarlah mengalah kita jadi waktu itu dimundurkanlah 30 cm kedalam tanah No. 117;Bahwa dinding awal tetap di pakai tetapi tiang yang di masukkan;Bahwa bangunan dinding luar rumah No. 115 sudah di plester
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
saksi sudah lupa;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang ditinggali Mamur Aer dan isterinya EmboLote tersebut tanah mereka atau bukan;bahwa Mamur Aer dan isterinya Embo Lote sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu Mamur Aer dan isterinya Embo Lote tinggal ditanahtersebut atas dasar apa;Bahwa saksi tidak tahu antara para Penggugat dengan Mamur Aer dan isterinyaEmbo Lote ada hubungan saudara atau tidak;Bahwa selain bekerja sebagai nelayan saksi juga bekerja sebagai tukang dansaksi pernah membuat pagar dan plester
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 526 K/PID.SUS/2014 2 (dua) bungkus alumunium foil (termasuk pembungkus, segel dan plester)dan 5 (lima) bungkus plastik transparan (termasuk pembungkus) yang didalamnya diduga berisi serbuk kristal narkoba sejenis sabu dan pengambilansempel dari 2 (dua) bungkus masingmasing :1. Bungkus A dengan berat 1337,08 gram diambil sempel dengan berat65,72 gram ;2. Bungkus B dengan berat 2089,44 gram diambil sempel dengan berat84,06 gram ;Hasil penimbangan adalah :a.
150 — 43
Ali Yasmin ;Bahwa Penggugat bekerja di area bodrex flu dan batuk ;Bahwa di line BDFT di ganti dengan bodrex FE tidak ada proses lagidimasukin plester ;Bahwa area kerjanya sama tidak dan tidak ada skill khusus ;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012 ada karyawan kontrak baru untukpengawal sudrex jumlah karyawan kontrak 56 orang dibagian kontrakpacking sekunder;Bahwa ada karyawan kontrak 3 bulan dan 6 bulan ;Bahwa 86 orang di PHK yang bekerja diline tersebut ;Bahwa ada pemanggilan karyawan untuk dikumpulkan
107 — 126
D'Topeng, Pekerjaanpengecatan tulisan " Indonesia Heritage art museum ", Pekerjaanpemasangan Neon Box Pekerjaan Pembuatan pintu door servicePekerjaan Pembuatan dan pemasangan partisi luar dalam variasi tutupkusen exhaust fan di lantai Il, Pekerjaan pemasangan jendela lantai 1Pekerjaan Renovasi kamar mandi lantai I, Pekerjaan penggaliantiang banner lima titik, Pekerjaan perbaikan atap wuwung ruang gaide,Pekerjaan instalasi lampu ruang genset, Pekerjaan Bongkar pasanginstalasi Closet kamar mandi dan plester
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
79 — 49
adalah milik orang tuaTergugat sudah ada rumah dan ditinggali oleh orang tua Tergugat, danrumah yang berdiri diatasnya telah dilakukan renovasi oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2015, saksi sebagai tukang yang mengerjakanrenovasi rumah tersebut, sekarang rumah tersebut menjadi berukuran6,40m x 9m, dan sekarang rumah tersebut ditempati oleh Tergugat,renovasi rumah tersebut menghabiskan biaya kirakira sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) hanya untuk tembok danatap belum termasuk plester
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
89 — 21
setahu saksi batas tanah sengketa bagian Utara dengan La Boke,Timur dengan La Gure, Selatan dengan Ibu Nur dan Barat dengan WaAmbe;Bahwa saksi tahu tidak ada Azidu yang tinggal disekitar tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa itu milik Muhammad Aidu Marikar,karena saksi yang pelester rumah tersebut pada lantai 2 (dua) dan buattembok sumur dirumah tersebut tahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa bagian kiri sudah ada rumah LaKaboke, sebelah kanan belum ada;Bahwa saksi hanya plester
71 — 44
Plester dinding danbeton 1:4 t=1,5 CmM3288,960257,220Berkurang Acian dinding dan betonM3288,960257,220Berkurang Cat Emulsi tahan cuacaM3102,000untukluartembok dindingTidak sesual Waterdakbertulang atappemasanganProofling untukbetontermasukM3 107,560 67,500 Berkurang Berdasarkan hasil penilaian ahli dari LPJK tersebut, nilai kontrak untukpekerjaan pembangunan rumah genset terlalu besar senilai selisi sebesarRp. 44.052.951,61 (Empat Puluh Empat Juta Lima Puluh Dua Ribu Sembilan RatusLima Puluh Satu
1.DWI KUSTONO SH
2.IDWIN SAPUTRA, S.H., M.H
3.BAYU ESHA WIRANA, S.H., M.H
4.ISRANEDI, S.H.
5.AHMAD FAKHRI, S.H
6.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SUARTA ABIDIN JAYA Als Dr. Papung Bin BASYAR
179 — 74
penghancur obat;
- 85 buah Jarum needle;
- 36 buah Spuit;
- 2 buah Pinset Anatomi;
- 900 buah Plastik obat ukuran 13 x 8,7;
- 1 buah Senter lampu kecil;
- 1 buah Tooth stick;
- 43 buah Spuit bekas;
- 1 buah Long spoon medical;
- 1 buah alat terapi pijat;
- 1 buah Pinset;
- 1 buah Tongue Scraper;
- 1 buah elektrik;
- 1 buah Pisau cukur;
- 1 buah Senter Pen / Pen Light;
- 1 rol kecil Plester
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
100 — 23
Plester sebagiantidak ada, sudah ada di aci, cat sudah, pintu belum ada. Instalasi listrikbelum ada.=" Bahwa untuk pembangunan irigasi tidak ada fisiknya/tidak dikerjakan,nyatanya anggarannya di tahun 2018 semuanya terealisasi 100%.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
24 — 11
tersebutditemukan di dalam kamar mandi yang belum jadi yang terletak dilantai Il rumah tersebut;Bahwa saksi hanya disuruh untuk menimbang dan memasukkansabhu kedalam plastic klip, selanjutnya masalah pemasarannyadiatur oleh Komang Arta Suartana;Bahwa saksi di bayar oleh Komang Arta Suartana alias jantuktidak tentu berkisar Rp.200.000, hingga Rp. 300.000, kadangkadang diberikan 2 atau 3 hari sekali tergantung banyaknyapembeli;Bahwa alatalat yang dipakai adalah timbangan digital, plastic klip,gunting, plester
92 — 46
51.12 28,627,040.52 Hal 19 dari 159 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb 20 nan 165.00 251,379.00 41,477,535. nan 251,379.00 12,850,4Tanah 00 Tanah 94.48Hitam Hitam5 Plester M? 5 Plester M? 305.60 1,912,790.50an 364.00 32,751.86 11,921,677. an 32,751.86 10,008,8Kansti 04 Kansti 86.54n n6 Acian M? 6 Acian M? 135.88 483,550.81Kansti 221.6 5,641.05 1,250,056. Kansti 5,641.05 766,505n 0 68 n 877 Icat Me 7 Icat mz 135.88 1,719,532.91Kansti 221.6 20,059.88 4,445,269.