Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 63/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
KANISIUS KARLIN WANGGE als. KANIS
9442
  • hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaaanya atau jabatannya atau karaena ia mendapatupah uang yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut di atas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS' selaku ADHJUNIOR (Admin
    daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanganya bukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS selaku ADHJUNIOR (Admin
    sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Saksi bekerja di perusahaan NSC (PT Nusa SuryaCiptadana) sebagai karyawan di Cabang Flores Timur; Bahwa pimpinan perusahaan NSC (PT Nusa Surya Ciptadana)adalah Saksi Yosep Edy Sudyanto Laro alias Edy; Bahwa setahu Saksi Terdakwa berkerja di PT NSC sebagai ADHJunior (Admin
    materiil; Bahwa Saksi membenarkan dan tidak keberatan atas barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin
    Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 008301068783805; 1 (Satu) lembar fotocopy ATM BRI dan 2 (dua ) lembar buktitransaksi penarikan uang (rekening Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 00830101069837501;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur; Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
705
  • Selanjutnyapesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admindibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko~ melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
    Selanjutnya pesanantersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admin dibuatkan Faktursesual dengan pesanan dari toko melalui terdakwa kemudiandikirimkanlah barang barang pesanan tersebut ke toko yangmemesan oleh bagian pengiriman, tetapi ada juga yang terdakwakirim langsung sendiri bila toko menginginkan secepatnyadikirim barang.
    Selanjutnya pesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan olehAdmin dibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Putu Rediarsa Alias Putu
444412
  • Terdakwa PUTUREDIARSA alias PUTU, HP merk Vivo typr 1818 warna hitam dengannomor IMEI 1: 866611041162196 dan nomor IMEI 2: 866611041162188ditemukan Group WhatsApp (WA) dengan nama kulakan yangberanggotakan para terdakwa dimaksud (ARIS SAID, ENDANGINDRIYAWATI, terdakwa PUTU REDIARSA alias PUTU dan terdakwaCHRISTOPHERE BENEDIKTUS DIAZ alias KRIS) dengan admin Groupseorang bernama ALDO.
    Terdakwa PUTU REDIARSA aliasPUTU, HP merk Vivo typr 1818 warna hitam dengan nomor IMEI 1:866611041162196 dan nomor IMEI 2: 866611041162188 ditemukanGroup WhatsApp (WA) dengan nama kulakan yang beranggotakanpara terdakwa dimaksud (ARIS SAID, ENDANG INDRIYAWATI,terdakwa PUTU REDIARSA alias PUTU dan terdakwaCHRISTOPHERE BENEDIKTUS DIAZ alias KRIS) dengan admin Groupseorang bernama ALDO.
    DIAZ alias KRIS untuknomornya saksi lupa, dan ALDO dengan nomor +62 81333398965sebagai admin group dan direncanakan untuk area pengambilan uangmenggunakan kartu hasil skimming yaitu wilayah Ubud Gianyar.Selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2020 saksi bersama istri saksi danCRISTOPHERE B.
    DIAZ alias KRIS,Terdakwa dan KOKO ALDO merupakan admin Group dengan nomor+6281333398965. Selanjutnya pada pukul 15.00 Wita, CRISTOPHEREB.
Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN
12146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Axindo InfotamaCabang Serang, setelah itu Admin PT. Axindo Infotama yaitu Saksi lyenmencetak dan mengeluarkan nota invoice pesanan barang sesualpesanan Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil produk barangSmartfren sesuai dengan nota invoice barang yang dikeluarkan PT.Axindo Infotama dan membawa barang tersebut untuk dijual kepadakonsumen yang memesan barang sekaligus menerima pembayaran darikonsumen yang seharusnya diserahkan ke PT.
    Axindo Infotama CabangSerang, namun pembayaran dari 22 (dua puluh dua) kKonsumen dengantotal pembayaran sebesar Rp97.431.750,00 (sembilan puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tidakHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021diserahkan kepada Admin PT.
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2017 — ANUM BUDI TRIYANTO Bin ARIS MUSTOFA
14501370
  • Yuli Setiananda (3 lembar);15) Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin
    saudara Arta Yuli Setiananda (3 lembar);Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara ArtaYuli Setiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudaraANTOK selaku admin
    dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/PID.Sus/2017/PT YYKArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
RADI TAN Als RUDI Bin ABDUL HALIM
12644
  • Rupat Jaya Perkasa dandari hasil Pengecekan ke Admin/ Keuangan bernama Sdri.
    Rupat Jaya Mandiri merosot sehingga Saksi 2 bersamaHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr pengecekan Stok barang karena barang dari guadang brkurang namunkeungan merosot, lalu TIA ANISA FITRI selaku Admin memuncul Bon Piutangdari Pedagang sehingga Saksi 2 bersama KAREM diamdiam mendatangiPedagang didaerah siak bernama ANDI dan EFENDI als III pada tanggal 8Agustus 2020 ternyata setelah kami klarifikan dengan kedua pelanggantersebut ternyata pada Bon piutang yang kami bawa
    RUPA JAYA PERKASA Pekanbaru bergerak dibidang usahadistributor Ikan laut beku dengan wilayah distribusi RIAU dan SUMBAR.Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sudah sekitar 5 tahun, yang manaSaksi menjabat sebagai ADMIN perusahaan.Bahwa adapun job desc seorang ADMIN adalah PENG/INPUTAN BON,PENERIMAAN HASIL PENJUALAN DARI KASIR, PENYETORAN HASILPENJUALAN KE BANK, PENCATATAN BIAYA PENGELUARAN KANTOR,REKAP HUTANG PIUTANG, CEK MODAL PEMBELIAN, CEK UNTUNG RUGI,REKAP STOK.
    HINKYO.BAhwa admin di perusahaan kami ada 2 (Dua), yakni Saksi 5 = sendiri, danteman Saksi 5 seorang perempuan bernama FEBRI. Namun, keputusankepalad ADMIN, kami memegang tanggung jawab masingmasing, yakni untukSdri. FEBRI bertugas melakukan PENCATATAN BIAYA PENGELUARANKANTOR, CEK MODAL PEMBELIAN, dan CEK UNTUNG RUGI.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
329240
  • Setelah bertemu dan sepakat untuk membuat akun dengan nominalyaang telah ditentukan baru saksi membuka aplikasi browser dihandphone saksi dengan jenis OPPO A7 warna Bir dengan kode IMEI1 : 866156040702154 dan IMEI 2 : 866156040702147 dan mentulissitus www.awebo68.net. masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.
    Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilih sub menu ADD MAMBER. Setelah masuk kedalam halaman ADD MAMBER maka akan munculform General Information dan terdapat form yang diisi, diantaranyaUsername dan Password. Dimana untuk username dan password bisadi request oleh pemain ataupun bisa yang saksi isi sendiri,setelah ,mengisi semuanya saksi menekan tombol Submit.
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan deposite sesuai dengan keingin simember..
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan Withdrawkan sesuai dengan keingin simember..
    Sesampai di dalam halam admin di situs www.awebo68.net mambermemilih jenis permainan yang akan dimainakan, adapun jenispermainanya adalah sebagai berikut SLOT Game, Tangkap Ikan,Bingo, Fungky dan EPermainan.. Mamber melakukan permainan sesuai dengan keinginanya dimanadalam permainan SLOT Game mamber minimal melakukanpemasangan dengan Nilai Rp. 90 dan maksimal tidak tehingga sesualbalance.
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
14784
  • Ainul Yakindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrakarena 1kampung dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penistaan agama atauadanya ujaran kebencian yang menyangkut SARA menggunakan mediasosial WhatsApp oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 07.51 WITA, di dalam Group WhatsApp Penikmat senja;Bahwa admin
    tidak tahu apa yang menyebabkan AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra membuat katakata tersebut; Bahwa setelah membaca katakata tersebut kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Ainul Yakin yang tergabung dalam group tersebut untukmemperingatinya"Jangan ngomong seperti itujangan bawabawa Agama,nanti kami laporkan Ke Polisi namun Anak Komang Wijaya Ak MadeTantramalah menanggapinya dengan membalas Lapor sudah sana, Bahwa dulu saksi pernah bergabung namun saksi sudah keluar dari Grouptersebut dan yang menjadi admin
    AtauAdmin menyebarkan invitation (undangan) terbuka ke banyak orang ataumelalui website terutama kepada akun Whatsapp yang tidak ada didalam Address Book Admin. Akun pembuat Group otomatis akan menjadiAdmin yang pertama dan dapat memilih atau menetapkan peserta yanglain sebagai Admin berikutnya.
    Cara lainnya yang lebih lazimadalah dimasukkan secara langsung ke dalam satu Group oleh Adminterutama apabila nomor telepon calon peserta tsb sudah ada di AddressBook Admin Group;Bahwa untuk dapat memastikan bahwa satu nomor selular terdaftar kesatu akun Whatsapp antara lain dapat dilakukan pemeriksaan terhadapperangkat akses (handphone, tablet, laptop) yang terpasang nomorHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrselular dimaksud dan terdapat aplikasi pesan instan WhatsApp.
    mempergunakan media Handphone (HP) miliknyaselanjutnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantramembuka aplikasiWhatsapp dan masuk di GROUP PENIKMAT SENJA; Bahwa Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrasebelumnya tinggal diDesaLunyuk dan bersekolah di Lunyuk (Alumni SMP N 1 Lunyuk dan SMP N 2Lunyuk); Bahwa orang tua anak Komang Wijaya Ak Made Tantrapernah menjabatsebagai Kepala Desa di Lunyuk; Bahwa awalnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantradiundang/dimasukandalam GROUP PENIKMAT SENJA oleh saksi Novi Kartika (admin
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Anugrah Arifanto
6036
  • Titan Agung Persadayang ada di mangga dua Jakarta kemudian dilakukan cros cekterhadap stok barang namun dalam laporan admin barang masih adaselanjutnya langsung dilakukan cros cek ke Toko Rimo ternyata stokbarang sudah terjual dan lansgung dicek ke toko yang menerimamemang ada menerima barang dari terdakwa, selain itu juga barangyang dikirim dari Mangga dua maupun Vendor hasil penjualannyatidak distor atau tidak ada transferan masuk ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danHal 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT. TitanAgung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT. TitanAgung Persada.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    Titan Agung Persada, serta bertanggung jawab ataspiutang pelanggan yang membeli laptop melalui Toko TitanCabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawab terhadaplaporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin ; Bahwa, dari hasul audit tersebut, ditemukan kerugian keuangandari Tanggal 12 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020 adalah sebesar Rp. 768.812.318,90 ; Bahwa, terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa sejak Bulan Pebruari 2019 sampai dengan Bulan Mei 2019,saksi Ni Komang Murni Sukandiningsih selaku pemilik Toko AnugrahComputer melakukan pembayaran Laptop berbagai merk kepada PT.Titan Agung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uangsebesar
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membeli laptopHal 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsmelalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawabterhadap laporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa menggunakan uangyang seluruhnya milik saksi Waldo Sardjono Budiarjo sebagai direkturperusahaan PT
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — RAHMAD RAMADHAN Als MADAN Bin PAISAR HARTONO
3122
  • ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah sekitar 5 (lima)tahun, yangmana bekerja awal sebagai karyawan gudang selama 4 (empat) tahun,kemudian di angkat menjadi Kepala Gudang Penyimpanan dan PengeluaranBarang berupa pipa dan tandon pada bulan November tahun 2015 sampai dengansekarang.Bahwa untuk barang berupa pipa dapat terjadi kesalahan penghitungan apabilapipapipa sudah di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa) dan sudah di hitungoleh bagian admin produksi, pipapipa tambahan hasil produksi di letakkan olehkaryawan
    produksi di dalam palet (rak wadah pipa) yang telah di hitung pipa nyatanpa ada pemberitahuan kepada admin produksi, dan dapat juga pipapipatersebut tidak sesuai dengan yang tercatat di form dari bagian admin produksikarena kesalahan dari penghitungan admin produksi terhadap pipapipa yang diletakkan di dalam palet (rak wadah pipa).Untuk barang berupa tandontandonplastik dapat terjadi kesalahan pengitungan dengan yang tercatat di form daribagian admin produksi karena pada saat di angkut dengan menggunakan
    mobil trukkrangkeng tandon nya tidak satu ukuran namun beragam ukuran, dan pada saattandon di naikkan ke atas mobil truk krangkeng, admin produksi tidak mengawasiHalaman 5, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.446/Pid B/2016/PN.Bjbsampai tandon benarbenar habis di angkut dalam 1 (satu) kali angkut menuju kegudang penyimpanan.e Bahwa hilangnya barangbarang milik PT.
Register : 30-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 743/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : AJIDIN
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan PT. PLAZA AUTO PRIMA
11149
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantahsatupun terkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pulaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 743/PDT/2020/PT DKI.10.Penggugat
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah).Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon Majelis Hakimyang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhalsebagai berikut:l. DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat 1;2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
AJIDIN
Tergugat:
1.Pimpinan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS
2.Pimpinan PT. PLAZA AUTO PRIMA
10678
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enam puluh empatjuta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantah satupunterkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pula Penggugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enampuluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enampuluh rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon MajelisHakim yang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhal sebagai berikut:.
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 April 2017 — CHRISTY REYNALDO SUTANTO
453
  • Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
    Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
    Badak Bangun Ksebagai Admin pembantu dan sejak bilan januari 2016 ditugaskan sekAdmin utama;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekan ditemukan ssatu toko yaitu toko Barokah belum melakukan pembayaran sesuai det!nota yang belum masuk ke PT Badak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja dan menerima gaji sbulannya sebesar Rp.2.500.000.
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1037/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — JEFFRY RESPATI HARDIJANTO,SH bin RUDY HARDIJANTO
24560
  • MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr. UJANG DARMAN dan Sdri.WINNA NURHAYATIE kemudian saksi HENDRA GUNAWAN mengisi sendiri surattanda terima uang tersebut, dan selisih uang yang telah saksi IWAN SUGANDI transferkepada saksi ARYANTI Als FEI FEI yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai fee atau jasa untuk saksi ARYANTI Als FEI FEI.
    MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
8413
  • Handhel oleh Salesman menggunakan alat yaitu handheld langsungmasuk ke system dan langsung tercatat dan terkirim ke Komputerarea Padang yang dipegang oleh Admin SOSI (Sales Order SalesInvoice).2.
    Piutang itu dibubuhitandatangan dan distempel toko yang bersangkutan, dan saksimengenalinya bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil CrossCheck ke Tokotoko berdasarkan Faktur / Nota fiktif.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa Handhel VDA dan saksi mengenali barang bukti tersebut yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Salesman untuk mengorderbarang.Bahwa saksi mengetahui bahwa dasar saksi menerima pembayarandari Nota Putih, dimana saksi menerima Nota putih dari Admin
    SOSI untuk mengupload lagi untukdicetak faktur, lalu faktur tersebut diverifikasi oleh terdakwa, kemudiankembali ke Admin SOSI lalu ke Kepala Gudang, selanjutnya kembali keSales, ke tim helper untuk mempersiapkan barang yang akan dikirim 2x 24jam.
    /PN Pdgmenuliskan di rekapan, sehingga akan dihitung kembali aada yang dibayardan ada yang kembaili.Bahwaterdakwa memesan barang tanpa mempergunakan Handhel.Bahwaterdakwa mengetahui bahwa 14 (empat belas) faktur atas nama Tokotersebut tidak ada memesan barang.Bahwaterdakwa yang menyuruh Petugas Admin untuk mencetak Faktur.Bahwa terdakwa memerintahkan membuat 14 (empat belas) faktur dengantujuan untuk menstabilkan stock antara fisik dengan system yang menurutterdakwa tidak benar guna memeriksa kembali
    300 karton.Bahwa yang melakukan penagihan adalah terdakwa, Kepala Gudang danSalesman Ilham.Bahwaterdakwa menjual M 150 ke Toko yang tidak bisa bisa dibuka melaluiHandhel karena Blacklist.Bahwa cara terdakwa membuat Faktur fiktif adalah dengan memerintahkanPetugas Admin untuk membuat Faktur Fiktir, dan contohnya Toko Fajarmengorder 678 Karton tetapi yang dikirim ke Toko Fajar hanya 300 kartonsementara sisanya dikirim ke Toko yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui Total kerugian Perusahaan sbesar Rp.
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RISNA WATI, S.Sos Als RISNA Binti SYAIPULLAH
11430
  • Kerabat PutraBalangan yang dipekerjakan sebagai Admin General Affair pada PT. SaptaindraSejati Job Site Sera dengan tugas mengadministrasikan pengadaan barang(purchaching); Bahwa sekitar bulan Juni 2016 sekira pukul 11.00WITA, Terdakwa yang sedang bekerja di Kantor PT.
    Sapta Indra Sejati sebagai admin GA Support bagiankoordinator transportasi; Bahwa Terdakwa tugasnya sebagai admin purschasing; Bahwa atasan Terdakwa dan saksi adalah TONO SARDJITO; Bahwa yang berhak menandatangani surat perjanjian antara PT. Sapta IndraSejati dengan pihak luar adalah Project Manager; Bahwa sewaktu saksi bekerja di PT.
    Kerabat PutraBalangan yang dipekerjakan sebagai admin GA Support bagian koordinatortransportasi di PT. Sapta Indra Sejati dan Terdakwa juga adalah karyawanoutsourching PT. Kerabat Putra Balangan yang dipekerjakan sebagai admin dibagian purschasing (mengadministrasikan pengadaan barang) di PT. SaptaIndra Sejati, sedangkan atasan Terdakwa dan saksi PRAMONO adalah saksiTONO SARDJITO sebagai General Affair di PT. Sapta Indra Sejati.
    Kerabat Putra Balangan yangdipekerjakan sebagai admin GA Support bagian koordinator transportasi di PT.Sapta Indra Sejati dan Terdakwa juga adalah karyawan outsourching PT. KerabatPutra Balangan yang dipekerjakan sebagai admin di bagian purschasing(mengadministrasikan pengadaan barang) di PT. Sapta Indra Sejati, sedangkanatasan Terdakwa dan saksi PRAMONO adalah saksi TONO SARDJITO sebagaiGeneral Affair di PT. Sapta Indra Sejati. Adapun PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
FARID FIRMANSYAH ALS FARID BIN HENDI SUHENDI
466
  • Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa terdakwa telah mengeluarkan barang dari Gudang PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 780/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
RICO LOIS ARIADI
769
  • Tim auditjuga mengkonfirmasi kepada petugas admin gudang yang menerbitkan suratjalan tersebut yang bernama saksi BUDI HASTANTO (jenis kelamin lakilaki,umur sekira 47 tahun, alamat JI. Prof. DR. Hamka 36, Ds. Pohsangit Kidul, Kec.Kademangan, Kab. Probolinggo).
    Tim audit juga mengkonfirmasi kepada petugas admin gudang yangmenerbitkan surat jalan tersebut yang bernama saksi BUDI HASTANTO.
    Hingga akhirnya terdakwaterdakwa ketahuan) n2n nnn nn nnn ence nnn cence ence neBahwa Terdakwa merubah tujuan yang telah ditetapkan pada surat jalan yaitudengan cara terdakwa menelepon petugas admin gudang yang bernama BUDIHASTANTO dan mengatakan bahwa telah terbit Surat Perintah Kirim untukmerubah tujuan pengiriman barang tersebut.
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL
223
  • Medan Johor; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari alarm toweryang berbunyi, kemudian masuk pemberitahuan ke handphone saksi; Bahwa selanjutnya admin kantor menelpon saksi agar mengecek kelokasi; Bahwa saksi langsung menuju lokasi tower tersebut mengendarai 1 (Satu)unit mobil dan melihat ada seseorang di tower dengan gelagatmencurigakan; Bahwa selanjutnya saksi teriak Maling....dan membunyikan klaksonmobil; Bahwa karena takut orang tersebut langsung lompat pagar ke arahsamping ke
    Medan Johor;Bahwa benar saksi Danu Indra mengetahui kejadian pencurian tersebut darialarm tower yang berbunyi dan masuk pemberitahuan ke handphone saksi;Bahwa benar selanjutnya admin kantor menelpon saksi Danu Indra agarmengecek ke lokasi;Bahwa benar saksi Danu Indra langsung menuju lokasi tower tersebutmengendarai 1 (satu) unit mobil dan melihat ada seseorang di tower dengangelagat mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi Danu Indra teriak Maling.... dan membunyikanklakson mobil;Bahwa b enar karena
    dan masuk pemberitahuan ke handphone saksi, selanjutnya admin kantormenelpon saksi Danu Indra agar mengecek ke lokasi. Saksi Danu Indralangsung menuju lokasi tower tersebut mengendarai 1 (satu) unit mobil danmelihat ada seseorang di tower dengan gelagat mencurigakan. Selanjutnyasaksi Danu Indra teriak Maling... dan membunyikan klakson mobil. Karenatakut Terdakwa langsung lompat pagar ke arah samping ke ruko kosong yangberada di tower tersebut.
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 301/Pid.B/2016/PN. Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HERU PHILIP NAINGGOLAN
676
  • Rek : 1690001020301 an.Terdakwa Heru Philip Nainggolan.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan uang hasil daripenjualan BBM yaitu dengan cara berawal bagian Admin mengumpulkan uanghasil dari penjualan BBM setelah uang tersebut terkumpul kemudian Terdakwamengambil uang tersebut untuk disetorkan ke Rekening perusahaan SPBUAn.
    Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pengawas yaitumengatur operator stik nosel dan sebagai admin di SPBU, untuk besarkerugian yang dialami oleh SPBU Opas Indah tersebut saksi tidakmengetahui secara pasti;ll Bahwa saksi mengetahui Sdr. HERU melakukan penggelapan tersebutyaitu karena saksi ada menandatangani pernyataan yang telah dibuat olehSdr. HERU serta surat pernyataan tersebut yaitu pengakuan yang telahdilakukan oleh Sdr. HERU yang mana Sdr.
    HERU sebagai Manager yaitu sebagaiOperasional dan Admin dan Sdr. HERU bekerja di SPBU Opas Indahtersebut kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2013 s/d 2016.Bahwa setahu saksi gaji atau upah yang diterima oleh Sdr.
    Rek : 1690001020301 an.Terdakwa Heru Philip Nainggolan sendiri;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil uang milik perusahaanSPBU Opas Indah dan ditransfernya ke rekening BRI dan Mandiri milikterdakwa sendiri yang jumlahnya lebih dari Rp. 154.000.000, (seratus limapuluh empat juta rupiah) tetapi terdakwa tidak ingat berapa jumlah pastinya;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil dari penjualanBBM yaitu dengan cara berawal bagian Admin mengumpulkan uang hasil daripenjualan BBM
    Saksi Haris Luwiza selaku Direktur,sehingga pada saat bagian Admin mengumpukan uang hasil penjualanBBM seharusnya uang tersebut oleh bagian Admin disetorkan ke rekeningperusahaan SPBU Opas Indah atas nama Haris Luwiza di Bank BRI, tetapiuang tersebut oleh terdakwa selaku Manager Operasional ambil untukdisetorkan ke Rekening BRI atas nama Haris Luwiza, tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil penjualan BBM tersebut sebagian terdakwa ambil danditransfer ke rekening pribadi terdakwa berkisar antara Rp