putusan Mahkamah AgaungNo. 84K/SIP/1973, Tanggal 25 Juni 1973 yang berbunyi sebagi berikut ;Bahwa catatan dari buku desa ( Letter C ) tidak dapat dipakai sebagaibukti hak milik jika tidak disertai bukti bukti lainya;Bahwa artinya desa selain Letter C juga terdapat letterletter lainyadiantaranya Letter A s/d Letter F, bahwa adapun yang erat kaitannyadengan Letter C tersebut adalah Letter B,Letter D dan Letter F ;Bahawa Letter B menunjukan peta rincik yang terdiri dari Persilpersil,Letter C menuliskan jumah

Eko;Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa ada 6 (enam) orang;Bahwa jumah total uang yang terdakwa terima dari para siswa tersebutjumlahnya Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa uang yang terdakwa serahkan kepada sdr. Eko, terdakwamenyerahkan uang kepada sdr. Kharisun Rp 31.000.000,(tiga puluh satujuta rupiah) dan kepada sdr.

.> Bahwa sekitar pukul 17.30 Wita saksi bersama dengan DIDWAN yangsebelumnya telah membeli sabusabu dari saksi sebanyak 25 gramdengan harga Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari jumah 50gram dari ADUT, saksi suruh membawa 1 (satu) poket bungkus besarplastik klip berisi narkotika jenis sabusabu 25 (duapuluh) gram yangdisimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah datang kepintu keluar parkiran Mall Lembuswana seberang Hotel Grand VictoriaJalan S.

tugas dan tanggung jawab saksi selaku KCS (Kerani Cek Sawit)pada PKS Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumbah adalah melakukanpengecekan secara langsung buah kelapa sawit yang diantar dariKebun Marihat ke PKS Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumbah,mengecek langsung kendaraan mobil pengangkut buah kelapa sawityang dikirim dari Kebun Marihat setelah melakukan pengecekanlangsung terhadap mobil dan buah kelapa sawit serta supir yangmengangkut buah kelapa sawit yang masuk timbangan PKS Bah Jambidan PKS Dolok Sinumbah jumah

Uraian Jumah(Rp)1. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri (3.238.086)2. Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 19.854.527.7283. Penyerahan Yang Dibebaskan Dari Pengenaan PPN 23.000.0004. Jumlah Seluruh Penyerahan (1 + 2 + 3) 19.874.289.6425. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut (1 X 10%) (323.809)6. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 75.718.0847. Jumlah PPN KB/(LB) (5 6) (76.041.893)8. Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 76.041 .8939. PPN Yang Kurang Dibayar (7 + 8) 010.

BRIGUNA Rp. 71.515.200.000,00 Jumah. Rp.137.724.700.000,00 Bahwa dalam penyaluran kredit KUR, KUPEDES dan BRIGUNA periodetahun 2011, 2012, 2013 tersebut terdakwa selaku Kepala Unit BRI TalangBanjar telah melakukan penyimpanganpenyimpangan, dalam bentukyakni :1.

pelaksanaan tugaskepada Kasubdivre sesuai tingkatan wilayah secara periodiksesuai kebutuhan.Bahwa pada tanggal 4 April 2017 Bupati Gowa menerbitkan SuratKeputusan Nomor 284/IV/2017 tentang Pagu Alokasi Beras UntukKeluarga Penerima Manfaat Beras Sejahtera Tahun 2017 PerKecamatan se Kabupaten Gowa Tahun 2017, untuk total 18(delapan belas) Kecamatan dengan alokasi perbulan sebanyak32.591 KPM dengan kuantum per KPM sebanyak 15 kg dengan totalsebanyak 488.865 kg, dengan rincian berikut : No Kecamatan Jumah

Bahwa pada tanggal 4 April 2017 Bupati Gowa menerbitkanSurat Keputusan Nomor 284/IV/2017 tentang Pagu AlokasiBeras Untuk Keluarga Penerima Manfaat Beras SejahteraTahun 2017 Per Kecamatan se Kabupaten Gowa Tahun 2017, untuktotal 18 (delapan belas) Kecamatan dengan alokasi perbulansebanyak 32.591 KPM dengan kuantum per KPM sebanyak 15 kgdengan total sebanyak 488.865 kg, dengan rincian berikut : No Kecamatan Jumah Pagu Alokasi KetRTS per bulan (kg)1 2 3 4 51. Bontonompo 2868 43.0202.

terdakwa dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 April 2017 Bupati Gowa menerbitkan SuratKeputusan Nomor 284/IV/2017 tentang Pagu Alokasi Beras untukKeluarga Penerima Manfaat Beras Sejahtera Tahun 2017 PerKecamatan se Kabupaten Gowa Tahun 2017, untuk 18 (delapanbelas) Kecamatan dengan alokasi perbulan sebanyak 32.591 KPMdengan kuantum per KPM sebanyak 15 kg dengan total sebanyak488.865 kg, dengan rincian berikut : No Kecamatan Jumah

Bahwa sesuai hasil audit perhitungan kerugian kKeuanngan Negara BPKPPerwakilan NTT Nomor : SR373/PW24/5/2017 tanggal 20 November2017 beserta lampirannya, Kerugian Negara pada Tahun 2015 dan 2016dapat terperinci sebagai berikut :Pertanggungjawaban Dana Desa 2015 : Rp.258.258.761,Realisasi Tahun 2015 : Rp.129.383.500,JUM al 722 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn rence ncn : Rp.128.875.261,Sisa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan Tahun 2015: Rp. 15.642.239,JUMah 22222 non nn nn nen nnn nen ee nnn nn enn

en ene : Rp.144,517,500,Pertanggungjawaban Dana Desa 2016 : Rp.570.864.630,Realisasi Tahun 2016 : Rp. 285.347.395,JUM al 722 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn rence ncn : Rp.285.517.235,Sisa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan Tahun 2016: Rp. 41.348.415.JUMah 22222 non nn nn nen nnn nen ee nnn nn enn en ene : Rp.326.865.650,Sehingga diperoleh total kerugian Negara tahun 2015 dan tahun 2016sebesar Rp.144.517.500, + Rp.326.865.650, = Rp 471.383.150,(empat ratus tujuh puluh satu juta tiga ratus delapan

Habi Jaya untuk pembelian bensin pada bulan Oktober 2013sebanyak 100 (seratus) liter, bulan November 2013 sebanyak 99(sembilan puluh sembilan) liter, dan pada bulan Desember 2013sebanyak 40 (empat puluh) liter dengan jumah total sebesar Rp.1.553.500, (satu juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah),saksi tidak pernah melihat Surat pemesanan tanggal 01 Oktober 2013,invoce tanggal 13 Desember 2013, berita acara penyerahan pekerjaantanggal 13 Desember 2013, dan nota tanggal 08, 17, 22,dan

Habi Jaya untuk pembelian bensin pada bulan Oktober2013 sebanyak 100 (seratus) liter, bulan November 2013 sebanyak 99(sembilan puluh sembilan) liter, dan pada bulan Desember 2013sebanyak 40 (empat puluh) liter dengan jumah total sebesar Rp.1.553.500, (satu juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah),tandatangan yang tertera di dokumen tersebut bukan tandatangan saksi;Bahwa Surat pemesanan tanggal 01 April 2013, berita acara penyerahanpekerjaan tanggal 03 April 2013, dan nota tanggal 03

SNI 10.6.2 1,00 Bh 471.393,21 471.393,21Papan rangka dinding / Penutuplubang.Kloset Jongkok leher angsa.Jumlah 2.370.970,50Jumlah Unit x Total Keseluruhan X 150 unit 29.950.000 *)Jumah Total 4.492.500.000*) dalam pembulatan= Bahwa dalam pelaksanaannya, saksi YULIANSYAH DirekturPT. KATINGAN SURYA HARAPAN (penyedia barang dan jasa) danEKO PURWANTO,ST Selaku Inspector Lapangan CV.

Kloset Jongkok leher angsa.Jumlah 2.370.970,50Jumlah Unit x Total Keseluruhan X 150 unit 29.950.000 *)Jumah Total 4.492.500.000 *) dalam pembulatan= Bahwa dalam pelaksanaannya, saksi YULIANSYAH direkturPT.

SNI 10.6.2 1,00 Bh 471.393,21 471.393,21Papan rangka dinding / Penutuplubang.Kloset Jongkok leher angsa.Jumlah 2.370.970,50Jumlah Unit x Total Keseluruhan X 150 unit 29.950.000 *)Jumah Total 4.492.500.000*) dalam pembulatan16 Bahwa dalam pelaksanaannya, saksi YULIANSYAH Direktur PT.KATINGAN SURYA HARAPAN (penyedia barang dan jasa) dan saksi EKOPURWANTO,ST Selaku Inspector Lapangan CV.RANCANGAN INDAHPALAWA sebagai Konsultan Supervisi / Pengawas memberikan LaporanKemajuan Pekerjaan mengenai pelaksanaan

COAX senilalRp 7.200.000,Faktur Nomor KK0080219 tanggal 04 Februari 2018 berupa3 buah PIONNER 2 DIN, dan 3 Set PIONNER SPK COAXsenilai Rp 7.425.000,Jumlah Rp 14.625.000.Toko PLATINUM CirebonFaktur Nomor KK0410219 tanggal 09 Februari 2019 berupa 6buah PIONNER 2 DIN 6 buah PIONER SPK COAX seniai Rp12.360.000,Faktur Nomor KK0420219 tanggal 09 Februari 2019 berupa 1buah KENWOOD SINGLE CD seniai Rp 930.000,Faktur Nomor KK0430219 tanggal 09 Februari 2019 berupa30 buah MACRONE TWETER sSeniai Rp 1.050.000,Jumah

Nomor : 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Apa yang dimaksud dengan data fisik dan data yuridis dirumuskan didalam Pasal 1 angka 6 dan angka 7 Peraturan Pemerintah No; 24Tahun1997 tersebut, yaitu bahwa data fisik adalah keterangan mengenai letak,batas dan luas bidang tanah dan satuan rumah susun yang didaftar,termasuk keterangan mengenai adanya bangunan atau bagian bangunandi atasnya, sedangkan yang dimaksud dengan data yuridis adalahketerangan mengenai status hukum bidang tanah dan satuan jumah

Menetapkan sebagai hukum bahwa penguasaan tanahsengketa II dan penungutan hasil tanah sengketa IIyang dilakukan balk secara bersamasam at aupunmasingmasing secara sendiri oleh para TergugatRekopensi sejak tahun 1984 sampai sekarang sebagaibagian waris yang telah diterima terlebih dahuluoleh para Tergugat Rekonpensi;9, Menetapkan sebagai hukum bahwa, jumah hasilpanen tanah sengketa II sebagai bagian waris yangtelah diterim terlebih dahulu oleh para TergugatRek onpensi dalam satu tahunnya sebesarRp

Bumi Bintang SelatanMineral ;Bahwa jumah alat berat Ekskavator yang dikontrak oleh PT. Bumi BintangSelatan Mineral dari CV. Cipta Paramula sejata (CV. CPS) adalah sebanyak5 (lima) unit namun 2 (dua) unit diantaranya dalam keadaan rusak sehinggatidak bisa dioperasikan, sedangkan kendaraan dump truck sebanyak 8(delapan) unit namun 2 (dua) unit diantaranya dalam keadaan rusaksehingga tidak dapat dioperasikan ;Bahwa sebagai operator alat berat jenis ekskavator CV. Cipta ParamulaSejati (CV.

Bahwa kondisi tersebut sangat memberatkan dan membebaniPARA PENGGUGAT sehingga PARA PENGGUGAT hanya mampumemberikan uang kepada TERGUGAT sampai bulan AGUSTUS 2013( selama 16 bulan ) namu demikian jumah total yang sudah PARAPENGGUGAT serahkan kepada TERGUGAT adalah sebesar : Rp.320.000.000, ( tiga ratus dua puluh juta rupiah).Halaman 11 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Pdt.G/2017/PN Dps.20.

jumlah volume pengurugan tanah yang bukan hasil pekerjaan PTNadzif putra , hal tersebut Saksi lakukan tanpa adanya maksud apapun melainkankarena melihat pekerjaan telah mencapai bobot 100% dan karena tidak tahuan belaka.Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaan dilakukanberdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing item pekerjaan sesuai yangterpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuran sebagaimana tercantum dalamberita acara pengecekan tanggal 05 maret 2015, maka jumah

Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaan dilakukanberdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing item pekerjaan sesuai yangterpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuran sebagaimana tercantum dalamberita acara pengecekan tanggal 05 maret 2015, maka jumah progres hasilperhitungannya tidak akan mencapai 88,740% dan jumlah pembayaran yang berhakditerima oleh pihak PT nadzif Putra berdasarkan hasil perhitungannya dengan nilai lebihkecil atau kurang dari nilai yang

Tahun 2003 :1) Uang RefresentaSi s. ss eee ee eeeRp. 1.008.000,2) Uang Paket ............0000 eee eeeRp. 252.000, 3) Tunjangan Panitia Angg.Mus.Rp.93.000,4) Tunjangan KomisiRp. 94.500,5) Tunjangan PerbaikanPenghasilan ee eeebee dene ec eeeaesateeesaeeeaeeees Rp. 457.500,6) TunjanganKeluarga chow Em Ew HEERp. 141.120,7) Tunjangan eras .................Rp. 95.200, Jumah nc eeRp. 2.079.720, b.

Mangku Widiasa karena ada Himbauan Gubernur Bali Nomor :45/Satgascovid19/III/2020 tertanggal 23 Maret 2020 yang menghimbauseluruh masyarakat Bali untuk tetap berada di rumah masing masing padahari Kamis, tanggal 26 Maret 2020; Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 13.30 wita, saksi Kadek Carna Wirata yang merupakan teman facebook Terdakwa, melihatpostingan video Terdakwa tanpa mendengarkan suara dari video tersebut danmemberikan komentar sebanyak 2 (dua) kali, yaitu de bengkung ngoyong jumah

Rawat Inap Tingkat Lanjutan (Rumah Sakit)Jumah layanan tercatat per 31 Desember 2019 mencapai11.012.171 layanan atau meningkat sebesar 14.01% biladibandingkan pada tahun 2018, dengan rate sebesar 4.29 permil. Rata rata jumlah layanan per bulan selama periode tahun2019 mencapai 917.681 kasus.24. Strategi peningkatan pelayanan kesehatanSebagai tindak lanjut penyesuaian iuran jaminan kesehatandalam rangka perbaikan manfaat bagi Peserta, telah dibagi 3besar strategi:a.

yang beralamat di Mundu RT. 03 RW. 01 Desa MunduKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes adapun saksi memberikan uang yang di duga palsu tersebut kepada saksi Putu Sila Arja sebanyak 600 (enam ratus) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang berjumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu saksi memberikan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Putu Sila Arja, saksi tidak menghitung jumlah uang tersebut dan saksi tidak mengetahuiapakah benar jumah