Ditemukan 1910 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Satya Tjasana Kartawiadi, dkk
6054
  • jumlah volume pengurugan tanah yang bukan hasil pekerjaan PTNadzif putra , hal tersebut Saksi lakukan tanpa adanya maksud apapun melainkankarena melihat pekerjaan telah mencapai bobot 100% dan karena tidak tahuan belaka.Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaan dilakukanberdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing item pekerjaan sesuai yangterpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuran sebagaimana tercantum dalamberita acara pengecekan tanggal 05 maret 2015, maka jumah
    Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaan dilakukanberdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing item pekerjaan sesuai yangterpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuran sebagaimana tercantum dalamberita acara pengecekan tanggal 05 maret 2015, maka jumah progres hasilperhitungannya tidak akan mencapai 88,740% dan jumlah pembayaran yang berhakditerima oleh pihak PT nadzif Putra berdasarkan hasil perhitungannya dengan nilai lebihkecil atau kurang dari nilai yang
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK MEGA, TBK.; BEATULO LAWOLO
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .3.550,00 Rp5.325,0025 Selasa IDesember26 Rabu IDesember Jam Lembur Rp.3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0027 Kamis IDesember Jam Lembur Rp.3.550,00 ,0 Jam x Rp.3.550,00 F Rp5.325,0028 Jumat IDesember Jam Lembur Rp.3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,0029 Sabtu IDesemberB30 Minggu IDesemberB1 Senin IDesember Jam Lembur Rp.3.550,00 ,9 Jam x Rp.3.550,00 Rp5.325,00 JUMLAH Rp 101.175,00Jumlah pada Tahun 2007 Rp 1.857.875.Lembur pada Bulan Januari 2008 iT gl Hari Bulan Tahun (Upah Lembur per Jam Jumah
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 6 Agustus 2012 — Zaldy Alamri.S.Sos
705
  • Rp. 9.336186. .250. 13 72a%00 Jumah Rp.176.698.82 Perbuatan terdakwa ZALDY ALAMRI,S.Sos sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Ayat (1), (2) dan Ayat (3) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndangRI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:wonnn2 Bahwa ia terdakwa ZALDY ALAMRI, S.Sos yang
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding vs Terbanding
6117
  • Cahaya Bakti Barito Kuala Marabahan Kelurahan Lokrawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, dengan nomor sertifikat SHM 00356 tertulis atas nama Hamdani, dengan batas - batas :Utara : berbatas dengan Jalan KaplingSelatan : berbatas dengan Tanah Rustam YadiBarat : berbatas dengan Tanah JumahTimur : berbatas dengan Tanah Muliana ;2.2.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. Florentina Belawan Hajang Hau, Alamat Sambaliung RT. 015, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;dkk M E L A W A N : 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta, dengan alamat Branch Samarinda Mulawarman, Jalan Mulawarman Nomor. 23 Lt. 1, Samarinda 75112, dalam hal ini diwakili kuasanya : (1). Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
12644
  • sebanyak 33 (tiga puluhtiga) nomor Rekening pada bank Mandiri Cabang Samarinda,Halaman 20 dari 87 halaman putusan nomor : 27/PDT/2017/PT.SMRsebagaimana dalam surat gugatan Para Penggugat halaman 4angka 5;Bahwa suatu gugatan Perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeridimana obyek sengketanya berupa sejumlah uang tabungan yangdiperebutkan kepemilikannya oleh PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill, maka dalam fundamentum PetendiSurat Gugatan seharusnya disebutkan dengan Jelas masingmasingberapa jumah
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2016
Tanggal 4 Februari 2016 — WAKIT BASUKI WIJONO dan KHAMDANI
7528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2013 Terdakwa 1meminta lagi uang kepada Saksi sebesar Rp38.000.000,00 (tigapuluh delapan juta rupiah) yang Saksi kirimkan secara bertahapsebanyak dua kali ke Rekening Bank BNI atas nama Wakid Basuki(Terdakwa 1) Nomor Rekening 0305631941 dengan rinciansebagai berikut :1) Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 Saksi mengirimkanuang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).2) Pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 Saksimengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Bahwa jumah
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
14380
  • DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)MUTIK ATULHASANAH, nama ibu kandung BADRIAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
    rupiah)MUTIK ATULHASANAH, namaibu'~ kandung BADRIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Halaman 90 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.20.ZL.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
    SANDRA, nama ibu kandung JUMAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima riburupiah)M NIRWAN, nama ibu kandung SAMPIRLIK, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima riburupiah).MEI WULANDARI, nama ibu kandung SRI MARYATI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).MUHAMAD SUTANGSYU ABD, nama ibu kandung ROSMAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah
Register : 22-04-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2011 —
414
  • Bahwa jumah utang PTK 2 yang wajb diunasi PENGGUGAT KONPENS!per tanggal 31 Juli 2010 sebesar Ro 2.935.595.188, (dua milyar sembiian ratus tigapuluh lima juta lima ratus sembiian puluh lima ribu seratus deiapan puluh deiapan rupiah)dengan perincian:Utang Pokok PTK2 : Ro 1.768.933.092,Utang Bunga PTK 2Ro 198.733.304,Page 12 of 64 Put.. 187/2010.G/PN.Jkt.PstUtang Denda PTK 2 : Ro 968.292.792,Jumlah PTK 2: Ro 2.935.595. 188,4.2.4.
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
305
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa penguasaan tanahsengketa II dan penungutan hasil tanah sengketa IIyang dilakukan balk secara bersamasam at aupunmasingmasing secara sendiri oleh para TergugatRekopensi sejak tahun 1984 sampai sekarang sebagaibagian waris yang telah diterima terlebih dahuluoleh para Tergugat Rekonpensi;9, Menetapkan sebagai hukum bahwa, jumah hasilpanen tanah sengketa II sebagai bagian waris yangtelah diterim terlebih dahulu oleh para TergugatRek onpensi dalam satu tahunnya sebesarRp
Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO
7212
  • untuk dijual kembali tersebut masih tersisa 25 (duapuluh lima) gram dan selanjutnya saksi dan Sahran Alias Ransepakat untuk bertemu di Hotel Victoria, akan tetapi karenasaksi takut ke Hotel Victoria akhirnya SAHRAN berjanji akanmenjemputnya sendiri pintu keluar parkiran Mall Lembuswanaseberang Hotel Grand Victoria.Bahwa sekitar pukul 17.30 Wita saksi bersama denganDIDWAN yang sebelumnya telah membeli sabusabu darisaksi sebanyak 25 gram dengan harga Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari jumah
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. RUSDI LANTONG Bin LANTONG Diwakili Oleh : IRWIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
12250
  • NOMOR 20/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSBahwa adapun lampiran permohonan kredit modal kerja yang dibuat olehBusman Sania tidak sesuai dengan keadaan/kondisi Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sulbar tetapi dibuat berdasarkan data yang ada pada Koperasi Metro,sebagai berikut :a) Proposal permohonan bantuan permodalan :Pada angka romawi VI jumah anggota dan calon anggota, dimana jumlahnama anggota 722 orang dan calon anggota 563 orang, hal tersebutsemuanya fiktif atau direkayasa karena jumlah anggota pada saat ituhanya
    NOMOR 20/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSmodal kerja Koperasi Sulbar kepada Lembaga Pinjaman Dana Bergulir (LPDB)dengan menggunakan datadata yang ada pada Koperasi Metro.Bahwa adapun lampiran permohonan kredit modal kerja yang dibuat olehBusman Sania tidak sesuai dengan keadaan/kondisi Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sulbar tetapi dibuat berdasarkan data yang ada pada Koperasi Metro,sebagai berikut :a)b)Proposal permohonan bantuan permodalan :e Pada angka romawi VI jumah anggota dan calon anggota, dimana jumlahnama
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2017/PN Amb
Tanggal 23 Agustus 2017 — 1. Nama Lengkap : Ir. BENJAMIN GASPERSZ, MT; Tempat Lahir : Ambon; Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 23 Agustus 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Dr. Kayadoe RT.01/RW.03 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe, Ambon; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Pendidikan : S2 (Tamat); 2. Nama Lengkap : Ir. JHON UNKAS RANTE; Tempat Lahir : Palopo; Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 28 Januari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Yan Paays RT.001/RW.001 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Pendidikan : S1 (Tamat);
217225
  • SealIndonesia sebesar Rp. 6.700.800 yang merupakan jumah seluruhpembayaran fee 1% selama pembayaran termyn sampai dengan termynIV, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;3. PT. Seal Indonesia sebesar Rp. 623.174.400 yang merupakan jumlahseluruh pembayaran yang diterima selama pembayaran termyn sampaidengan termyn IV. Uang sebesar Rp. 623.174.400 tersebut dipergunakanoleh PT. Seal Indonesia untuk:a. Rp. 43.000.000 dibayarkan secara bertahap kepada Ir.
    WIDODO BUDI SANTOSO, A.Md alias SANTO selaku Direktur PT.Seal Indonesia sebesar Rp. 6.700.800, (enam juta tujuh ratus ribu delapanratus rupiah) yang merupakan jumah seluruh pembayaran fee 1% selamapembayaran termyn sampai dengan termyn WV;3. PT. Seal Indonesia sebesar Rp. 623.174.400, (enam ratus dua puluh tigajuta seratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah) yang merupakanjumlah seluruh pembayaran yang diterima selama pembayaran termyn sampai dengan termyn IV.
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
9010
  • jumlah volumepengurugan tanah yang bukan hasil pekerjaan PT Nadzif putra , hal tersebutSaksi lakukan tanpa adanya maksud apapun melainkan karena melihatpekerjaan telah mencapai bobot 100% dan karena tidak tahuan belaka.Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaandilakukan berdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing itempekerjaan sesuai yang terpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuransebagaimana tercantum dalam berita acara pengecekan tanggal 05 maret2015, maka jumah
    Maret 2015 dan tetap menginput jumlah volumepengurugan tanah yang bukan hasil pekerjaan PT Nadzif putra , hal tersebutSaksi lakukan tanpa adanya maksud apapun melainkan karena melihatpekerjaan telah mencapai bobot 100%.Bahwa benar bilamana perhitungan jumlah bobot penyelesaian pekerjaandilakukan berdasarkan jumlah ukuran dan kualitas masing masing itempekerjaan sesuai yang terpasang di lapangan yakni dengan jumlah ukuransebagaimana tercantum dalam berita acara pengecekan tanggal 05 maret2015, maka jumah
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
8550
  • . :1) Dana Penyelidikan = Rp 20.394.000,2) Dana Pengamanan = Rp 10.515.000.3) Dana Pengalangan = Rp 21.762.000. 4) Binjaring =Rp 1.612.500.5) Duk Ba Intel =Rp 3.750.000.6) Tunjab Ap Intel = Rp1.500.000.Jumah Rp.59.533.500,Triwulan Il TA 2015 :1) Dana Penyelidikan = Rp 20.394.000,2) Dana Pengamanan = Rp 10.515.000.3) Dana Pengalangan = Rp 21.762.000,4) Binjaring =Rp 1.612.500.5) Duk Ba Intel = Rp 3.750.000.6) Tunjab Ap Intel = Rp 1.500.000. 71Jumah Rp. 59.533.500,f.
    Triwulan Ill TA 2015:1) Dana Penyelidikan = Rp 20.394.000,2) Dana Pengamanan = Rp 10.515.000,3) Dana Pengalangan = Rp 21.762.000.4) Binjaring =Rp 1.612.500.5) Duk Ba Intel =Rp 4.500.000.6) Tunjab Ap Intel = Rp 1.000.000,Jumah Rp. 60.583.500,bahwa prosedur pencairan dana anggaran program kerja Kodim0828 Sampang yang terkait dana Unit Intel dilakukan dengan carasetelah Wabku Unit Intel dengan penerimaan dana sesuai P3selesai dan sudah di kirim Bati Log ke Pekas Korem 084/Bj danoleh Pekas Korem 084/
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — I PUTU SUARJANA, SH, MH;
8150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., danFIRMAN RACHMAN sebesar Rp127.194.005,00 (seratus dua puluh tujuhjuta seratus Sembilan puluh empatribu lima rupiah) telah digunakan denganrincian :1. biaya operasional pelaksanaan penanganan perkara pidana umumsebelum bulan Desember 2012 diserahkan kepada para jaksa sebesarRp96.000.000,00 dengan Rincian sebagai berikut: NO NAMA JABATAN JUMAH (Rp)1 2 3 41. FRANSINKA L WONMALY, SH Kasi Pidsus 18.900.000,002. FRANSINKA L WONMALY, SH Kasi Pidsus 15.000.000,00 Hal. 6 dari 155 hal. Put.
    Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015juta seratus Sembilan puluh empatribu lima rupiah) telah digunakan denganrincian:1. biaya operasional pelaksanaan penanganan perkara pidana umumsebelum bulan Desember 2012 diserahkan kepada para jaksa sebesarRp96.000.000,00 dengan Rincian sebagai berikut: NO NAMA JABATAN JUMAH (Rp)1 2 3 a1. FRANSINKA L WONMALY, SH Kasi Pidsus 18.900.000,002. FRANSINKA L WONMALY, SH Kasi Pidsus 15.000.000,003. VALLERIANUS CD SAWAKI, SH Jaksa Fungsional 16.200.000,004.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD TAUFAN MANFALUTI, SE alias TAUFAN
640267
  • Bahwa saksi adalah Kepala Bank BNI Cabang Brangkal; Bahwa setahu saksi, pada tahun 2016, terdakwa membuka Rekening diBNI Kantor Kas Brangkal atas nama terdakwa sendiri; Bahwa nomor rekeningnya 0584937491; Bahwa BNI Cabang Brangkal pernah diminta oleh BNN mengenairekening koran milik terdakwa; Bahwa setiap pengiriman tidak terlihat nama pengirimnya hanya nomorrekeningnya yang terlihat; Bahwa terakhir Rekening koran tidak aktif Saldonya dan diblokir, danBNN yang memblokir; Bahwa sebelum diblokir jumah
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SARTIKA LINA TAMBUNAN Diwakili Oleh : OLOAN S BUTARBUTAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : LONGOS SILALAHI
7857
  • Van Vollenhoven memberikan definisi jualgadai, sebagai berikut :Suatu transaksi dimana seseorang menyerahkan sebidang tanahkepada orang lain dengan menerima sejumlah uang tertentu denganketentuan bahwa tanah tersebut akan kembali kepada pihak pemiliktanah, dengan mengembalikan jumah uang yang diterimanya dari pihakkeduaBahwa Selanjutnya gadai menurut para sarjana, yaitu sebagai berikut : Imam Sudiyat : Menjual gadai (bahasa Indonesia), menggadai(Minangkabau), adol sende (Jawa), ngajual akad/gade
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Bdg.
Tanggal 18 Februari 2015 — ESIH SUSILAWATI Binti (Aim) JAYA
5913
  • Oalam proses penyaluran : Membuat berita acara serah terima beras raskin Mengecek jumah beras yang dikirim Membuat berita aeara pendistribusian beras raskin kepada paraketua RW.Bahwa Mekanisme pengajuan raskin untuk Oesa Oangiang adalahsebagai berikut :Pertama pendataan oleh RT/RW untuk membuat Jumlah RTMpenerima kemudian direkap oleh Sekretaris Oesa (Saksi) mengadakanmusyawarah desa untuk pendistribusian beras raskin selanjutnyadiajukan ke Kabupaten melalui Kecamatan.Mekanisme penyaluran Beras Raskin
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/PID-B/TPK-2013/PN PDG
Tanggal 3 Juli 2013 — HEPPI HARDI, Bsc Pgl. EPI
9649
  • 17 juni 2009 : Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)> 05 juli 2009 : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)> 07 juli 2009 : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)> 16 juli 2009 : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)> 30 juli 2009 : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)> 07 Agustus 2009 : Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)> 25 Agustus 2009 : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Bahwa sampai saat dipersidangan ini uang yang telah dipakai tidak dikembalikan olehTerdakwa (Happi Ardi) kepada Bendahara; Bahwa Total jumah
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
311202
  • terlebih dahulu Lokal Operator harusterlebin dahulu terdaftar sebagai anggota pelanggan di PT Mitra PapuaVision kemudian ketika PT MPV akan melakukan kontrak kerja samadengan Provider dan telah disepakati nilai kontraknya maka anggotadari PT MPV melakukan urunan dana untuk membayar Kontrak Kerjadan juga urunan dana tersebut untuk membayar pajak perusahaan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk para pelanggan Saksi menarikrestribusi senilai Rp 40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah