Ditemukan 2288 data
31 — 3
Perobuatan Terdakwa Mahab Munthe lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN RapBahwa Terdakwa Mahab Munthe pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib bertemu dengan saksi Burhanuddin Matondang di Dusun AndorSoit Desa Sibito Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu;Kemudian, Terdakwa Mahab Munthe emosi melihat saksi Burhanuddin Matondangsebab Terdakwa Mahab Munthe menduga jika saksi Burhanuddin Matondang lahyang membawa speda
107 — 15
RI 002 RW 006 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga sekitar pukul 09.00 wib selanjutnya saksi melihat1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro wama hitam Nopol B6427GLR yang di parkir tidak ada pemiliknya dan situasi dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa RETNO turun dari sepeda motormenghampiri sepeda motor Honda Mega Pro tersebut kemudian saksimengeluarkan anak kunci lemari yang sebelumnya sudah dipersiapkanoleh saksi lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksimengambil speda
70 — 13
Rebut bahwa Nor Salma dibawahpergi oleh terdakwa dengan speda motor kea rah timur sehingga saksi berusahamencari ke pelabuhan namun tidak ada, selanjutnya saksi langsung ke rumahterdakwa namun terdakwa juga tidak ada dan pintu tertutup, kemudian saksipulang dan ternyata Norsalma berada di rumah dalam keadaan menangis;Bahwa setelah saksi menanyakan mengapa menangis, diawab saya diajakterdakwa ke rumahnya katanya mau dukasi uang, namun sampai dirumah sayadibawah kedalam kamar lalu hidung saya dicium
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Jahidin Bin Dalom
103 — 51
WayKanan Saksi Korban Saptini Binti Sarwoto telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor milik Honda Beat Street dengan Nopol: B 4388 NEE, WarnaHitam Lis Putih;Menimbang, bahwa Saksi Korban telah menyerahkan sepeda motormilik Saksi Korban kepada Saksi Saangkut yang mengaku bernama Iwan(Saksi Sangkut) dengan alasan bahwa speda motor tersebut akandipergunakan oleh saksi Sangkut untuk menuju ke gang sudar denganjaminan bahwa mobil yang dikendarai oleh Saksi Sangkut akan di tinggalkandi depan rumah Saksi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
66 — 22
Nopol KB 6914 UB yang dirampas untuk Negara,dengan pertimbangan karena barang bukti tersebut terbukti digunakansebagai alat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut, karenadirasakan pertimbangan tersebut terlalu sumir, karena melihat dari usiayang masih muda usia dan Terdakwa melakukan perbuatan pidanamembeli narkotika jenis shabu baru merupakan pertama sekali danTerdakwa juga belum pernah dihukum, sehingga barang bukti speda
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
EFFENDI BIN Alm. TGK USMAN
28 — 5
FEN, NUMPANG LAHBONCENG dan kemudian terdakwa EFFENDI Bin Tgk.USMAN (Alm)menghampiri saksi, dengan cepat saksi tanpa sadari petugas Kepolisianyang berpakaian Preman dari Sektor Sungai Raya, memegang tangan danmenahan sepeda motor yang di kenderai oleh terdakwa EFFENDI BinTgk.USMAN (Alm) agar tidak pergi, kemudian saksi melihat petugasKepolisian tersebut berbincangbincang tanya jawab dengan terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN IdiEFFENDI Bin Tgk.USMAN (Alm), dan membuka jok speda
77 — 19
Tronton akibat pandangan Terdakwa yangterhalang tebing sehingga Terdakwa tidak dapat melihat ke depan padahalseharusnya Terdakwa berhatihati atau setidaktidaknya menduga akan adakendaraan lain yang berlawanan arah dari Terdakwa dan pada saat yangbersamaan dari arah yang berlawanan melaju Sepeda Motor Yamaha Scorpiodengan nomor Polisi D4730IK yang dikendarai oleh Korban DUDYNUGRAHA, akibatnya Tuck Toyota Dyna yang dikendarai oleh Terdakwatersebut mengalami kecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan dengan Speda
64 — 4
e Bahwa saksi tidak megetahui darimana terdakwa menguasai pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkoba di depan Penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas;berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksi langsung menuju tempatyang dimaksud di depan Penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas, sesampainya ditempat tersebut saksi dan rekan saksimenunggu; e Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dating dengan menumpang speda
22 — 8
Sultan SulaimanNo. 31 Rt. 02/Rw. 04 Tanjungpinang.e Bahwa benar barang yang berhasil diambil/dicuri tanpa ijin oleh adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih les biru dengan nomor platpolisi BP 2514 WI dengan nomor rangka : MH1JFB118CK289184 nomormesin : JFB1E288415 STNK atas nama saksi dan pemilik sepeda motortersebut adalah suami saksi, NURHADI.e Bahwa benar saksi tahu mengenai kejadian hilangnya speda motor tersebutdari suami saksi yang mengatakannya kepada saksi.e Bahwa benar saksi
188 — 47
Ciri khusus perhiasan emas milik saksi terdapat cap BMditempattempat tertentu dalam perhiasan tersebut; Bahwa saksi menerangkan membeli emas salah satunya dari toko anekaPurwokerto; Bahwa benar saksi menerangkan ibu terdakwa 1 addalah adik dari bapaksaksi. lou terdakwa 1 adalah pegawai di toko emas Bintang Mutiara milikBapak saksi, setelah Bapak saksi meninggal toko emas Bintang Mutiaradikelola oleh saksi; Bahwa benar barang bukti speda motor vixion warna merah yangditunjukkan didepan persidangan
pulang berjalan mengendaraisepeda motor merk Honda Vario kemudian saksi Fery Tri Wibowo mengikutinyadengan menggunakan kendaraan sepeda motor Honda CB150R dan ketikasampai di jalan Desa Kecepit dirasa sepi saksi Fery Tri Wibowo langsungmemepet sepeda motor korban hingga sepeda motor terjatuh dan pada saat itubersamaan saksi Kiki Mukhibudin berboncengan dengan saksi Eko Yuliantomengikuti dari belakangnya menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion danketika korban terjatuh saksi Eko Yulianto menghentikan speda
34 — 23
Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.Pra Saksi mengetahui ada harta bersama berupa uang Rp, 80 000000 dan 1 speda motor merek vario warna hitam dibawa oleh TergugatRekonvensi Saksi mengetahui saat pisah ranjang ada musyawarah di rumahPenggugat Rekonvensi Tergugat Rekonvsi sepakat bahwa uang Rp. 80000 000 dibagi bersama. Bahwa benar tergugat mampu mengurus anak dan memberikanhakhaknya Bahwa benar Tergugat Sanggup meburus/mengasuhy anaknya2.
Saksi mengetahul adanya harta bersama milik Supardi berupauang Rp, 80 000 O00 dan 1 speda motor merek vario warna hitamdibawa oleh Serinah.
BASTIAN SIHOMBING,SH
Terdakwa:
HERU PRATAMA Als HERU CANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
46 — 15
REVI, Plat depan danbelakang sudah dicopot oleh RIKI ketika sampai di rumah RIKI, sedangkan Kapbody kelengkapan lainnya masih terpasang standar dan tidak ada diubah;Menimbang, bahwa faktanya niat Terdakwa meminjam motor supayaterdakwa bisa dengan mudah membawa pergi motor milik orang lain kemudianmenjual speda Motor tersebut yang mengakibatkan saksi Suhendri Bin SoimunHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Agmselaku korban mengalami kerugian senilai sekira Rp 27.000.000,00 (Dua PuluhTujuh
30 — 4
HUSEN; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangan; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikanketerangan sebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keteranganSaksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidikadalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan sepedamotor milik Saksi hilang dan sebelumnya sepeda motor tersebutdipinjam oleh adik Saksi; Bahwa jenis speda
17 — 1
engganmemberikan ketupat untuk orang tua Pemohon, padahal hal tersebutmerupakan hal yang lumrah dilakukan pada saat perayaan idul fitri,sehingga saat itu Termohon tidak bertegur sapa kepada Pemohon, padahalhari tersebut merupakan hari yang suci bagi umat islam, dan ketikaPemohon menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak menghiraukanhal tersebut ;Bahwa pada bulan Juni 2020, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkan karenaTermohon meminta di belikan speda
162 — 30
Terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit karena korban mengalamiluka luka ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya ;Terdakwa melakukan perbuatan ini karena terkejut ketika mengetahuianaknya ikut menjadi korban akibat perbuatan saksi Korban ; Terdakwa dan saksi korban masih bersaudara ; Peristiwa pidana ini , dimulai dari kecerobohan saksi korban , yangmenjalankan /memundurkan mobilnya tanpa memperhatikan ada Terdakwadan anaknya yang naik speda
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.EDWARD, S.H.
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
YEPTAN ELIA
157 — 34
bergaris kuning dan bernomor punggung 9;
- 1 (satu) lembar celana pendek kain bermotif loreng;
- 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna abu-abu putih;
- 1 (satu) lembar baju kaos berleher bulat berwarna merah terdapat tulisan TiRoSa pada dada sebelah kiran dan lambang partai PDI PERJUANGAN;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor kendaraan DH 2870 HR, Nomor rangka MHKJ3K115FK190256, Nomor mesin JBK1E1189604;
- 1 (satu) buah kunci speda
PERJUANGAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor kendaraan DH2870 HR, Nomor rangka MHKJ3K115FK190256, Nomor mesin JBK1E1189604; 1 (Satu) buah kunci speda motor terdapat gantungan berbentuk ikan; 1 (Satu) lembar STNK atas nama pemilik JAPITER MANIK; 1 (Satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 cm; 1 (Satu) lembar baju kaos berwarna biru;1 (Satu) lembar celana pendek kain berwarna hitam, kuning dan abuabu;1 (Satu) unit handphone Oppo Aik warna hitam dengan IMEI 1: 863951043911833
PERJUANGAN;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor kendaraanDH 2870 HR, Nomor rangka MHKJ3K115FK190256, Nomor mesinJBK1E1189604;1 (Satu) buah kunci speda motor terdapat gantungan berbentuk ikan;1 (Satu) lembar STNK atas nama pemilik JAPITER MANIK;1 (Satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 cm;1 (Satu) lembar baju kaos berwarna biru;1 (Satu) lembar celana pendek kain berwarna hitam, kuning dan albuabu;1 (satu) unit handphone Oppo Atk warna hitam dengan IMEI 1:863951043911833
/PN Rno 1 (Satu) lembar baju olah raga berwarna biru bergaris kuning dan bernomorpunggung 9; 1 (Satu) lembar celana pendek kain bermotif loreng; 1 (Satu) lembar celana pendek jeans warna abuabu putih; 1 (Satu) lembar baju kaos berleher bulat berwarna merah terdapat tulisanTiRoOSa pada dada sebelah kiran dan lambang partai PDI PERJUANGAN;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorkendaraan DH 2870 HR, Nomor rangka MHKJ3K115FK190256, Nomor mesinJBK1E1189604; 1 (Satu) buah kunci speda
101 — 38
3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menyatakan harta berupa:
- 1 (satu) Speda
motor dengan Nomor Register: AB 6930 YY, Merk: Honda, Type: CBR250RB(IN)M/T, jenis: Speda Motor, Model: SPM SOLO, Tahun Pembuatan: 2011, Isi silinder: 249,6 CC, Warna: Hitam, Nomor rangka/NIK/VIN: MLHMC4190B5007157, Nomor Mesin: MC41E2020531, Bahan Bakar: Bensin, Jumlah Roda: 2, atas nama Sri Wulandani;
- 1 (satu) Speda Motor dengan Nomor Register: AB 2321 WU, merk: Yamaha, Type: 44D(XEON), jenis: Speda Motor, Model: SPM SOLO, Tahun Pembuatan: 2010, Isi silinder:
DALAM REKONVENSI
75 — 34
Manggarai Barat ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan MAKSIMUSNAKUNG berboncengan dengan sepeda motor berangkat dariKampung Pajo hendak datang ke Labuan Bajo, kemudian saatsampai di jalan jurusan Ruteng Labuan Bajo tepatnya di DesaNggorang, kirakira jarak 4 (empat) meter, tibatiba muncul korbanhendak menyeberang, karena sudah tidak bisa mengendalikanlaju motor akhirnya speda motor yang dikendarai Terdakwapunmenabrak korban ELISABET SENISA ;Bahwa Terdakwa sempat mengerem tetapi karena sudah
14 — 9
Bahwa dalil Penggugat dr yang mendalilkan speda motorYamaha Byson BK 3581 ACW dijual untuk meronovasi rumah orangtua Tergugat dr adalah dalil yang dibuatbuat dan tidak beralasanhukum untu itu harus ditolak; Bahwa tidak benar Penggugat dr dan Tergugat dr adamemperbaiki instalasi listrik sebesar Rp. 1.000.000 dan mengubahkemeteran listrik dalil Penggugat dr tidak benar dan harus ditolak; Bahwa selama lebih kurang 6 tahun Penggugat dr dan Tergugatdr hanya membayar rekening listrik dan hal itu wajar
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
HARDIAN alias DIAN bin JUHARDI
57 — 24
sementara SaksiRIKI menunggu di pinggir jalan raya sambil mengawasi keadaandisekitarnya dan akan memberitahu Terdakwa HARDIAN dan SaksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SbsRUSWAN jika ada orang melalui jalan yang satusatunya menujubangunan walet dimaksud sehingga Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN dapat meloloskan diri dan menyelamatkan diri; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walet tersebutTerdakwa HARDIAN dan Saksi RUSWAN kembali mendatangi Saksi RIKIdan dengan menggunakan speda