Ditemukan 1858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 2.000 20.000 20.20 20000 20120 2002ã 20,20 20023 20.020
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 215/ Pid.B / 2012 / PN. SBB
Tanggal 16 Oktober 2012 — RAHMAT HIDAYAT ALS TERI BIN H. ABDULLAH
31 — 29
  • MADE SUKADANA 20020 2 noone nn nn nnn nnn neneneneeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan selamadipersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harusbertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnya harus dijatuhipidana yang sepadan dengan perbuatannya dan juga dibebani membayar biayaPErkalra ; $2 nne nn nnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 6 Juni 2016 — H. MUH. ARIFIN DADE, BA. Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE Sebagai Tergugat; H. SJAMSU ALAM Sebagai Tergugat II Intervensi
72 — 30
  • menyampaikan bahwa ada yangmemagari lokasinya dan mengaku bahwa dialah pemilik tanah yangsebenarnya dan yang membuat memagari itu atas perintah dari BapakSjaMSu Alam jnn 0am nnn enn ncn nen nnn ce ncn nnn cscs c ca ncasHalaman 29 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.Bahwa benar pada tahun 2012 saksi tahu kalau tanah itu sudah dipagar;Bahwa benar saksi dan Bapak Arifin Dade sudah tahu pada tahun 2012bahwa tanah itu milik Sjamsu Alam pada saat Labulla, dkk memagarilokasi tanah kebun itu ; 20020
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pdt.Plw/2012/PN Plh
Tanggal 17 Juli 2014 — H.Kaspul Anwar - PT Infinity Global Mining 168 dan PT Babakom Bani Perkasa
95 — 34
  • onrechtmatige daad) terhadap Penggugat Rekonvensi yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat perjanjianjual beli bijin besi tertanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sebagai akibat dari perouatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi, maka menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensisebagai berikut: 20020
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 16-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT : YANSORI ZAINI, TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG TERGUGAT II INTERVENSI : Drs. MUSADI
158 — 45
  • BTU.8/536/8/79 tanggal 30 Agustus 1979:menetapkan mengenai tanahtanah bekas HGU yang sudah didudukirakyat akan terkena Pasal 5 UU No. 51 Prp Tahun 1960 pada dasarnyaakan diberikan prioritas kepada petani penggarap untuk memperoleh hakmilik atas tanah tersebut ; 20020 2 nono nc none nee10.Bahwa dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 22 (dahuluNo. 9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur No. 27/2013tanggal 29 Agustus 2013 (dahulu No. 1035/1991, tanggal 19Maret 1991), Luas 425 M2 (Empat Ratus
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
48 — 16
  • sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbu kandungTergugat; Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 27 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal O07 Juli 2007, karena saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; 2202222 n2 nono Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di , Kota Samarinda, dan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1(Satu) Orang anak; 20020
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 22 Juli 2015 — PUGUH NURYADI bin KUSDILAN
21 — 1
  • Hal ini dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam artiterdapat kesalahan ; 20020 2 no nono none nonce nnn nn nn nnncnnnsMenimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah unsur tindak pidanatetapi merupakan unsur Pasal dan perlu dipertimbangkan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 16/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
NURHAN AFRIZON,S.E.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
254 — 152
  • JPT Pratama 20020 nno nnn nnn nnn nner ncn ncnnccnnDh Iie ere eee enorme enone nena3. JF ahli madya, JF ahli muda, dan JF ahli pertama4. JF penyelia, JF mahir, JF terampil, dan JF pemula> Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan dengan Pangkat/Gol.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
141 — 508
  • Umum Pemerintahan Yang Baik sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemritahan pada Pasal 10 yaitu ;a. kepastian hukum; 22+ 22202 220222222202 222 ene ==b. kemanfaatan; 22200 220 200 coe non enn ene een een ene neec. ketidakberpihakan, 22222 20222 02+d. kecermatan; 022 200 20 o00 oo one con con one ene ene cee onee. tidak menyalahgunakan kewenangan;f. keterbukaan; 222022 002 200 20 cee een ene nne nee eeeg. kepentingan umum dan ; 2 2+ h. pelayanan yang baik ; 20020
    Tergugatmelalui surat tertanggal 24 November 2016 sehari setelah pemilihanHalaman 40 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.Kepala Desa Pemilihan Kepala Desa Tolnaku sesuai dengan Pasal 56 ayat(2) Peraturan Daerah Kabupaten Kupang Nomor 4 Tahun 2016 tentangPemilihan Kepala Desa menurut Penggugat bahwa Tergugat tidakmenyelesaikannya permsalahan tersebut ;Menurut Tergugat bahwa dalil Gugatan Penggugat tersebut TidakBerdasarkan Fakta, Pertimbangan Hukum dan Penafsiran Hukum YangLayak dan Benar; 20202 20020
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
128 — 15
  • Garuda Indonesia (persero) melalui Surat Nomor :GARUDA/JKTWI/20020/2015, Tanggal 10 Nopember 2015 ;Bahwa pernyataan tersebut sejalan dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 18ayat (3) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor : PM 77 Tahun 2011 TentangTanggung Jawab Pengangkut Udara, yang berbunyi sebagai berikut :Tanggung jawab Pengangkut terhadap kargo dimulai sejak pengirimbarang menerima salinan surat muatan udara dari pengangkut sampaidengan waktu yang ditetapbkan sebagai batas pengambilansebagaimana
    Tergugat VIll dan atas persoalan tersebutTergugat Ill s/d Tergugat Vill pada dasarnya menyatakan bahwa TergugatIll s/d Tergugat VIIl selaku pengangkut barang tidak mempunyai kapasitasuntuk memberikan persetujuan kepada Penggugat selaku Mitra UsahaTergugat Il untuk mengambil barang kargo yang telah diangkat dandikumpul di area perdagangan Lini 1 Terminal Kargo Bandar UdaraInternasional Kualanamu sebagaimana ditegaskan oleh kantor pusat PT.Garuda Indonesia (Persero) melalui Surat Nomor : GARUDA/JKTWI/20020
    Garuda Indonesia (Persero) Tbk NomorGARUDA/JKTWI/20020/2015, tanggal 10 Nopember 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai bukti P25;Foto Copy Kwitansi KW.2015.2739 dan Kwitansi KW.2015.2739 tanggal 30Nopember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai bukti P26;Foto Copy Surat Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera UtaraNomor: 026/KSUASPSU/XI/2015 tanggal 02 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai bukti P27;Foto Copy Surat Dewan Pimpinan Wilayah ASPERINDO Sumatera UtaraNomor : 209/DPWASPER/X1V/2014
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Alias IMAM
52 — 28
  • NGURAH UNTUNG PRAMANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan bersediadisumpah dan dimintai keterangannya ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pelaku pencurian pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 20020 sekira jam 17.00 wita, bertempat dirumah kosnya yang berlokasi di Jalan Gunung Talang No. 63PadangsambianDenpasar ;Bahwa waktu itu Saksi menangkap 3 (tiga) orang, yaitu Imam WahyudiAls. Iman, Imron Makruf Als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2014 — Pendeta SUWANDOKO ROSLIM >< 2. Notaris ESTHER M.SULAIMAN, SH dan CS
223 — 48
  • Oleh karenanya CWS mengajukan permohonan untuk berintegrasikepada Tergugat selaku gereja sponsor agar CWS dirubah statusnya dari Gereja yang disponsori menjadiGereja Lokal Tergugat : 20020 0 20 20Bahwa oleh karena itulah, pada tanggal 21 Februari 2002 ParaPenggugat beserta dengan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat IV dandalam kedudukannya selaku Staff Pastoral CWS, telah mengajukan dan menandatangani surat permohonankepada Tergugat yang ditujukan kepada Badan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PONTEN S Diwakili Oleh : ENDAH AGUSTINI SIREGAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat X : SRI NOVITA BR GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat XI : DOLATTA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari al
26 — 16
  • Memori Bnding yang diajukan Kuasa Tergugat tertanggal25 September 2020 yang diterima di Kepanitaraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam25 September 2020 dan salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan caraseksama kepada Kuasa Tergugat II s/d VII pada tanggal 2 Oktober 2020, kepadaTergugat II pada tanggal 30 September 2020 ;Membaca Kontra Memori Bnding yang diajukan Kuasa Tergugat II s/d VIItertanggal 2 Oktober 2020 yang diterima di Kepaiteraan Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 9 November 20020
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 13 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. YULIANSYAH, M. Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAHARUDDIN KASIM, SH
73 — 27
  • PALUKecamatan Palu Selatan Kota Palu oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Propinsi Sulawesi Tengah Nomor : SR98/PW19/5/2012tanggal 05 April 2012. 2 20020 2Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaiman telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR := 222 nnn non n nnn nee een eeeBahwa ia terdakwa Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 272/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) 2. BADAN PETANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA 3. PT. PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL) LAWAN S.A. BANDUNG BISMONO DAN 1. Drs. JAMALUDDIN LILY, M.B.A. 2. PT. ZARINDA PERDANA DEVELOPER 3. Ir. LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng. 4. TOQAZ 5. PAK ZUL 6. ANWAR 7. ARSYAD 8. DG. SIKKI 9. PUANG BEDDU 10. ABDULLAH 11. IMRAN 12. MEGAWATI 13. AGUS SALIM 14. KAHARUDDIN 15. BAHAR 16. MUH. YUSUF 17. MUHAMMAD BASIR 18. ARIFIN 19. HERMAN 20. MUJI ASMONO 21. SYAMSIR, S.E. 22. H.M. RAJAB 23. INDRA H. RAJAB 24. ANDI IRWAN 25. JOE FIRMAN 26. IBU NANNI 27. IBU AYU 28. PAK HAMAL 29. BINTANG 30. H. YAHYA 31. H.M. MUTALIB
199 — 116
  • P&K 2 Blok 20020 C/6 Susilowati D m2 25/2/2008 04.01.02.06Hal.32 dari 79 hal.Put.No.272/PDT/2015/PT.Mks 212223242526272829303132333435363738394041424344454647 C/7C/8c/9C/10C/11C/12C/13C/14C/15C/16C/17C/18c/19C/20C/21D/4D/5D/6D/7D/8D/9D/10D/11D/12D/13D/14D/15 MunkiramanAri WawoseYusran Dg.NangkaBambangWalulodjatiDra. AisyahBakriMuh. RusliHamaMuspaitaSuhanAnsyarif SE. MsiIr. Abdul WahabIshindriyaniAbd. KadirFitrianiSanamAsriadiAbdullahMerla MadjidDrs.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 2 Oktober 2014 — ANTONIUS BU’ULOLO Alias AMA IKE Alias AMA BILY
59 — 10
  • Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;20020000 20020 een seen nnennneenneen nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaditemukan fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 19.0043Wib telah terjadi percobaan perkosaan, pencurian, pemerasan dan penganiayaan yang dialamikorban ANUARI BUULOLO Als.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
  • Satimin;dengan tafsiran harga jual sekarang kurang lebih Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); 20020 02Hartaharta bergerak antara lain: 222 2m ene ne nnn nnn ne1.Satu unit Mobil Daihatsu Terios tahun 2010, atas nama FRINALENTOJUDIGDO, awal Kredit Oktober 2010 sampai Oktober 2012 denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp 6.136.100,00 (enam juta seratustiga puluh enam ribu seratus rupiah) sekarang sudah lunas denganpelunasan pinjam dari ayah Penggugat sebesar Rp 68. 408.300,00(enam puluh delapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 15 Desember 2014 — PUPU SYARIPUDIN, S. Ag. MM.Pd.
57 — 11
  • PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 20020 nono nono ncnn neeNama Lengkap :PUPU SYARIPUDIN, S. Ag. MM.Pd.;Tempat Lahir 5) OQ OM j~ nnn nnn ne en neeUmur/Tgl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 September 2016 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (ORANG TUA DARI MARC AAROON KROGNEN) >< YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL CS
233 — 160
  • pembuktian dalam pemeriksaan banding tidak dapatCiperti mbang Kalijs=ss2222se2 anne see eeenee nena een nessesDan demikian pula sesuai Yurisprudensi mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1772 K/SIP/1975, tanggal 26 April 1979, yang pada pokoknya bahwapermohonan banding tidak diajukan dalam jangka waktu yang telah ditentukanoleh UndangUndang, yaitu tidak dalam empat belas hari terhitung mulai harisesudah pengumuman putusan kepada yang berkepentingan dan oleh karenaitu tidak dapat diterima ; $=" 2 20020
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE >< ACHMAD ARIEF SARDJONO, dkk
128 — 43
  • Bahwa disamping itu, dalam gugatan Penggugat mendalilkan adanyaPerjanjian Sewa Guna Usaha Dengan Hak Opsi untuk kendaraanbermotor antara Penggugat dengan Tergugat , akan tetapi dalamPetitum gugatan tersebut, tidak mensahkan perjanjian tersebut, makatidak jelas pelanggaran pasal yang mana tuntutan wanprestasi yangdilakukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa dari eksepsi Para Tergugat tersebut Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut : 0 20020 2cncno ne nc none1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 67/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.SUPRAPTI
2.MAHANANI NURSIASIH
3.ACHMAD TAUFAN
Tergugat:
KEPALA BADAN PENDAPATAN KAB. KEDIRI
148 — 78
  • dan menindaklanjutibanding yang diajukan Para Penggugat, maka kedudukan Tergugat selakuSatuan Kerja Perangkat Daerah yang membidangi masalah tersebut,kembali melakukan penelitian ulang, verifikasi dan cek lokasi, melakukankordinasi dengan perangkat Desa dan hasilnya tetap apabila diatas obyekpajak yang dimohonkan Para Penggugat, ternyata telah diterbitkan SPPTPBB atas nama EMA CS, BT KUSNANDAR, dengan NOP35.06.210.005.026.0115.0 ;Bahwa, kemudian Tergugat dalam surat jawabanya nomor973/417/418.52/20020