Ditemukan 1862 data
28 — 6
Saksi SY AMSODIN bin ACHMAD YONI ;Bahwa Saksi selain sebagai Perangkat Desa (Jogoboyo) juga dikenal sebagaipinisepuh.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Kusdianto.Bahwa Saksi Kusdianto pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukui15.30 Wib menemui dan minta tolong Saksi untuk dicarikan barang ghoib yang bisauntuk makar atau pesugihan jenis Bethoro Kalang, namun Saksi tidak sanggup.Bahwa Saksi kemudian menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan ada orang Banten yang memiliki
48 — 13
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21.22.23.24.Sdr SYAMSUNI Als SUNI Bin SAMSI, berdasarkan kontrak melakukanpemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadap Toko,Kios,Los,Pedagangkratif Lapangan (PKL) yang buka siang pada Lokasi Pasar Baluran, Jl.Halmahera,dan Jalan Jawa Palangka RaYaSdr.
Antang Kalang,J1.
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.Sdr.
Antang Kalang, Jl. Jati dan JI.
144 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antang Kalang No. 6/A Rt.03/XIV, Kel. Langkai Kec.Pahandut, Palangka Raya, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS(Dosen), setelah berjanji didepan persidangan memberikan keterangan yangantara lain pada pokok;Hal. 28 dari 41 hal. Put.
143 — 60
BIAYA DLKP.6, P.16 / T.13 DLK anakalang tidak ada1 Pengajuan DLK 58 Pebruari 2016 (Ana kalang) Rp1,000,000.00 / re erealisasi biaya2 Rencana DLK 1921 Pebruari 2016 (Rekrut Agen Baru) Rp1,000,000.00 Rp750,000.00 Rp1,817,000.00 Rp1,502,000.00 Rp1,067,000.00 Rp752,000.00 P26 (realisasi Oe Rebrva 2016),3 Rencana DLK 2131 Maret 2016 versiP Rp2,980,000.00 P.6 / T.18 (Ke Sumba Tengah)4 Rencana DLK 2131 Maret 2016 versi T Rp2,100,000.00 P.16. .
201 — 450
ketiga yang ada kedekatan dengan Saksi1 tetapiSaksi2 tidak menemukan bukti hubungan ketiga dengan saksi1, Saksi2 mengakumenemukan penghibur hati dengan bercerita curhat dengan Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya setelah beberapa kali telepon maupun SMS Terdakwadan Saksi2 sepakat bertemu di Optik sebelah utara SPBU Maospati, setelahbertemu Terdakwa dibelikan kacamata minus.Bahwa benar pada bulan Maret 2014 sekira pukul 12.00 WIB Saksi2 menghubungiTerdakwa dan janjian bertemu di sebelah masjid di daerah Kalang
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah persil 128/III Blok Kalang anyarluas = 2.915 m?;4. luas tanah kedua persil tersebut + 58.705 m?, karena tanah tersebut masukdalam site plant PT. Agha Indah Pratama, kemudian dilakukan musyawarahantara Pemohon Kasasi/Tergugat (H.Djeni Djuwaeni), dengan TermohonKasasi/Penggugat (PT.Argha Indah Pratama), yang diwakili oleh Sdr. JerryChayadi alias Tjia, Kuasa dari PT.Argha Indah Pratama/Penggugat/Termohon Kasasi (vide bukti K7);5.
119 — 112
Alm dan meninggal didusun Kalangan, keluarga almmelaporkan kepada pak Masduki agar jenasah dapat dimakamkandi dusun Kalang, akan tetpi oleh Pak Masduki ditolak; Ataspenolakan pak Masduki, banyak warga Kalngan marah dan malu;Bahwa saya mengenal Pak Supeno keluarga alm. Ibu Sutinahwalaupun bukan warga desa Mekanderejo;Bahwa seharusnya bukan pak Supeno yang dimintai keteranganperihal almarhum, tetapi seharusnya yang dimintai pernyataanadalah keluarga dimana alm.
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
103 — 66
Kalang Suria Kec. Rengas DengklokKarawang.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Titin Supriatin.: Kel. Pananggapan RT 003/004 Kec. Banjarharjo Berebes.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Trisno Wahyudi: Kp. Tegal gede RT 003/001 Desa. Pasir sari Kec. CikarangBekasi: Karyawan PT.
50 — 10
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21,22.23.24.Sdr SYAMSUNI Als SUNI Bin SAMSI, berdasarkan kontrak melakukanpemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadap Toko,Kios,Los,Pedagangkratif Lapangan (PKL) yang buka siang pada Lokasi Pasar Baluran, Jl.Halmahera,dan Jalan Jawa Palangka RaYaSdr.
Antang Kalang,J1.
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21,22.23.24.47Sdr.
Antang Kalang, Jl. Jati dan JI.
37 — 4
Bahwa tidak benar Termohon pergi begitu saja tanpaalasan yang jelas, dimana tanggal 11 Agustus 2019 tepatnyadihari adul adha terjadi pertengkaran kecil setelah pulang shalateid yang mana Pemohon berbuat kasar kepada Termohon danakhirnya Pemohon pergi sesuka hatinya, Pemohon tidak kembalike rumah hingga pukul 2 siang sampai bayi kecil Pemohondengan Termohon menangis karena butuh susu dengan dot susuentah kemana Pemohon letakkan, keadaan saat itu Termohonsedang kalang kabut, mencoba menelfon Pemohon
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YEFRI JOIS GENDOLANG
196 — 40
Aldy Ary Kalang Momongan (tidak lulus)e. Sdr. Yeri Yandi Potabuga (tidak lulus)f. Sdr. Rivaldo Febri Momongan (tidak lulus)g. Sdr. Wiranto Paputungan (tidak lulus)25. Bahwa diantara ketujuh Casis hanya 6 (enam)orang yang tinggal di rumah Terdakwa sedangkan 1(satu) orang atas nama Sdr. Wiranto Paputungan tinggaldi tempat kost.26. Bahwa untuk kehidupan seharihari merekadibebankan kepada orang tua Casis sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiapbulan.27.
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2890 K/Pdt/20124242berbunyi Tidak terpenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, s,d, e, f, g, h, j, k, dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demihukum;17)Bahwa bukti surat yang diberi tanda T.VIVIII1 ditulis dengankomputer maka patut disangka dan membuat keyakinan bahwa padatahun 1959 belum ada komputer, nanti pada + tahun 2000an baruada komputer, sedangkan Pemohon Kasasi II yang lahir tahun 1960dan masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1967 hingga kelas 4 masihmenggunakan batu tulis dan kalang
61 — 45
Manado dengan diktum putusanPengadilan Tinggi Manado menerima permohonan pemeriksaanbanding dari Ridwan Kalang) TERGUGAT VIlI/pembanding danSarapi Hasan Dali penggugat/pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.42/Pdt.G/1993/PN.Gtlo, tanggal 14 Mei 1994 yang dimohonkan banding ;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Mengabulkan dan karenanya Pengadilan Negeri Gorontalo untukmelakukan penyitaan (consevatoir Beslaag) atas ke4 bidang tanahsengketa berikut
183 — 278
Kapuas Hulu ;Bahwa batas tanah tersebut, sebelah utara adalah Theresia Anak Langkop,selatan adalah Abong Kalang dan Kiu, barat adalah tanah Rabani dan tanahRadimin, timur adalah rawa dan tanah Jakuk ;Bahwa saksi tidak tahu apakah PTUN melakukan pemeriksaan setempat;Bahwa tanah tersebut bisa dibebasakan berdasarkan keterangan KepalaDesa Pala Pulau dan perencanaan tentang pembebasan lahan sesuairencana tata ruang wilayah Kab.
yangmengajukan keberatan ;Bahwa bila saat pengukuran ada yang mengajukan keberatan makapengukuran akan ditunda ;Halaman 50 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN PtsBahwa setelah diukur tanah tersebut diberi tanda dan dibuatkna pemetaanatas tanah tersebut ;Bahwa setelah pengukuran tidak ada perubahan atau perbaikan saat diukur ;Bahwa objek sengketa diukur untuk pengadaan tanah bagi Pemda Kab.Kapuas Hulu dan ganti rugi kepada pemilik tanah ;Bahwa seingat saksi pemilik tanah adalah saudara Abong Kalang
58 — 9
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkaraterdakwa: 22929222 2222222 noe =I Nama : TUMPAL TINAMBUNAN Als PAHOTMARIA.Tempat Lahir : Huta Kalang Sion Selatan Parlilitan.Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 28 Agustus 1953.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Lae Pinang, Desa
111 — 73
ARI KALANG / ECE / EREN (Bukti Tlw.l. 55A sid 55 E)SUMARDJAN / R. SANDY (Bukti Tiw.l. 56 A s/d 56 E)HUSAIM (Bukti Tw. 57 A s/d 57 C)SUKASINI (Bukti Tiw.L 58 A s/d 58 E)TITIK S. (Bukti Tiw.L 59 As/d 59 C)FRANS PIETER PATTY (Bukti Tiw.. 60 A s/d 60 C)AGUSTINA WOWOR (Bukti Tlw.. 61 A s/d 61 D)ROSALI SORION T. (Bukti Tiw.l 62 A s/d 62 E)JOHNNY TUMMOMOR, SE. (Bukti Tiw.L 63 A s/d 63 C)JAMES TUMMOMOR (Bukti Tlw.l. 64 A s/d 64 C)JOHAN KUSSOY (Bukti Tlw.l 65 A s/d 65 C)PITER T.
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
89 — 46
Waktunya 6 bulan tetapi dibuat 3 bulan sehingga saya kalang kabut.b. Saudara Gilang mengatakan akan membeli dengan harga Rp220.000.000 itu jelas akal akalan dengan maksud supaya saya bisamelunasi Penggugat dan Saudara Gilang bisa memiliki tanah sayatersebut.c.
43 — 20
sepengetahuan saksi bahwa Tergugat belum lamamengolah tanah di sekitar tanah objek sengketa;Bahwa benar saksi dan Tergugat adalah sepupu satukali karena bapak Tergugat dan bapak saksibersaudara;Bahwa saksi mengetahui sebelah utara tanah objeksengketa berbatasan dengan hutan negara karena padatahun 1964 sampai dengan tahun 1967 sebelah utaratanah tersebut masih berupa hutan negara;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Tergugatbersaudara 5 (lima) orang yaitu) HAKINAH, NURALA,JAMAL LAPASILA, RANIATI (alm) dan KALANG
55 — 11
Ngablak Kalang Rt. 7/1 DesaKecamatanMojolaban KabupatenAgamaPekerjaanIll. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKwarasanSukoharjoAgamaPekerjaanIV. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalBakalanSukoharjoAgamaPekerjaanIslamSwasta (Karyawan BKK Polokarto) ;SUWANTO, SESukoharjo40 Tahun / 21 Maret 1970Laki lakiIndonesiaJIn.
FINSENSIUS THEODORUS AMFOTIS
Tergugat:
DRS. CORNELIS JIWA
Turut Tergugat:
1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK NTT KANTOR CABANG KEFAMENANU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
119 — 28
Ernesta Constrution dengan Avalis : Ferry Ladjar danAvalis Il : Kristoforus Kalang).Bahwa terkait hal tersebut, perlu dijelaskan, setelah secara patut dibeli padatanggal 4 April 2012 oleh Penggugat sampai dengan saat ini, belumdilakukan pemisahan atas tanah dimaksud, sehingga masih merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2430/Kefamenanu Selatanatas nama Cornelis Jiwa (Tergugat);Halaman 4 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Kfm17.18.19.20.21.22.Bahwa kecuali itu