Bahwa akibatnya, sejak tanggal 07 November 2018, karena di usir olehTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah + 1 minggu lamanya.

anak no. 1 sudah berumah tangga dan no. 2 dan 3dalam asuhan Penggugat; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2016, kedua belah pihaksering bertengkar disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat kalau bekerja, selurun penghasilannyadigunakan oleh Tergugat sendiri;10 bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2018, karena di usir

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Mei 2016 yangberakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

No:3469 /Pdt.G/2018/PA.JBTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Mei 2016 yangberakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir Tergugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan keterangan serta alat buktinya denganapa

Penggugat dan Tergugat selalu ributatau bertengkar karena Tergugat kelakukannya suka main judi dan mabukmabuk;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan tergugat namun tidak berhasil berdamai dan teruscekcek;e Bahwa Penggugat pernah memergoki Tergugat tidur bersama dengan pembaturumah tangga mereka, dan sejak ketahuan Tergugat akhirnya pergi dari rumahdan tidak pernah pulang lagi, sedang pembantu mereka yang tengah hamil atasperbuatan Tergugat di usir

Page 7pergi dari rumah dan tidak pernah pulang lagi, sedang pembantu mereka yangtengah hamil atas perbuatan Tergugat di usir olen Penggugat dari rumah;e Bahwa menurut saksi Penggugat adalah yang bertanggung jawab kepada keduaanakanaknya;e Bahwa menurut saksi yang terbaik untuk Penggugat adalah cerei dari suaminya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan;Menimbang. bahwa segala sesuatu yang berhubungan

Nomor.0040 /Pat.G/2015/PA.Pobr.pagi baik lakilaki maupun perempuan, dengan tuduhan telahberhubungan dengan lakilaki lain tanopa alasan di depan orangorang yang sedang berbelanja sambil berteriakteriak memanggilKetua RW. tempat tinggal Penggugat ngontrak supaya Penggugatdi usir, demikian bunyi teriakan Tergugat setiap terjadipertengkaran;5.

sedangkan sejak semulaPenggugat yang mengontrak dan yang membayar biaya kontraknya, iadatang kemudian malahan seenaknya mau mengusir Penggugat danTergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan menuduhPenggugat yang selalu melayani orang yang berbelanja sarapan pagi baiklakilaki maupun perempuan, dengan tuduhan telah berhubungan denganlakilaki lain tanpa alasan di depan orangorang yang sedang berbelanjasambil berteriakteriak memanggil Ketua RW. tempat tinggal Penggugatngontrak supaya Penggugat di usir

Tergugat jugasering melontarkan katakata makian kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak 7 bulanlamanya karena Penggugat di usir oleh Tergugat sampai dengan sekarangtidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga,

Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sejak 7 bulanlamanya karena Penggugat di usir oleh Tergugat sSampai dengan sekarangtidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatannya

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, namun mengenai lamaberpisah juga benar adalah 4 bulan dan selama itu Pemohon pernah mengunjungi Termohonnamun Termohon usir karena Pemohon kerumah hanya butuh untuk hubungan suami isteridengan Termohon apabila tidak butuh Pemohon tidak datang kerumah Termohon;Bahwa

dalil nomor 4 benar, namun perlu Termohon tambahkan bahwa Pemohon lebihmementingkan ibunya dari pada Termohon sebagai isterinya, Pemohon jarang dirumahTermohon, Pemohon lebih sering dirumah ibunya di Lamongan, dengan alasan menunggui/merawat ibunya yang sedang sakit dan Pemohon hanya ketika butuh hubungan suami isteridatang ke Termohon, makanya ketika Pemohon datang kerumah Termohon kemudianTermohon usir ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon masih mengunjungi Termohon dan masihmemberi nafkah

Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat di usir oleh Tergugat ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, sejak itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di perdalaman Asmat dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mmk.

Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat di usir oleh Tergugat ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, sejak itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi.

Putusan No 4/Pdt.G/2016/PA MkIl.karuniai satu orang anak berusia dua tahun, namun sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis karena Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggalbersama orangtua Termohon karena Termohon di usir oleh Pemohon dan hinggasekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal delapan bulanlamanya dan sejak berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah memberikannafkah untuk Pemohon, adalah fakta

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak lagi harmonis,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Septembertahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir olehPemohon, kejadian tersebut menandakan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa Pemohon tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No 4/Pdt.G/2016/PA MkIl.Pemohon karena di usir oleh Pemohon dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi tinggal bersama, kejadian tersebut menandakan adanyakeretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sulit untuk dipersatukan kembali karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adasaling percaya antara satu dengan yang lainnya, sehingga apabila rumah tanggayang sudah pecah atau berselisin dengan kondisi tersebut dan apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan

dalildalil gugatannya Penggugatrekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat rekonvensi, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat rekonvensimengenai Penggugat rekonvensi yang telah berpisah rumah dengan Tergugatrekonvensi sejak bulan September tahun 2015, Tergugat rekonvensi pergimeninggalkan Penggugat rekonvensi karena di usir

Kalau saya ngotot minta selalu di usir darirumah dan di katakan kalau banyak permintaan, kita cerai selalu katakata itu dilontarkanpada saya, jadi saya banyak diam.

ucapkan setiap saattiap waktu dan ketika waktu itu dia mencekik saya dan saya tidak kuat melawan tapi ketikaada kesempatan saya untuk membela diri saya gigit pahanya akhirnya terlepas cekikandileher saya.11) Tidak benar ; sebab sejak kejadian itu saya tidak bisa masuk kerumah itu lagi sejak itudan pakaian saya dan pakaian cecep dibuang dan dibuat dalam karung bekas makananbabi, Desi pun dua kali dia pulang dua kali diusir dari rumah dan Cecep pun diusir, hanyaPetrus dan pakaian Petrus yang tidak di usir

dan pakaiannya tidak di buang dan dia bukanmengantar pakaian kami ke rumah di dorong melainkan ke gereja tempat saya ibadah disana, kata mereka dia melempat pakaian kami ke Iumpur dan di ambil oleh tetangga disana sedangkan rumah kami di dorong belum di bangun, sedangkan baru kamimembangun akhir tahun 2013, sedangkan dia usir kami dari tampayua dan buang pakaiankami tahun 2012 itu semua alasan yang tidak masuk akal.

Makanya desi tiap pulang dariJawa, Desi selalu pulang ke PU dan Cecep terakhir di usir akhirnya Cecep pergi keLongkang sampai saat ini tinggal di Sekretariat BPD Longkang. Dan kami pun dibuat8 PT SN No: 7/PdtG/2015/PN IMLbulanbulanan di PU akhirnya saya bisa sampai sekarang menempati Kantin PU dengancatatan bayar Rp. 250.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu ) / bulan untuk Kas DharmaWanita.

orang tua Pemohon di Sawahan bulanAgustus 2007, Termohon marahmarah tanpa tahu sebab musababnya danTermohon telah mengemasi baju Pemohon dan mengusir Pemohon untuk pergipulang ke rumah orang tua Pemohon diSawahan ; Bahwa, karena Pemohon telah merasa cukup bersabar, akan tetapi karena Termohonsudah kelewat batas dan Pemohon telah merasa harga diri di injakinjak olehTermohon, lalu saat diusir oleh Termohon (Agustus 2007), Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diSawahan ; *Bahwa, sejak Pemohon di usir

Banwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggail 28 Cktober 2017, Penggugat di usir olehTergugat dari rsmah kediaman bersama, sejak saat itu'!ah antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil..

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, umur5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah kediaman bersama yangberada di Dusun Glonggongan RT 24 RW 03 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal malah Pemohon di usir

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 tergugat meninggalkan rumahkarena di usir sama keluarga dan orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah Pengugat berturutturut hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat tanpa alasan yang sah.

Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon saat Pemohonkerja di luar daerahBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas namun Pemohon tetap berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi padabulan Agustus 2018, Pemohon di usir dari kediamanbersama oleh Termohon, dan semenjak kejadian

Pada saat terjadi pertengkaran dengan saudara Tergugat sebagai suamiTergugat tidak melindungi Penggugat dari perlakuan buruk saudara Tergugatyang mengakibatkan Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Masohi;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016, hal ini bermula dari Tergugat yangHal. 2 dari 8 Pen.

Termohon sering mengucapkan katakata kotor yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang isteri kepada suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena di usir olehTermohon sehingga pisah rumah selama 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk hidupbersama namun Termohon menolaknyaj6.

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut;Bahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak ADITYA PRATAMA menginap(bermalam) dirumah saksi korban karena di usir oleh ibiknya (adik dari ibuanak)

hukum, yang mana perbuatanitu dilakukan Anak dengan cara :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.SusAnak/2020/PN PigBahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak menginap (bermalam) dirumahsaksi korban karena di usir

keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak menginap (bermalam) dirumahsaksi korban karena di usir

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Sampai Penggugatdi usir dari rumah orang tua Tergugat dalam keadaan hamil 7 bulan ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Tersebut terjadi pada tanggal06 bulan Maret tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sendiri di alamat Rt. Rt.016 Rw.006 Desa Randupadang kec.Menganti Kab. Gresik, sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 1bulan;7.

Ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberinafkah sebesar Rp. 200.000, bahwa Penggugat merasa tidak nyaman diRumah Orangtua Tergugat karena sering di Perlakukan tidak wajar olehOrangtua Tergugat, Misalnya Di minta cuci baju Bekas mens Mertua, pada saatitu Penggugat dalam keadaan hamil, sehingga tidak ada kecocokan denganOrangtua Tergugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,Sampai Penggugat di usir

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena penggugat pernah pergi karena di usir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang 9 (Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

yang sah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Cliparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena penggugat pernah pergi karena di usir; bahwa sejak perpisahan

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sudahmabuk dan memukul Penggugat dan setelah pertengkaran tersebut saat itujuga Penggugat turun dari rumah karena di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.

pokoknya bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah mabukmabukan dan sudah sulit disembuhkan, dankalau sudah mabuk Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dengan cara mencacimaki, dengan katakatasebagai berikut : babi, setan, perempuan sial, dan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014 yang manaPenggugat turun dari rumah karena di usir