PL,Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan PeninjauanKembali Nomor 527 PK / Pdt/ 2014;Bahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa danuntuk melanjutkan perkuliahan, serta masih melakukan

PL, Putusan PengadilanTinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan Peninjauan Kembali Nomor 527PK / Pdt/ 2014;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2018/PT PALBahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa

RamiHadma, SE., MM., selaku Ketua STIE, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum maupun saksi ade charge tidak ada satupunyang menerangkan dan melihat Pemohon Banding melakukanserangkaian perkuliahan pada STIE Panca Bhakti Palu, memungutSPP/BPP, melakukan pengawasan terhadap admin serta masihmelakukan penerimaan mahasiswa baru dan mengadakan Kuliah KerjaLapangan, tetapi fakta tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim dan samasekali

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://onpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.idi Kepada Yth.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaU/P.

No. (0761) 22573PEKANBARU 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor : W4U1/ 0605 /HK. 01. /X11/2018 PekanbaruS Desember 2018Lampiran : 2 (dua) bundelPerihal : Pemeriksaaan Perkara PidanaNo. 218/Pid.Sus/2018/PN.PbrAn. Terdakwa : ADNAN Als MAN Bin JAMAATKepada Yth.Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RIU/PDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumUb.Direktorat Pranata dan Tata Laksana PerkaraPidana Khusus Mahkamah Agung RIJl.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustanto Bin Suyatno) terhadap Penggugat (Indri Letari Binti Admin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Indri LestariBinti Admin);3. Menetapkan anakanak yang bernama:3.1 anak I, (L), Umur 2 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4.

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

TRIVIANA ENDAH HARI D als EEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Admin Koperasi SUBUR JAYA yangberalamatkan di JI. A. Yani No. 86 Kel. Blimbing Kec. Blimbing KotaMalang yang pada saat itu menerima pengajuan kredit 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. NHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mig600KU An.

Bahwa kemudian saksi mengetahui dari Moak HESTI MUFIKA yangmerupakan Admin di koperasi SUBUR JAYA pada tanggal 06 Februari2018 ada seorang lakilaki bernama SUPRIJADI yang mengaku pemilik 1(satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN tersebut menebustanggungan pinjaman atas BPKB tersebut Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

HESTI MUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi SUBUR JAYA yang telah di jaminkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) buanh BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di JI. A. YaniKota Malang.

TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah Terdakwa dan yang menerima penyerahanBPKB dari pihak Koperasi serba usaha SUBUR JAYA, adalah SaksiTRIVIANI ENDAH HARI D als EEN sebagai admin dalam pengecekanawal BPKB dan selanjutnya diserahkan ke saksi sebagai penerima BPKBdan penyimpananya.Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

RIZKA RAHMA MAULINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi Bahwa saksi adalah selaku pemakai dan yang menggunakan setiaphari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU dan kendaraan tersebut milik ayah kandung saksi(SUPRIJADI), dan BPKBnya yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.

TRIVIANA ENDAH HARI D als EEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Admin Koperasi SUBUR JAYA yangberalamatkan di JI. A. Yani No. 86 Kel. Blimbing Kec. Blimbing KotaMalang yang pada saat itu menerima pengajuan kredit 1 (Satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. NHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mig600KU An.

TRI SETYA BUDIMAN atas nama kredit AGUNG PUTRAWITDHIANTO sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin di koperasiSUBUR JAYA adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerima pengajuan kredit dari nasabah ; Bahwa saksi melakukaan pengecekan terhadap jaminan barang berupaSTNK dan BPKB kendaraan tersebut; Bahwa saksi mengajukan persetujuan kredit ke pimpinan ; Mengarahkan nasabah ke bagian pencairan.

HESTI MUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi SUBUR JAYA yang telah di jaminkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A. YaniKota Malang.

TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah Terdakwa dan yang menerima penyerahanBPKB dari pihak Koperasi serba usaha SUBUR JAYA, adalah SaksiTRIVIANI ENDAH HARI D als EEN sebagai admin dalam pengecekanawal BPKB dan selanjutnya diserahkan ke saksi sebagai penerima BPKBdan penyimpananya.Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

RIZKA RAHMA MAULINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi Bahwa saksi adalah selaku pemakai dan yang menggunakan setiaphari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU dan kendaraan tersebut milik ayah kandung saksi(SUPRIJADI), dan BPKBnya yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.

Dipta Permata Tatasari,Terdakwa menjabat sebagai Admin Operasional, sedangkanTerdakwa II menjabat sebagai General Manager; Bahwa Terdakwa II bertanggung jawab atas seluruh kegiatanOperasional perusahaan Tugas pokok dari Terdakwa di PT. DiptaPermata Tatasari yaitu :Melakukan pengeluaran dana operasional harian;Bertanggung jawab atas Cost harian;Membuat permintaan dana sesuai dengan Cost harian;Bertanggung jawab atas laporan penerimaan dan pengeluarandana di PT.

Pantera Biru Indonesia malah di pergunakan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi menjabat sebagai Admin Operasional di PT. DiptaPermata Tatasari Pool Cibitung sejak Saksi bekerja yaitu pada bulantanggal 05 Mei 2014 sampai dengan sekarang, dan tugas pokok Saksisebagai yaitu:Memonitoring unit GT;Membuat laporan harian; Bahwa Para Terdakwa bekerja di PT.

Dipta Permata Tatasari,Terdakwa menjabat sebagai Admin Operasional, sedangkan Terdakwa Ilmenjabat sebagai General Manager. Dimana Terdakwa II bertanggung jawabatas seluruh kegiatan operasional perusahaan Tugas pokok dari Terdakwa di PT.

Karenasemakin banyak tugas yang harus penggugat kerjakan, akhirnya di saatpenggugat berada di lapangan dalam membantu team marketing makapenggugat meminta bantuan ke beberapa Admin dan Head yang ada dikantor untuk membantu menghandle pekerjaan yang ada di kantordengan memberikan Password penggugat ke team supaya prosespelayanan yang ada di kantor tetap bisa berjalan selain itu jugapenggugat minta bantuan admin untuk membantu tanda tangan aplikasiMAP untuk mempercepat proses apalagi setelah Supervisor

Dan selamakekosongan team maka semua pekerjaan penggugat yang handledibantu head yang masih ada maupun admin supaya tetap berjalanproses pekerjaan maupun administrasi di Cabang. Walaupun dengankondisi kekurangan team di beberapa divisi akan tetapi salah satu divisimarketing yaitu MOTORKU masih menunjukkan growth yang signifikansehingga kami di suruh untuk menambah Supervisor Motorku yangnantinya bisa meningkatkan penjualan Motorku yang berasal dari NewCustomer.

Nomor 109/Padt.SusPHI/2018/PN SbyBahwa setelah kejadian tersebut sehingga pada awal bulan April 2018dari Kantor Region BU Jatim BNT menurunkan beberapa Area yang adadi BU Jatim untuk ngantor di WOM Genteng, untuk melakukanpengecekan dan sidak di lapangan maupun melakukan pemanggilan kesemua team admin maupun team Head untuk dimintai informasi.

adalah salah, karena memerintahkan anakbuah untuk memalsukan tanda tangan, kecuali ada surat kuasa ;Bahwa bukti T5, saksi membenarkan bukti tersebut ;Bahwa saksi sebagai Area Oparation membawahi 10 cabang se JawaTimur ;Bahwa cabangcabang lain, selain cabang Genteng, yang melakukantanda tangan welcome pack dilakukan oleh kepala cabang ;Bahwa Penggugat tidak melakukan control terhadap anak buah yaitumengenai prosedur pencairan dana tidak dilakukan secara benar, karenapencairan dana dilakukan oleh admin

kepada SPV Marketing, seharusnyadilakukan dari Admin kepada konsumen ;Bahwa benar Penggugat yang menyerahkan password dan user IDkepada bawahannya, seharusnya password dan user ID harus dijagakerahasiaanya ;Bahwa Penggugat dan sdr.

Selanjutnya diambiloleh terdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaanbarang tersebut dibawa pulang; Bahwa Prosedumya apabila ada barang kirman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorchecker atau karyawan bagian admin; Bahwa saksi menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belum sampai,kemudian saksi mengumpulkan semua karyawan, dan yang mengakui telah mengambilbarang adalah empat

terdakwa sebagai karyawan PT.JNE ExpressSortir dan Delivery Center J1.Pajajaran No.17 blok B dan C kec.Klojen Kota Malangdibagian cecker sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 Oktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Bortir dan Dilevery Center J1.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa pengiriman barang, dan saksi menjabatsebagai Admin

Seianjutnya diambil olehterdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaan barangtersebut dibawa pulang;Bahwa Prosedumya apabila ada barang kiriman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Mligchecker atau karyawan bagian admin;Bahwa Pihak JNE menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belumsampai, kemudian saksi Brigid Subroto mengumpulkan

Saksi DIDIK WAHONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada htibungan keluarga;Bahwa Saksi adalah saksi polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari sabitu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukur 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 aoktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Sortir dan Dilevery Center JI.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa penginman barang, dan saksi YUDHAmenjabat sebagai Admin In Bound tugasnya

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kotaBandung dengan jabatan terakhir sebagai Admin Manager dan bawahan saksiadalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinator Finance cab. Bandung,dan sejak bulan Juli 2014 saksi dinon aktifkan dari PT. SUMBER ALFARIATRIJAYA TBK ;Bahwa terdakwa REZA WIDIGUSTINA telah mengambil uang perusahaandi cashier collection tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa mekanisme pengambilan uang di cashier collection sebagaimanaketentuan yang telah ditetapkan oleh PT.

SUMBERALFARIA TRIJATA, TBK Cabang Bandung sebesar Rp. 10.000.000,berdasarkan permohonan uang muka dari Koordinator Location dan telahdiserahkan kepada Departemen Location, dan pengambilan uang sebesar Rp.10.000.000, sepengetahuan saksi selaku Admin Manager, dan saksi tidakmengetahui dengan dasar surat Program Approval Request (PAR) nomor :207/SAT/PAR/BDG 1/LOC/12/13/ID, tanggal 19 Desember 2013 yangdiajukan oleh Departemen Location terkait permintaan dana sebesar Rp.10.000.000, kenapa terdakwa REZA

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kota Bandungdengan jabatan sebagai Admin Manager sejak bulan Juli 2014 menggantikan sdr.FAISAL dan bawahan saksi adalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinatorFinance cab.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK saksi yang akan menggantikan FAISALselaku Admin Manager yang baru membicarakan masalah adanya Outstanding(pengeluaran yang tidak ada laporan dan pertanggungjawabannya), selanjutnya saksiFAISAL mengajak saya dan rekan lainya untuk melaksanakan rapat dan pada saatrapat terdakwa REZA WIDIGUSTINA dan semua yang terkait dengan masalahtersebut hadir, kemudian terdakwa REZA WIDIGUSTINA mengatakan bahwaterdakwa REZA WIDIGUSTINA siap membereskan namun hingga bulan September 2014

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK yangterletak dijalan Soekarno Hatta No.791 Kota Bandung, saksi menjabatsebagai Admin Location ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan kordinator Locationkepada Departemen Location yaitu kordinator Location mengajukan danatertulis kepada Departemen Location, setelah sdr.

Malang,Supartono alamat lupa, Suliati Sukun Kota Malang, dan yang lainnyasaksi lupaBahwa benar order barang dari CV MAJU MAKMUR hingga barangtersebut sampai pada pengorder adalah sebagai berikut, Awalnya daritook melakukan order barang melalui Supervisor atau sales kemudianadmin melakukan pencetakan nota kiri barang selanjutnya notadiberikan dari Admin ke bagian gudang untuk dilakukan persiapan kirimselanjutnya barang yang sudah siap di loading ke armada pengirimankemudian nota diberikan oleh bagian

gudang kepada saksi selakupengirim barang kemudiam baran saksi kirim ke pegorder atau tookselanjutnya seteah barang sampai pada penerima saksi memberikannota tindes warna merah kepada toko sebagai bukti penerimaan barangsedangkan untuk nota warna putih dan nota tindes warna kuning saksiserahkan ke bagian Admin untuk dilakukan penagihan dan pengarsipan.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.

Malang berdasarkan Nota order /pemesanan yang dikeluarkan oleh bagian Admin dari CV MAJUMAKMUR namun setelah saksi sampai di Toko Seroja tidak ada,sehingga saksi kemudian menghubungi terdakwa selaku Supervisor CVMAJU MAKMUR melalui telepon untuk menanyakan hal terkait, danoleh terdakwa saksi tetap disuruh menurunkan barang yang saksi bawasesuai Nota Order, dan ternyata alamat tersebut adalah sebuah rumahwarga yang bernama SEROJA dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa dengan SEROUJA sudah kenal

order olehterdakwa dimasukkan ke alamat toko/outlet/ orang lain yang sebenarnyatidak melakukan pemesanan barang ke CV MAJU MAKMURAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaDIAH NUVIYANTI, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benaruang yang harus disetorkan oleh terdakwa adalah senilaiRp. 187.915.602, (Seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus limabelas ribu enam ratus dua rupiah) dari 25 faktur penjualan/ notapenjualan yang dicetak pihak Admin

Gedebage Selatan No.148 Rt.001/001 Kel.RancabolangKec.GedebageKota Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan berupaGaram dan uang setorang yang seharusnya di setorkan kepada pihak perusahaan,namun tidak di setorkan.Bahwa saksi bekerja di PT.FAST MEDIA INTERNUSA di bagian gudang, dansetiap terdakwa mengambil barang saksi selalu mencatatnya.bahwa prosedur order untuk pengeluaran barang, ialah terdakwa membuatpermintaan pengambilan barang, kemudian kebagian Admin untuk minta di Accselanjutnya setelah

ada Acc dari admin barulah barang oleh saksi di loading kedalam kendaraan sesuai dengan banyaknya pesanan kemudian saksi melaporkankembali kebagian Admin, kemudian bagian Admin membikin faktur dan surat jalan,selanjutnya saksi tidak mengetahui di kemanakan barang tersebut di jualnya.bahwa setahu saksi apabila barang tersebut telah terjual seharusnya uang hasilpenjualan tersebut langsung di setorkan, tetapi kadangkadang ada juga yang kontrabon selama 2 Minggu pembayarannya.Atas keterangan saksi terdakwa

RejekiToyota berdasarkan Form Peberitahuan Mutasi Karyawan (PMK) NIK 18 A002 pada tanggal 03 Januari 2018 dan efektif tanggal 01 Juni 2018 dengangaji pokok perbulan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) , yang menjabatsebagai sales yang tugas pokoknya melakukan pemasaran dan penjualan,menerima pembayaran yang selanjutnya di setorkan ke Bagian Admin.> Bahwa awalnya pada bulan April 2018 terdakwa mendatangi rumah saksiMamat Rahmat di Desa Jati Tengah Rt.001 Rw. 006 Blok Jumat Kec.Jatitujun Kab.

Indramayudan bertemu dengan saksi Ade Santoso sebagai kepala Cabang KantorRejeki Toyota setelah saksi Mamat Rahmat menunjukkan kwitansipembayaran uang muka kemudian dilakukan pengecekan uang milik saksiMamat Rahmat oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Admin.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor67/Pid.B/2019/PN.Idm.> Bahwa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiMamat Rahmat yang seharusnya terdakwa disetorkan ke Admin tanpaseijin saksi Ade Santoso selaku Kepala Cabang PT

Rejeki Toyota kepada masyarakat, menerimauang muka, pembayaran yang kemudian disetorkan kepada kasir;Bahwa terdakwa tidak berhak untuk memakai atau mempergunakan uangsetoran dari konsumen untuk kepentingan pribadi terdakwa, karenaterdakwa hanya bertugas untuk menerima uang pembayaran baik uangmuka, pelunasan ataupun cicilan dan harus langsung menyetorkannyakepada bagian admin yakni saksi Devi Leha;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik PT. Rejeki Toyotasebesar Rp. 50.000.000.

ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak

Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melaluirekening yang sebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwakirim tersebut diproses oleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uangHal. 13 dari 21 hal.

Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melaluirekening yang sebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwakirim tersebut diproses oleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang(saldo) masuk kemudian terdakwa dapat memasang tebakan sesuai denganpesanan para penebak kupon putih tersebut;Bahwa para pembeli kupon putih tersebut menyerahkan pasangannya danbesaran uang pasangannya kepada saksi Ardiansyah;Bahwa tebakan angka tersebut mulai dari dua angka, tiga angka dan empatangka

Ablam menyetorkan uang dari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebutdengan memberikan uang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa,dan selanjutnya setelah uang dan rekapan terdakwa terima dari saksi Ardiansyah Als.Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melalui rekening yangsebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk kemudian terdakwadapat memasang tebakan sesuai

tempat terdakwa bekerja dengan cara terdakwalangsung membuat pesanan palsu (fiktif) dengan nomor Nota sebagaiberikut :Sehingga total keselurunan yaitu Rp67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkpesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban,Gear Paket,bearing kabel dll kemudian setelah barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin

Sep 2018 Daren Motor Kemiling 1.417.41622 2018.09.00368FP 29 Sep 2018 Jakarta Motor Metro 6.874.64723 2018.09.00037FP 05 Sep 2018 Nusantara Motor Jepara 1.476.436berikut :Sehingga total keseluruhan yaitu Rp.67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapipesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban, Gear Paket, bearing kabel dll kemudian setelan barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin

yang dibuatoleh terdakwa seolaholan memesan barang yaitu Toko Mini Motor diSribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor Sidorejo Lampung Timur,Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II di BandarLampung, kemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dlkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin

yang dibuat oleh terdakwa seolaholah memesanbarang yaitu Toko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabatmotor Sidorejo Lampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan TokoCahaya Motor II di Bandar Lampung, kemudian pesanan tersebut diberikankepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barangyaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lain Aki ban, GearPaket, bearing kabel dll kemudian setelah barang siap terdakwa melakukanhal yang seperti biasa dengan menemui admin

yaituToko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor SidorejoLampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II diBandar Lampung, kKemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dllkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin

Pada tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib saksi selaku admin UCA Semarang mengirimkan berkas IM(Internal Memo) untuk dapat dilakukan proses pencairan/transfer dana kenasabah Kaswadi dan agen untu komisi ke Wiwin Buntoro dan ke rekeningcabang untuk baiya BBN.

Majapahit RukoSaka Square Blok AlA3 Semarang dan sebagai staf admin UCA (used CarAdvanced) Apa yang saudara ketahui dalam perkara terdakwa ini ?Bahwa saksi sebagai staf admin Used Car Advanced terkait dengan peristiwadoubel transfer yang dilakukan oleh pihak PT. Bess Fiannce Cab. Semarangkepada nasabah atas nama Kaswadi dengan kronologis sebagai berikut padabulan Mei 2015 PT. Bess Finance Cab. Semarang mempunyai nasabah yangbernama Kaswadi yaitu terdakwa alamat Jl.

PENGADILAN NEGERI PEKANBARU / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor > W4.U1/ 2"16 /HK.02/111/2017 Pekanbaru, 20 Maret 2017Lampiran : Bundel A dan BPerihal : Permintaan Kasasi an. Darman Darmin danHendri dalam perkara perdata Nomor:144/Pdt.G/2015/PN.Pbr. Jo.

Pajak di PT.MarosIndah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkan upah ataugaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros Indah Jayamembuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan), PPN(Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jaya danlangsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau pemilik

sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan padahari senin tanggal 6 November 2017 yang bertempat di kantor BankMandiri Anmad Yani Jalan Jendral Ahmad Yani Kota Sorong dan Terdakwabekerja di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat sebagai Admin

Pajak diPT.Maros Indah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (BahanBakar Minyak);Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkanupah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dengan tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros IndahJaya membuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan),PPN (Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jayadan langsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau

Maros Indah Jaya dariHalaman 24 dari 33 Halaman Putusan No. 163/Pid.B/2018/PN SonSdri.RINI, Terdakwa yang dipercayakan untuk membayarkan Pajak PPN PT.Maros Indah Jaya, dikarenakan Terdakwa adalah seorang karyawan di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat selaku Admin Pajak PT.

UNSUR KARENA ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU KARENA ADA PENCAIRAN ATAU KARENATERDAKWA MENDAPAT UPAH UANG UNTUK ITUMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang diuraikan dalam unsur Ad.2 yang telahdinyatakan terpenuhi, Terdakwa sebagai admin pajak PT.