Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Sampai Penggugatdi usir dari rumah orang tua Tergugat dalam keadaan hamil 7 bulan ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Tersebut terjadi pada tanggal06 bulan Maret tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sendiri di alamat Rt. Rt.016 Rw.006 Desa Randupadang kec.Menganti Kab. Gresik, sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 1bulan;7.
    Ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberinafkah sebesar Rp. 200.000, bahwa Penggugat merasa tidak nyaman diRumah Orangtua Tergugat karena sering di Perlakukan tidak wajar olehOrangtua Tergugat, Misalnya Di minta cuci baju Bekas mens Mertua, pada saatitu Penggugat dalam keadaan hamil, sehingga tidak ada kecocokan denganOrangtua Tergugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,Sampai Penggugat di usir
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena penggugat pernah pergi karena di usir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang 9 (Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya
    yang sah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Cliparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena penggugat pernah pergi karena di usir; bahwa sejak perpisahan
Register : 11-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sudahmabuk dan memukul Penggugat dan setelah pertengkaran tersebut saat itujuga Penggugat turun dari rumah karena di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.
    pokoknya bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah mabukmabukan dan sudah sulit disembuhkan, dankalau sudah mabuk Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dengan cara mencacimaki, dengan katakatasebagai berikut : babi, setan, perempuan sial, dan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014 yang manaPenggugat turun dari rumah karena di usir
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang karena di usir kerumah orang tua penggugat dengan alamat di RT/RW: Kabupaten Gresikselama 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.
    antara Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehinggakurang layak dalam memberikah nafkah, dan Tergugat cemburu terhadappenggugat karena penggugat dianggap dekat dengan lakilaki lain yaitupengurus penggadean ; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkarena di usir
Register : 23-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa pada bulan Februari 2019 dimana Tergugat di usir oleh orangPenggugat yang Penggugat juga sampai hari ini tidak mengetahuipenyebabnya, yang juga sebelumnya pada bulan Juli 2018 juga pernahPenggugat di usir oleh orang tua Penggugat, dimana Tergugat pergimengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Kota ToliToli6.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat seharihari dan Tergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama denganalasan pekerjaan, dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini Ssudah pisahtempat tinggal lebin kurang 6 bulan, dan yang pergi dari tempatkediaman bersama adalah Penggugat, karena di usir
    Tergugat seringberkatakata kasar, bahkan Tergugat pernah merusak daganganPenggugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2018, yangdisebabkan karena Tergugat tidak suka mobil Penggugat di cat dan dititipkan di bengkel sementara Penggugat pergi umrah ; Bahwa antara Tergugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi lebin kurang 9 bulan tanpa komunikasi lagi, dan yang pergi darikediaman bersama adalah Penggugat, karena di usir
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • menjual kebun sawit milikPemohon namun Termohon inginnya hasil penjualan tersebut hanyadi bagi dua saja dengan Termohon, mendengar permintaanTermohon tersebut, Pemohon membatalkan untuk menjual kebunsawit tersebut dikarenakan kebun sawit itu merupakan harta bawaanPemohon dengan istrinya terdahulu, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan kemudian antara keduanyaberpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sekitar dua minggu, Pemohon di usir
    sawit milikPemohon namun Termohon inginnya hasil penjualan tersebut hanay di bagi duaSaja dengan Termohon, mendengar permintaan Termohon tersebut, Pemohonmembatalkan untuk menjual kebun sawit tersebut dikarenakan kebun sawit itumerupakan harta bawaan Pemohon dengan istrinya terdahulu, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan kemudian antara keduanyaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sekitar dua minggu, Pemohon di usir
Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 15 Mei 2013 — LS; lawan; ED
5512
  • Itupun berarti sudah 2 x dia membohongi saya ;Kerika saya tegor lagi dia dengan wajah purapura lugunya bilang masa 7bukannya 5 + lyah, saya bilang aja 5 + 1 = 7 itu hitungan buat penipu dan diahanya diam saja sambil katain saya pelit ;10 Pada tanggal 1 Januari 2013 dia pukul kepala saya karena dia usir saya danmarahin dia dengan bilang kalau dia sudah miskin tidak mampu cerain sayauntuk bayar pengacara ;Dalam kondisi mengendong anak, dia pukul kepala saya sampai saya pusing tapisetelah itu kami berbaikan
    lagi ;11 Pada tanggal 11 Februari 2013 pagipagi dia marahin saya karena saya katain diaorang gila dan dia jambak rambut saya sambil usir saya beserta bajubaju sayadibuang ke laur.
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
1411
  • Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sekali saja, ketikaTermohon ke tempat kerja Pemohon, Termohon marah marah kepadaPemohon;e Bahwa yang menjadi penyabab pertengkaran tersebut, dari pengakuanPemohon karena, Termohon tidak memperhatikan Pemohon, sepertidalam hal menyiapkan makanan dan mencuci pakaian Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 bulanterakhir, Pemohon pergi meninggalkan rumah, dari pengakuanPemohon, Pemohon di usir
    karuniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, haltersebut disebabkan karena Termohon tidak memperhatikan Pemohonsebagai suami, menyediakan makanan, mencuci baju Pemohon, bahkanTermohon juga tidak bersedia kumpul berhubungan senggamasebagaimana layaknya suami istri,e bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7bulan terakhir, Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon,disebabkn di usir
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan April 2019,yang disebabkan pada saat itu Penggugat pulang dari rumah adikPenggugat, tibatiba Ayuk Tergugat langsung bilang ke Penggugatbahwa Penggugat telah di usir oleh orang tua Tergugat kenapaharus kembali lagi kerumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada orang tua Penggugatapakah benar Penggugat telah diusir dari rumah dan orang tuaTergugat membenarkan.
    Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.Btatangga yang kurang mencukupi, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathinkepada Penggugat, ;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadiBahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan April 2019, yangdisebabkan pada saat itu Penggugat pulang dari rumah adikPenggugat, tibatiba Ayuk Tergugat langsung bilang ke Penggugatbahwa Penggugat telah di usir
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah saya sendiri (Penggugat) karena di usir oleh Tergugat.;7. Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jakarta Selatan. SedangkanTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya (ghoib).;8.
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir olen Penggugat, saat ini berada di rumahTergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 17-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0222/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon v termohon
140
  • Termohon tersebut;Bahwa, sejak sebulan yang lalu, Pemohon memergoki sendiri Termohon bersama lakilaki bernama TEMANKENCAN tetangga sendiri berduaan dirumah saat Pemohon pergi berjualan di Pasar;Bahwa, sejak ketahuan tersebut, akhirnya Termohon mengakui kalau Termohon sudah sering berbuat demikiandengan banyak lakilaki, dan Termohon bersujud ke Pemohon untuk meminta maaf atas kekeliruannya,akan tetapi Pemohon sudah kecewa dan tidak bisa menerima perbuatanBahwa, sejak kejadian tersebut akhirnya Pemohon usir
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
100
  • SehinggaPemohon merasa tidak dihormati dan dihargai sebagai kepala rumahtangga;5 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih padaAgustus tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi darikediaman bersama karena di usir oleh Termohon;6 Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalankeluar
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • memberikan nafkah kepada Penggugat dari uang hasilcucian mobil dan motor yang dikelola Tergugat, dimana setiap harihasilnya diambil dan dipegang oleh Penggugat, Nafkah kepaddaanak juga dicukupi Tergugat mulai dari makan, kenderaan pulangpergi sekolah, dan kebutuhan lainnya, tiap hari sekolah Tergugatmemberikan uang sebesar Rp50.000,untuk ditabung;Bahwa, benar Tergugat menikah dengan perempuan bernama Tina,pada tanggal 15 Februari 2019, Tergugat menikah siri dengan Tinauntuk menghindari dosa setelan di usir
    sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatbertengkar, waktu itu saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang, disamping itu Tergugat berselingkuh dan bahkansudah menikah sirri dengan perempuan selingkuhhannya bernamaTina sejak 8 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir
    saksi berkunjung ke rumahTergugat dan Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran waktu itu karena Tergugatterlambat pulang mencari mobil Tergugat yang hilang, Tergugatpulang pukul 01.00 malam, dan disamping itu penyebabpertengkaran yang lain karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa, saksi tahu dengan isteri Tergugat yang baru, akan tetapitidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa akibat kejadian terserbut Pemohon meninggalkan tempat kediamansejak bulan Februari 2019 sampai sekarang, karena di usir oleh orangtuaTermohon.6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.7.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan Desember 2017 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat di usir oleh Tergugat;. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
SUHAR bin SURYADI
Termohon:
NASRI binti MUNAWAR
142
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Pemohon di usir oleh orang tua Termohon dikarenakan terlalu ikut campururusan rumah tangga, dan Termohon juga tidak mau diajak Pemohonuntuk hidup bersama dirumah Pemohon;4.
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam dan ketika di nasehati olehPengguat, Tergugat langsung marahmarah karena Tergugatmempunyai watak yang keras (tempramen) selain itu Tergugat jugapernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat di usir
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Hlm 2 dari 5 Pen. No 2773/Pdt.G/2019/PA.Sby7.