M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Tuppal Sitinjak Als Tinjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

TINJAKtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, sebagaimana yang telahkami Dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUPPAL SITINJAK Als. TINJAKselamai(satu) tahun dan 6(enam) Penjara potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugraha Alias Bayu secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugraha secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan; dengan dikurangi selama Terdakwa beradaberada tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

sepedamotor tepat didepan saksi korban yang mana saat itu ALDY ALSAH PUTRASANTOSO alias ALDY yang posisi dibonceng oleh terdakwa langsung menarik hpmilik saksi korban lalu saksi korban langsung berteriak namun mereka terdakwalangsung melarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebuttelah didengar secara terpisah dan dibawah sumpah yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugraha Alias Bayu secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DWI HERU SUSANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI HERU SUSANTO Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama ................... (...........) Bulan.3.

Selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan ke PolsekTegalrejo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa mengambil burung milik saksi TOTO SUWOTOdan saksi TURMUDI adalah ingin dimiliki dan dipelihara sendiri oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi TOTO SUWOTO dan saksiTURMUDI mengalami potensi kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau nilai sekitar itu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4

KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DWI HERU SUTANTO Als DWI Bin PAIMANbersama dengan sdr.

Selanjutnya perbuatan terdakwadilaporkan ke Polsek Tegalrejo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa mengambil burung milik saksi TOTO SUWOTOdan saksi TURMUDI adalah ingin dimiliki dan dipelihara sendiri oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi TOTO SUWOTO dan saksiTURMUDI mengalami potensi kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau nilai sekitar itu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP

1. Menyatakan Terdakwa ARI PURNOMO ALIAS SIPUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke- 4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PURNOMO ALIAS SIPUR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan

Menyatakan Terdakwa Anto Bin Arbain S telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasn sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anto Bin Arbain S oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rio mengakibatkan PT.AKPL BSTE mengalami kerugian sebesar Rp. 14.490.000, (empat belas jutaempat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertmbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, yangunsurunsumya adalah sebagai berikut

perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN SptKeadaan yang memberatkan : Terdakwa pemah menjadi narapidana 3 kali karena perkara pencurian (recidivis) ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan 363 Ayat (1) ke 4

KUHP, Peraturan Perundangundanganyang berlaku, knususnya Pasal 188 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Anto Bin Arbain S telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasnsebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anto Bin Arbain S oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang

mengambil 1 (Satu) goniberwarna putih berisikan 3 (tiga) kotak ikan asin ukuran Aqua Botol milik saksikorban ABDUL RAHIM tanpa seijin saksi korban dan akibat perbuatanTerdakwa ALI AKBAR PURBA bersama dengan ANDI SYAHPUTRASIKUMBANG (berkas terpisah), MESTER ALIAS MEK (DPO) dan EDIDARMANSYAH ZEBUA (berkas terpisah) tersebut, saksi korban ABDUL RAHIMmengalami kerugian sebesar + Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4

KUHP;Subsidiair :Bahwa Terdakwa ALI AKBAR PURBA bersama dengan ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG (berkas terpisah), MESTER ALIAS MEK (DPO) danEDI DARMANSYAH ZEBUA (berkas terpisah) pada hari sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Tahun 2020 bertempat di Pajak Batu di Jalan H.

Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR PURBA terbukti secara sah danmeyakinan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3, 4 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AKABAR PURBA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HOIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian secara bersama-sama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP;----------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KHUSNUL HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa BILLY ANGGA SIREGAR alias BILLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP jo Perma No 2 tahun 2012;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Syaidil Ayyami terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan anak Wawan Eko Saputra Alias Wawan Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Wawan Eko Saputra Alias Wawan Bin Saman berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak);3.

Menyatakan anak Wawan Eko Saputra Alias Wawan Bin Saman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN PtiPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Wawan Eko Saputra Alias Wawan BinSaman berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di LPKA (LembagaPembinaan Khusus Anak);3.

Menyatakan Terdakwa Ade Frinando Als Ade Bin Samsir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 lembar Putusan Nomor : 353/Pid.B/2017/PN.Pbr.

Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap melaluiketerangan para saksi menerangkan sebagai berikut bahwa terdakwa AdeFrinando Als Ade Bin Samsir bersama Sdr Rahmat (Dpo) dan Sdr Wirda(Dpo) telah mengambil barang berupa : 1 unit sepeda Polygon Typepremier 4.0 warna putih lis biru;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan dan pembuktiantersebut, Majelis Hakim berpendapat dengan telah terpenuhinya semua unsurdalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

KUHP, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ade Frinando Als Ade Bin Samsir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 17 dari 18 lembar Putusan Nomor : 353/Pid.B/201 7/PN.Pbr3.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP Jo pasal 65 KUHP jo Undang-Undang R.I No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum

MU TARAR*elahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah me AS kK pidanaPencunan dengan pemberatan, perbarengan, beber. uatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang ber endiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimanpada pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Jo PaR.l, No. 11 Tahun 2012 tentang sistem 4 KUHP Jo pasal 65 KUHP joUndangUndang R.I No. 11 we tentang Sistem Peradilan Pidanaan diancam pidanaHP Jo UndangUndangn Pidana Anak dalam suratAnak;2.

/ 2016/PN.Tbh. tanggal 24 Agustus 2016 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada diri Terdakwajauh melebihi dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa oleh a ituberalasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; WYMenimbang, bahwa bahwa karena Terdakwa teta an bersalahdan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslahadibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; aeMengingat dan memperhatikan P 4363 ayat (1) ke 4

KUHP Jo pasal65 KUHP jo UndangUndang 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Und dang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Ac idana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahunehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 20092009 tentang oytentang peracid um dan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara acy& MENGADILI:enerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilanan Nomor 12 /Pid.Sus.Anak / 2016 /PN.Tbh. tanggal 24 Agustus 2016 yang dimintakanbanding

Menyatakan terdakwa IYAN PRANATA SEMBIRING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYAN PRANATA SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

Mengingat pasal .363 Ayat (1)ke.4 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan; [ M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa : IMAM SAFII tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; 2.

meringankan ataupun memberatkanhukuman tersebut yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan belum pernah dihukum ;Halhal yang memberatkan :Menimbang bahwa karena factorfaktor yang telah terbukti tersebut dipandang telahcukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) sepeda pancal warna hitam ;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, ,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal .363 Ayat (1)ke.4

KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan;M ENGADILI1.

JAILANI Bin DARMAWAN tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 385 ayat (4) KUHP (Dakwaan tunggal) ;2. Membebaskan Terdakwa H. JAILANI Bin DARMAWAN dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti dan surat bukti :(1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 53/A-9/SKKT/KTR/2003 an. H.

JAILANI Bin DARMAWAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri atau orang lain secara melawan hukum menggadaikanatau menyewakan sebidang tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas tanahtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (4)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dibuat dengan dakwaan tunggal,sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut, yaknimelanggar Pasal 385 ayat (4) KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 385 ayat (4) KUHP, yang di dalamnyamengandung unsur tindak pidana sebagai berikut :1.

KUHP, yakni Dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan atau menyewakantanah, dengan hak tanah yang belum bersertifikat, sebagai berikut dibawah ini ;Ad.2.

KUHP tersebut tidak terbukti atau tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,maka unsur selanjutnya atau unsur ke3, yakni Padahal diketahui bahwa oranglain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur, yakni unsur Ke2 dari Pasal385 ayat (4) KUHP tidak terbukti atau tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,maka dapat disimpulkan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan,

JAILANI Bin DARMAWAN tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPasal 385 ayat (4) KUHP (Dakwaan tunggal) ;2. Membebaskan Terdakwa H. JAILANI Bin DARMAWAN dari dakwaantersebut (Vrijspraak) ;343. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti dan surat bukti :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 an. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERDY SULISTIO ALIAS KUNCUNG ALIAS BODRO BIN ISMUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERDY SULISTIO ALIAS KUNCUNG ALIAS BODRO BIN ISMUNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan pelaku anakDimas Bagus Nugroho bin Suratman,telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1)ke 4 kuhp
2. Menjatuhkan pidana terhadap pelaku anakDimas Bagus Nugroho bin Suratmandengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS WAK BOTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke -4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3.