Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 242/PID/2022/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : RITA JOEWONO
Terbanding/Terdakwa II : LENDAWATY OETAMI
70 — 24
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 928/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
SAIFUL ROHMAN
83 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHMAN telah terbukti secarta sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SYAMSUL HADI als. CUNG
68 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/MIL/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — SUHARDI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah pensiun, oleh karena ituperkaranya menjadi kKewenangan Peradilan Umum ;BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabaya tanggal 25 Juni 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Inf Suhardi NRP 31583, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI NRP. 31583 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 145 K/MIL/20102. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.
    Bahwa TERBUKTI Judex Facti dalam putusan a quo telahmenjatuhkan pidana pada Pemohon Kasasi karena melakukan perbuatan"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama. Terdapat kejanggalanHal. 11 dari 20 hal. Put.
    Setelah mencermati dan memeriksa secara telitidan seksama putusan a quo bahwa benar cukup beralasan bagi PengadilanMiliter Utama untuk mengambil alih pertimbangan Pengadilan Militer Tinggi ; Bahwa walaupun Terdakwa tidak secara langsung meminta sejumlah uangkepada Saksi Korban Saksi1 dan Saksi2 namun peranan Terdakwa sangatbesar dan menentukan terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Saksi5 yang juga merupakan istri dari Terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARDI, Mayor Inf Nrp.31583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
ELAN GUMILAR als Berlan bin Rusmana HS
54 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ELAN GUMILAR als BERLAN bin RUSMANA HS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    selama 2 (dua) tahun;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
NENGAH AGUNG RESHIYANI Alias DWI SAMSURI Alias AGUNG Bin Alm. SUPARMO
63 — 17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYA'RONI Bin SARBANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Margono, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Agung Wibowo, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah, S.H.
98 — 1
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.JEMMY Bin JUNADI ABU BAKAR
2.ERMIN als. ERMIN Bin ABDUL LATIF
83 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN BIN ABDULLAH FITRI
57 — 9
  • Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkandengan memakai nama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat
    Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
    Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanHalaman 20 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.terhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
    Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapat terjaditerhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksudpelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;. Memberi hutang dan menghapuskan piutang:Perkataan hutang di sini tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkandiartikan sebagai suatu perjanjian atau perikatan.
    Menghapuskan piutang adalah menghapuskan segala macamperikatan hukum yang sudah ada, dimana karenanya menghilangkankewajiban hukum penipu untuk menyerahkan sejumlah uang tertentu padakorban atau orang lain;Upayaupaya penipuan;. Dengan menggunakan nama palsu (va/sche naam):Ada dua pengertian nama palsu.Pertama, diartikan sebagai suatu nama bukannamanya sendiri melainkan nama orang lain.Kedua, Suatu nama yang tidakdiketahul Secara pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
Freddy Haryono bin S. Haryono
145 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FREDDY HARYONO Bin S HARYONO telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DYAN WIENDHA MURTI, SE BINTI IMAM SOEROJO
43 — 5
  • Unsur Alternatif yaitudengan rangkaian perkataan bohong membujuk orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan uangsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) milik Saksikorban Melia Septiningtyas dilakukan dengan cara memberikan secara tunai,padahal itu hanyalahn akalakalan Terdakwa saja agar Saksi korbanmenyerahkan uangnya, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai rangkaian perkataan bohong membujuk orang lainsehingga orang tersebut
    Menyatakan Terdakwa DYAN WIENDHA MURTI, SE binti IMAM SOEROJOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkankan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 962/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO SH
Terdakwa:
SUPRIYANTI Binti SUKINO
67 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTI binti SUKINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penipuan;
    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA Bin RIDWANSYAH
101 — 9
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID/2023/PT BGL
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Vera Putri Novianti Binti Gusman Muhadi
98 — 24
  • Binti Gusnan Muhadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan sisa Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Leni Herlina, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAULANA NUGRAHA Bin MUHAMAD TOHA (Alm)
62 — 33
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUSTAIN Bin KAMALI
52 — 6
    1. Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin KAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAIN bin KAMALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan agar
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 439/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ANAM ROFIKI SANTOSO Als AAN Als NINO
73 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Nino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    Saksi Ratna Swaningsih pun percaya perkataan dari terdakwa,sehingga ia pun menyerahkan motornya kepada terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa tidak kembali lagi, sehingga saksi Ratna Swaningsihmelaporkan kejadian tersebut ke polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ratna Swaningsin mengalamikerugian sekitar Rp.16.000.000,00Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.. saksi WinarsihBahwa saksi Winarsih dihadapkan ke persidangan terkait perkara penipuan yangpelakunya
    Setelah itu saksi Zulham Heriamsahdiberi fee / uang jasa oleh terdakwa sejumlah Rp.700.000, sedangkan terdakwamenerima uang hasil gadai sejumlah Rp.5.100.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.. saksi RiswantoroBahwa Riswantoro dihadapkan ke persidangan terkait perkara penipuan yangpelakunya terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi Ratna Swaningsih.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2017 saksi Zulham Heriamsah menggadaikan motorHonda Scopy warna merah putih yang dilengkapi
    Blitar denganharga gadai Rp.6.000.000,00. yang dipotong bunga pinjaman sejumlahRp.200.000,00 sehingga tersisa Rp.5.800.000, yang diterima saksi zulhanHeriamsah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait perkara penipuan yangpelakunya terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi Ratna Swaningsih.Bahwa kejadian berawal
    Menyatakan Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Nino bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.dalam dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Ninodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanandalam perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Nino terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUNADI, S.H
Terdakwa:
Zulfazli Bin Mahdi
75 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfazli Bin Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Zulfazli Bin Mahdi tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 403/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2017 — HASAN SANTOSO BUDIONO BSc Bin H.PAWIRO DASIMAN
39 — 5
  • PAWIRO DASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Santoso Budiono, Bsc Bin (Alm) H. Pawiro Dasiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSC Bin (Alm) H.PAWIRO DASIMAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSCBin (Alm) H. PAWIRO DASIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 403/Pd.B/2017/PN.Smg.HASAN.Bahwa awalnya terdakwa HASAN datang ke rumah saksi yang beralamat diPerum Klipang Pesona Asri Il Blok K No. 177 Rt. 04 Rw. 28 Kel.Sendangmulyo Kec.
    berdasarkan pertimbangan diatas maka wunsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka keseluruhan unsur pasal yang didakwakan telah terpenuhi, sehinggaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana : Penipuan
    PAWIRO DASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Santoso Budiono, BscBin (Alm) H. Pawiro Dasiman oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
FIRDIANSYAH BIN SUTRISNO
59 — 14