DPPP pernah memberikan PNBP melalui Bank Garansi.Halaman 317 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa PT.

ACK.Halaman 423 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst25.o Bahwa PT.

Global Samudra MakmurHalaman 1068 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst2)2. CV.

Aero Citra KargoHalaman 1076 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst(PT.

Albertus Usada, S.H., M.HHalaman 1304 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstAli Muhtarom, S.H., M.H.Panitera PenggantiNanik Rosidah, S.H., M.HHalaman 1305 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst

1305/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada ALPATONI SAIFUL ANWAR, S:.sy.,M.H,,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.

., Advokat, alamat Kelurahan Panggungrejo, RT.02, RW.04,Dusun Bendil, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2018 Tergugat sudah tidak maukomunikasi lagi dengan Penggugat sampai dengan sekarang sudahberlangsung sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendiri;6.

REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1305/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan libu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutPenggugat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakankepada Bayu Ilham Kuncoro, SH., Advokat pada Kantor HukumBIK &PERTNERS, beralamat di

/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 14.

mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan TergugatPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3tetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000. ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi

1305/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukodono,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak4.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.1.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 585.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 H., oleh kami Drs. Nursidik, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagai KetuaMajelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.NOOR WNPBiaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertama PemohonPNBP relaas panggilan pertama TermohonRedaksiMeterai PutusanRp. 30.000, 00,Rp. 75.000,00,Rp. 255.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp. 10.000, 00,Rp. 10.000, 00, JumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3524235604740001, tempat dan tanggal Lamongan 30 April1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmgorang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 11 tahun(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Sheila Billatul Imani binti Latrim, Umur 27 tahun dan anaktersebut tinggal bersama suaminya;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/DN/V1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 15 Juni 2020, berdasarkan Akta Nikah Nomor:427/230/VI/1992 tertanggal 25 Juni 1992, bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgB.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Samsul Hudha, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:En, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, mur 32 tahun, Agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iSKabupaten = Banyumas, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasa hukumnya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan NomorHalaman 2 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Saksi saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:1. er 51 tahun, agama islam,Pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal ci:ee, Kabupaten Banyumas;Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.

1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

di wilayah RI(Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 April 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 424/82/IV/2008 tertanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1305/Pat.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan

gugatannya tertanggal 01 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2014 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan;Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 07 September 2016 dan tanggal07 Oktober 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut dan

tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar damaidan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHal 9 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari

berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1305/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 27032017, dan surat panggilan kedua Nomor:1305/

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Panitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl03 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, S.H., M.HI dan H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpkkurang terjalin dengan baik, masalah ekonomi, Tergugat bersikap egois danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

;Telah memperhatikan buktibuki Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04112015telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 04112015, dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.1.

,M.H. dengan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanHal 6 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kab. Madiun nomor ; 559/AD/1305/G/2015 tanggal04112015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan PramadyaKhairul Awaludin, S.H.,M.H. sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, Pramadya Khairul Awaludin, S.H.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : YurisprudensiHal 9 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanHal 11 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;5.

Meterai :Rp 6.00Hal 12Jumlah : Rp 691.000,Hal 13 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 09 Maret 2000, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Maret 2000) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;9 20 nn no3.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.lebih dari 4 bulan, selama itu pula mereka hidup sudah tidak sebagaimanalayaknya suami istri, para saksi juga sudah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraiGeriggima TSR UCL fees erent rtecaae a naice!

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .....Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakPEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ;MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal

di SUMENEP, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222229 22 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/17/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001 ) ;Halaman dari 8&halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 7 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp.540.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.