1475/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Badg.2a >oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Siti Kamilah Yusuf binti H.M.

Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA.Badg.Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal20 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, bahkan Penggugattelah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA.Badg.Ramadhan 1439 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 09 September 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nagar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Agustus 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin No. /49/VIII/2004tertanggal 30 Agustus 2004 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLGTERGUGAT putus karena perceraian.3.

KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLGB. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........8. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PLG

1475/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Inwantobin Kastani dan M.Adil bin Kms.Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG

1475 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1475 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUTU KARIAWAN alias DOYOK ;tempat lahir : Banjar Dinas Asah Gobleg ;umur/ tanggal lahir : 35 tahun /22 Februari 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Banjar Dinas Asah, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;agama : Hindu ;pekerjaan : Petani ;2.

No.1475 K/Pid/2010bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau dengan sengajamerusakkan barang, yakni berupa pintu besi, rumah serta kaca mobil, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari masalah pemekaran Desa Pekraman Tamblingan, dimana saksi koroban Nengah Punia selaku Kelian Adat Desa Pekraman diundang ke Denpasar oleh DPR tingkat!

No.1475 K/Pid/2010dari masalah pemekaran Desa Pekraman Tamblingan, di mana saksi korbanNengah Puniaselaku Kelian Adat Desa Pekraman diundang ke Denpasar olehDPR tingkat Bali dalam rangka membahas masalah terbitnya SK MUDPtentang pemekaran Desa Adat Pekraman Tamblingan, namun ada orang/pihaklain yang tidak setuju, sehingga pihak yang tidak setuju yang berjumlah lebihdari 10 (Sepuluh) orang dengan menggunakan pakaian Adat Madia menujurumah saksi Nengah Punia dan pada saat sampai, salah satu massa ada

No.1475 K/Pid/2010 1 (satu) buah papan struktur organisasi Desa Pakraman Tamblingandengan fotonya ;Dikembalikan kepada Banjar Dinas Tamblingan ; 1 (satu) buah pecahan kaca nako ;Dikembalikan kepada Mangku Nengah Punia ;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.450/PID.B/2009/PN.SGR. tanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya

No.1475 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1475 K/Pid/2010

1475/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A. Trkbersedia dirukunkan kembali dan tidak mungkin lagi hidupberdamai sebagai sebuah rumah tangga.5.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

Dengan demikian,Penggugat terbukti sebagai penduduk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Trenggalek, sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasukHal. 8 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1475/Pdt.G/2016/PA.Bla

oiPe Kecamatan TB Kabupatennamun sekarang tidak diketahui alamat keberadaannyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.

Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bla.

EE or BB tahun, agama slam, pekerjaan If bertempat tinggaleePo Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, menikah pada bulan Juni tahun 2002; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak;Putusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H. Moh.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

1475/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Purwokerto Timur, XXXxXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat

umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1475

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/08/II/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, XxxxxxxXX XXXXXXxXx, tanggal 7 FebruariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Pwt2014, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B. Bukti Saksi:1.

Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhair halaman 63 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Pwtcas dS fe A585 wwlaall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00393.000,0030.000,0010.000,0010.000,00154.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.PwtJumlah: Rp 702.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1475/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor ; 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :erkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

Pent.No. 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugatterhadap Penggugat.9.

Pent.No. 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.4.

Pent.No. 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor =;1475/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Pent.No. 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.ao f Biaya Atk. PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai:Rp 50.000,Rp 160.000,:Rp 5.000,:Rp6.000. Jumlah:Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 1475/Pdt.G/2016/PA Mks.

1475/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1475/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O9 September 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxxxx tertanggal 10 September 2012;2.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2020/PA.SIwjawab;7. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx, NIK. XxxxXXxXxXtanggal 29 April 2016, yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1475/Padt.G/2020/PA.SIwan2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1475/Padt.G/2020/PA.SIw

1475/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH danREKAN, Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumahanBumirejo Indah Blok Puri

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal30 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa Penggugat mohon dibebankan dari biaya perkara.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pemberitahuan Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pemberitahuan Termohon : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1475/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1475/Pat.G/2019/PA.

1475/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.PbgaS ly FSi gbh tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa Cipawon, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada memberikan kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum dari

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempattinggal di RT.024 RW. 008 Desa Karanggedang, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1475

Suratsurat :Halaman 3 dari 12Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Fotokopi KTP Nomor 3303021012910004 tanggal 01 Januari 2014.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.PbgBukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 12 dari 12Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1475/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kra.Zag zSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 07 Nopember 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut : +2222 22222 n nnn nee ne eneHalaman. 1 dari 13 hlm.

Putusan 1475/Pdt.G/2016/PA.kKra.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah, nomor : XXX, tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;Doran nnn nnn nnn nen nn nn en nnn nn nn nana en nee en nnn nn nnn nnn ne enna nan enna een nnn nee mene eensBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus

Putusan 1475/Pdt.G/2016/PA.kKra.Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatuyang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain Ke rumah orangtua dan keluarga Tergugat, akantetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat

Putusan 1475/Pdt.G/2016/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman. 13 dari 13 him. Putusan 1475/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Wsb= eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang bertempat tinggal diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo. selanjutnyadisebut sebagai

agama lslam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1475

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.BaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 22 Maret2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik Tergugat selama 2 tahun 5 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;Halaman 10 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.Ba2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 12 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 571.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 1475/Pat.G/2016/PA.Ba

1475 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1475 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Putusan No. 1475 K/Pdt/201528.

Putusan No.1475 k/Pdt/201529.30.ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.1475 k/Pdt/20153.4.sebagai pihak dalam perkara ini. Dimana posisi Hukum PT.

Putusan No.1475 k/Pdt/20153.

1475/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1475/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD JOHAN EFFENDI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ O01 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Buku Lorong Gereja Kel.Sei Putin Barat Kec.MedanPetisah

Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal14 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1475/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1475/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD JOHAN EFFENDI dan saksi I.MUHAMMADRIFAI saksi Il.EDI GUNAWAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hariJumat tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Jalan TB SimatupangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1475

Definisi yang diajukan oleh Prof.Van Hamel mengenai istilan DapatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2020/PN Mdndimintakan pertanggungjawaban menurut hukum pidana (Toerekenings svatbaarheid)adalah kemampuan untuk bertanggung jawab secara hukum yaitu suatu kondisikematangan dan kenormalan psikis yang mencakup 3 (tiga) kKemampuan lainnyayakni:1. Memahami arah tujuan factual dari tindakan sendiri;2. Kesadaran bahwa tindakan tersebut secara social dilarang;2.

Abd.Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1475/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 5 Juli 2018, Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama I (ahir ciBanyumas pada tanggal 1 Juni 2018), jatun kepada Pemohon;4.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA. Pwtkewajaran serta kemampuan Pemohon.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:M&S hp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put. No. 1475/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1475/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun halhal yang menjadi dasar gugatan perceraianiniadalah sebagaiberikut :1.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1475/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Srdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 059/01/IV/2008, tertanggal 31 Maret2008 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Sr2.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Sr

1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jati Mulyo, 13 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur DanSekarang Bekerja Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdna. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, sukaberkata kasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan seringkali Tergugat mengutarakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdna. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, sukaberkata kasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan seringkali Tergugat mengutarakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.b.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sdn