1514/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.BaPasal 19 huruf (6) PP No 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) yakniaoeTermohon telah meninggalkan Pemohon selama 10 (sepuluh) tahun 6(enam) bulan berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;ll9.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271032712640003, tanggal 01April 2013 atas nama Pemohon, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Ba2.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.BaDemikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438H. Oleh Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Muchtaruddin dan Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Ba

1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/VII/2008, tanggal 10 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, majelis hakim tidak dapatmendengar jawaban Tergugat karena setelah mediasi sampai perkara diputusTergugat tidak hadir lagi menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relas nomor ; 1514/Pdt.G/2013/PA.

Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 15 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indri Eka Purwati yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlro) pig 4s gil uaa) pret ylHal. 6 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal O5 Juli 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 474/444 tanggal 25 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan telah diketahui

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 13 halaman,b. Tergugat yang tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan,sehingga akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugatuntuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari, dansemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugatkarena pada saat itu Penggugat bekerja sebagai penjaga tokopakaian.c.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 000,3. Biaya Panggilan Rp. 000,A. Biaya Redaksi Rp. 000,5. Biaya Meterai Rp. O00,Jumlah Rp. 000,Put. No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni alias Eni Rulianti binti Sugeng Riadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/16Dedih aliasDesember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW

Pekebun, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1514

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 1994 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/57/V1/1994 tertanggal 09 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Tenjolaut RT002 RW O06 Desa Sukamaju

...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.Cbddisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh.or > ll po > JI all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Pranan, Rt. 01 Rw. 02, DesaPranan, Kecamatan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

PemeriksaanHal 3 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skhdilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311077112870020,tanggal O6 Februari 2019 bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

,MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH. SUTIKNO, S.Ag.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 29September 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan, maka Penggugatmengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bertengkar karena adanyapercekcokan serta berselisin secara terus menerus dan telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama empat tahun berturutturut dan antaraHalaman 7 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu samalain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Se eee ser eee ee eee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1514/P/2016

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 ' 24, 2BN oRo5N ail 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan men gadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 08091974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 06031978, agama Islam, pendidikan

Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal dikabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1514

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Drs. M.

.,2 BiayaProses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1514/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Wayhalim, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 08 Agustus 2009 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kotabumi, dengan wali nikah Orang TuaPenggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor,376/19/VIII/2009 tertanggal 10 AGustus 2009;2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiBibi Penggugat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada bulan Agustus 2009;halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an Surat Arrum ayat 21:Aang ba ge aSty See y Leal I gisuuil Lag) aS G0 ast GIS G) AU GayArtinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1514 K/PDT/2010

No.1514 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat adalah Cucu dari Alm.

No.1514 K/Pdt/2010AMAT dan Pembeli Hj. MURTAMAH sebagaiPembeli ;Alasan keberatan :Bahwa jual beli tanah warisan Alm.

No.1514 K/Pdt/2010Persil 23, Blok S.Il (dahulu Girik No. 44 seluas 4.601 m? yang terletakdi RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung atasnama Ny. Hj.

No.1514 K/Pdt/2010disesalkan serta sangat merugikan PEMOHON KASASI/Pembanding/Penggugat Asal.

No.1514 K/Pdt/2010Hal. 43 dari 42 hal. Put. No.1514 K/Pdt/2010

1514/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Termohon;Hal. 17 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA. TL.2.

Menurut Termohon dengan bukti gaji PemohonHal. 30 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Hal. 40 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan penghasilan Tergugat tersebut maka menurut MajelisHal. 43 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan tujuannyaHal. 44 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

1514 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs. H.M. NURSOLEH M.M.Pd., Pit.

Nomor 1514 K/Pdt/20191. Mangabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 1514 K/Pdt/20195. Memerintahkan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi untuk mengosongkan bangunan Ruko Pasar Sore, KotaTegal:6.

Nomor 1514 K/Pdt/2019B.. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Parakeseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima;.

Nomor 1514 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1514 K/Pdt/2019

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215504850010, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 9 tahunb. ANAK II Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2020,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, kabupaten Batang, sekarang tinggal danmohon dipanggil di , Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:295/33/IX/2011, tanggal 19 September 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514

ZUBAIDI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. AFIF, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:oO Sb Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

1514/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Nopember 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Dahlia RT.02 RW. 07 Desa TekenglagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada BAMBANG SUKOCO,

Kali Comal No 51 RT.03 RW.04 DesaTanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 71 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 14 Agustus 2017 dengan Nomor

1514/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Juli 2008, di KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor 483/89/V 1/2008);Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup berumah tangga di rumah dengan alamat JI.

mengulangi lagi sebagaimana dalam suratpernyataan Tergugat tanggal 24 Oktober 2014.Bahwa perilaku Tergugat berselingkuh (hubungan dengan wanita lain)tersebut mulai kambuh lagi, dan Penggugat mengetahuinya pada sekitarawal tahun 2016, dan puncaknya pada awal tahun 2017 itu Tergugatsudah tidak dapat diingatkan lagi oleh Penggugat, bahkan kemudianTergugat pergi meninggalkan keluarga dan Penggugat, yang selanjutnyaTergugat memilin hidup bersama dengan seseorang wanitaHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus dua puluhenam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Ngj

1514/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 01 Agustsus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab Bogor, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 711/46/X1/2012;.

Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201034201960003 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.CbnSipil Kabupaten Bogor, bertanggal 24 November 2014.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjm7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Misbah binti Ali Ahmad, lahir di Martapura, 01 Desember 1984 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati Alima Laundry,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat,Komplek Distrik Navigasi, RT. 099, RW. 002, No. 12,Kelurahan Belitung

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan No. 1514/Padt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 11514/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 7 Nopember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

Penggugat sudah lama mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karenapertimbangan anak, Penggugat sudah sering mencoba memberikannasihat untuk Tergugat dengan harapan Tergugat bisa memperbaikiPutusan No. 1514/Padt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 2dir, Namun Tergugat sering tidak mengindahkannya dan Tergugatseolah tidak punya niat baik untuk memperbaiki sifat buruk Tergugat,hal tersebut membuat Penggugat merasa yakin ingin berceraidengan Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No. 1514/Pdt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 10Demikian, diputuskan pada hari Rabut tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olen HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1,sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1514/Pdt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 11

1514/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL., 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Trenggalek,berdasarkan surat

Bahwa hari Senin pada tanggal 25 Juni 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHal. 1 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. . tertanggal 16 Oktober 2017 ; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian. 9.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Kerjo Kec.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.

ALFAHMI ALS FAHMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

1. Menyatakan Perkara Nomor1514/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1514/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CkrFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Januari 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; 3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;9.

Menyatakan Perkara Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya : N/HILHal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Ckr