Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000 ,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :RASDU BIN RASIM umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Beron, RT.03 RW. 05, DesaPunggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanRUKMINI BINT KASMAJI umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun Beron, RT.03 RW.05, Desa Punggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 20 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1514/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smd.LP u.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidian SD,tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmelihat dan mendengarnya sendiri ketika mereka bertengkar, danPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 5juga Penggugat sering curhat pada saksi menceritakan tetanghubungan rumah tangganya dengan Tergugat sambil menangis;j. Bahwa yang menyebabkan hal tersebut karena faktor Ekonomirumah tangganya.

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena masalah Ekonomi, Tergugat sebagai seorang suamiPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 8tidak memberikan lagi nafhak/ongkos hidup kepada Penggugat sebagaiistrinya, padahal Tergugat telah mempunyai penghasilan yang cukup;5.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00oOoH. Burhanuddin, S.H., M.H.Hj. Siti! Maimunah, S.Ag.

Kodirja aliasDiding) untuk dicarikan mobil Toyota Yaris Kemudian Saksi10 menawarkanmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang berada dirumah Terdakwa lalu Saksi13 (Sdr.

lalu Saksi13 membawamobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 berikut STNKnyapulang ke rumah;.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di Showroom Krisna Karya sewaktu prosespengajuan pembiayaan pembelian kepada Leasing Clipan Finance;2) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di bengkel Tuah Jalan Sungai Duku Nomor375 Kelurahan Tanjung Rhu Pekanbaru dalam kondisi rusak;3) 1 (satu) lembar foto kuitansi penyerahan DP (uang muka) pembelianmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006

BM 1514 NF warna merahtahun 2006:Dikembalikan kepada Sdr. Nana Rukmana.5.

1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diDusun XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sleman tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, Kabupaten Makasar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 16 April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri.;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kraberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Korizah Triahany, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

1514/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkarapidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : KUSNADI Bin TARSIAH;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur atau tanggal lahir : 18 tahun/22 September 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Utr. tanggal 17 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis Hakim Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pencurian;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt Utr2. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti tersebutdi atas yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 03.19 WIBTerdakwa keluar rumah dan berjalanjalan lalu melihat Musholla BahrulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt UtrIman Blok Eceng Kali Adem Muara Angke Kel. Pluit Kec.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 05 Rw 04 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX,SH Advokat

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor XXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Maret 2003)sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 25September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1514 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/08/058/10 tanggal29 April 2010 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008, atas nama:PT. Degremont, NPWP 01.061.544.1058.000, Alamat: Menara Sudirman Lt.12,Jl. Jend.

Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 dan Pasal 84 UndangUndang Pengadilan pajak serta uraian tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa Putusan Majelis Hakim adalah tidak sah;8.

Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/20175.2.5.3.Indonesia.

Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2017karena kebanyakan jasa bersifat invisible.

Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2017

1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 1983;c. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Maret 1987;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2006 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOWN PCatatan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5 are >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 02 Juli 2014yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Dan selama itu merekasudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M. RIDWAN AWISPanitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1514/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1514/Pdt.G/2020/PA.

1514/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Cbnat, 2 .AEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Januari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai ;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah , tertanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;a. Anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap (Penggugat);3.

Budi Purwantini, M.H. sebagaiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 81/21/III/2013, tertanggal 18 Maret2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ys wo laceArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat) ;Putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halaman Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, Depok, 03 Mei 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1514/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1514/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA. Trktelah memenuhi syarat formil.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal O5 Juli 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 474/444 tanggal 25 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan telah diketahui

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 13 halaman,b. Tergugat yang tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan,sehingga akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugatuntuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari, dansemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugatkarena pada saat itu Penggugat bekerja sebagai penjaga tokopakaian.c.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 000,3. Biaya Panggilan Rp. 000,A. Biaya Redaksi Rp. 000,5. Biaya Meterai Rp. O00,Jumlah Rp. 000,Put. No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1514/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indri Eka Purwati yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlro) pig 4s gil uaa) pret ylHal. 6 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1514 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1514/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1674/PJ/2020, tanggal 11 Maret 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbandingbahwa transaksi sebesar Rp2.229.028.294,00 terhutang PPh Pasal 26dengan alasan dan penjelasan yang sama dengan poin di atas terkaitkoreksi atas Objek PPh Pasal 26 sebesar Rp2.229.028.294,00;1.

Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/2021Van Oord Indonesia, NPWP: 01.002.221.8059.000, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai Mezzanine, Jalan Kuningan MuliaLot. 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan (12980) terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/20212) Bukti yang cukup adalah bukti yang memadai untuk mendukung temuanhasil Pemeriksaan.

Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADILS.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/2021

1514/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1514/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1514/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 15 Agustus 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6ttd. ttd.Drs. TO'TF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6