Ditemukan 2356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1530/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.
    No : 1530/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.
    No : 1530/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.
    No : 1530/Pdt.G/2018/PA.kKrsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
    No : 1530/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2018/PA.Krs
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT SAFARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1530/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAFARI, beralamat di Jalan Butuh RT 20, RW 11, Butuh,Semarang, yang diwakili oleh Agung Wahyudi, jabatanDirektur PT Safari;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.
    Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00087/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 18 Maret 2016, Tentang Keberatan Pemohon BandingAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2011Nomor 00006/206/11/505/14 tanggal 30 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT102726.15/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah
    Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/20192016 tanggal 18 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasillan BadanTahun Pajak 2011 Nomor 00006/206/11/505/14 tanggal 30Desember 2014 tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;3.3.
    Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. H.
    Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2019
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
KURNIA HERAWATI binti JUMANAN
Tergugat:
DIDIEK KURNIADI bin M. IRSYAD
174
  • 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 353/17/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Juni 2018.
    Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli 2020dan 10 Agustus 2020 Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi
    Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1. ETT!
    Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,Ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.
    Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx..
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Penggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 30.000, perhari itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;6.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nina Rohani binti Engkos Kosasih);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326105808810002 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sragi Kabupaten PekalonganNomor 196/044/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.
    No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
166
  • 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nnn cence nc ce nccncnccncTelah mempelajart Berkas Per kare jassnsnnnnsseensennnnnssmnnnnennnnsssnminnnestinaesninnnneTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaROSES AIGA ~~~ mm nnn nen immeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1530
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap pada tanggal 25 Juli 2005, dengan Akta NikahNOMOD: j 222 nn annem nnn nn nnn nn cnn nn nnn nn nn nnn nn nnn cc nn mene n nn ncnce2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2200202"3.
    22222 n nnn neon nn nnn nnn nn nnn enn nnn ene n enn nee nnneePutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnnnccnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
    PEMOHON, tertanggal 1 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 25 Juli 2005, Bukti P.2; 202 ne nnn none nne nnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEMA AI DSTI fs ~~ mmm ncnPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2012
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.JB
    No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh:a.
    No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti surat:1.
    No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.
    No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
    No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Putusan. No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 12 Februari 2014 — - Penggugat vs Tergugat
90
  • 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 24 Tahun
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 10Putusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal dari 16 halamanDesember
    Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 29 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap perkara perdata wajib dilakukan mediasi,akan tetapi oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,maka majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang bahwa meskipun
    Damanhuri Aly, M.HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000 +JumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 12 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Banjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.
    HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 21 dari 16 halaman
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
111
  • 1530/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 07 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 29 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;.
    NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCW ATAU A conc crsonsnseqressereemeyncmenensmmesimcqremsatensseoe Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... see eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeteatens Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ....... ee eeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.800.000,004.
    FRED rcresnremaestssannsemansaneesemniensnemmansceancnmesscconensusamoen Rp. 5.000,00JUIMAN cxsssiissinas caine Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERVASARKAN KE I UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan ijin poligami antara;Nama : XXXNIK : 3326090212870001Tempat, dan Tanggal Lahir : Pekalongan, 02 Desember 1987Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dusun Kutawangi RT 012 RW 005Kelurahan/Desa
No 1530/Pdt.G/2019/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ijin poligami tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1630/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 23 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidakhadir dipersidangan;Bahwa, sebelum masuk
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjnkepentingannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertamapencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk
No 1530/Pdt.G/2019/PA.KjnSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.
No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn