Bin SAMIJO dengan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO di Dukuh Jenar, Desa Ngepung, KecamatanPatianrowo;Bahwa dari perkawinan Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan AlmhIbu SAIPUK Binti SOPARTO tidak dikaruniai anak atau keturunansama sekali;Bahwa sebelum Almh lbu SAIPUK Binti SOPARTO menikahdengan Alm bapak BARDI Bin SAMIJO, Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO telah mempunyai anak kandung bernama SAEROJI;Bahwa Alm Bapak BARDI Bin SAMIJO dan Almh Ibu SAIPUK BintiSOPARTO selama terikat perkawinan telah mengadopsi seoranganak

;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelahTimur : Rumah pak Kamis;Sebelahbarat : Jala ndesa;Mohon selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.10.11.Bahwa atas tanah berserta rumah sebagaimana tersebut dalampoin 5 (lima) tersebut di atas, Alm bapak BARDI Bin SAMIJO danAlmh Ibu SAIPUK Binti SOPARTO telah menghibhakan kepada :1.

Menetapkan bahwa SUMARNI Binti SARKAM adalah anak adopsisah Alm bapak BARDI Bin SAMIJO dan Alm Ibu SAIPUK BintiSOPARTO;3. Menyatakan bahwa surat hibah wasiat almarhum Bapak BARDIBin SAMIJO dan Almarhumah Ibu SAIPUK Binti SOPARTO(Pemberi Hibah) yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum;4.

sekali, oleh karena tidak mempunyalketurunan haruslah saudara kandung bapak Bardi harusdimasukkan dalam para pihak yang berperkara dalam perkaraini;2.

Bahwa, apalagi pada petitum Penggugat yang menyebutkanMenetapkan bahwa SUMARNI binti SARKAM adalah anak adopsi sahalmarhum bapak Bardi bin Samijo dan ibu Saipuk binti Soparto adalahtidak ada korelasinya dengan gugatan Penggugat dan seyogyanyaharuslah ditolak;7.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ramli Bardi

alias Rauli Bardi Al Duradjak bin Parmo yang wafat pada tanggal 8 Desember 2004 adalah:

1. Mukajani alias Muhajani alias Muckayani alias Ny.

Bardi alias Ny. Rameli Baderi Muchajani binti Sirun sebagai istri;

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tbt.Bahwa saat saksisaksi polisi dari Polres Serdang Bedagai Saipul Hardi, DwiAndi Wardana dan Bardi

Mendapatinformasi tersebut , kKemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangPelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut sambil menunggu

pemainjudi togel memasang nomor/angka permainan judi Togel, melihat hal tersebutsaksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat penangkapan terdakwasempat berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa masuk kedalam parit,sehingga uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 44.000,(empat puluhempat ribu rupiah) jatuh ke parit, lalu terdakwa masuk kerumah warga yangjaraknya kurang lebih 100 meter dari warung tempat terdakwa melakukanperjudian

tersebut dengan tujuan bersembunyi dari saksisaksi polisi, namunakhirnya pada pukul 15.30 wib terdakwa dapat ditangkap oleh saksisaksiSaipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pulpen warna orange, 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskanangkaangka tebakan judi togel 16x3,16x4, 94x38 yang di bawahnya bertulisNur dari atas meja warna merah yang ada di warung tempat terdakwa duduk.Selanjutnya terdakwa

Mendapatinformasi tersebut , Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 14.00 wib saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasenmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan melihat terdakwa dari jarakkurang lebih 100 meter di depan sebuah warung di Dusun IV Desa PematangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tot.Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,dan padasaat itu saksisaksi Saipul Hardi, Dwi Andi Wardana dan Bardi Dasen melihatterdakwa

SUTAMAM
3.BARDI Bin SINAL

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardipernah diperiksa di penyidik dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapAnak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardididampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo / Bardimembenarkan keterangannya pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus

/PN Bilkamar tidur tersebut sudah ada Anak Saksi Prakosa, Anak Saksi Rizky AlsKiki, Anak Muhammad Faiz, Anak Achmad Fadil dan Anak Bimo Aji SetiawanBin Marwan;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi langsung maen game dengan handphone android karena di rumahAnak Saksi Prakosa ada wifinya;Bahwa kemudian Anak Prayoga Enba Ardhianata Alias Gatot Bin Bardi Susilo/ Bardi mendengar Anak Saksi Prakosa berbicara sama yang lain kalau AnakSaksi Prakosa kehilangan uang

Anak AchmadFadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo /Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati BinJarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak BagusPutra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan, sehingga unsur keempatmelakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan terhadap Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan

: Bahwa Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas WahyuFrastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als PutraBin Hanang Setyawan, menyebabkan korban Lukman Rahma Wijayameninggal dunia; Perbuatan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga EnbaArdhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan, Anak Anjar

/PN BilKeadaan yang meringankan : Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan,Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu FrastioAls Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra BinHanang Setyawan, berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba ArdhianataAls Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUS SUPRIADI (DPO)dimana oleh AGUS SUPRIADI warung kopi tersebut digunakan untukmenjual sabu dan peran dari Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersamadengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan Anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO adalah membantu AGUS SUPRIADI dalammelakukan penjualan sabu.

Jika ada pembeli datang dan AGUS SUPRIADIsedang tidak di tempat, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINJUKIYANTO akan mengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anakWAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO memang sudah tahu bahwa sabuyang akan dijual ada di dalam dompet dan biasanya diletakkan di atas rakdalam warung

Sebagai imbalannya, Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANmaupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO mendapatkan komisi berupa sabu yang dapatdikonsumsi secara Cumacuma dan mendapat uang rokok sebesar Rp.20.000..Bahwa saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa SADIBI BINMAD NIKSAN bersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dananak WAHYU ADI SAPUTRO BIN JUKIYANTO, telah ditemukan barangbukti berupa sebuah dompet warna hitam yang di dalamnya berisi 1 klipplastik kecil berisi

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet berwarna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO~ di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet warna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

BARDI MUNTE (belum tertangkap),Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa ASMAL BUDI HARAHAP Bin HAMLET HARAHAPmendapatkan telepon oleh Sdr. BARDI MUNTE untuk menjualkan mobilyang diakui milk = Sdr =AMALUDIN PANJATITAN als.SILITONGAkemudian terdakwa mengirimkan nomor handpone milikterdakwa ILSERI HEPPI! Binti SUTAN HASIN NASUTION (Alm) kepadaSdr. BARDI MUNTE, lalu Sdr.

BARDI MUNTEbertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan kemudian Sdr. BARDI MUNTE menyerahkan sebuah mobiltruck Merk Mitstubishi Colt Diesel dengan nomor Polisi BM9625EUkapada terdakwa dan terdakwa Il Kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengajak Sdr. SUWONO als.

BARDI MUNTE sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Sdr. BARDI MUNTE membagi uanghasil penjualan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kepada terdakwa Il sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan kepada Sdr. SUWONO als.

mobil tersebut dan Anto (belum tertangkap) sanggup untukmembeli dan meminta untuk bertemu di Medan, karena sudah adayang akan membeli mobil tersebut lalu terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il dan Bardi Munte (belum tertangkap) bertemu diDesa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan kemudian Bardi Munte (belum tertangkap) menyerahkan 1(satu) unit mobil truck merk Mitstubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BM 9625 EU kapada terdakwa dan terdakwa ll,kemudian terdakwa

) sanggup untuk membeli dan memintauntuk bertemu di Medan, karena sudah ada yang akan membeli mobil tersebut laluterdakwa bersamasama dengan terdakwa ll dan Bardi Munte (belum tertangkap)bertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan kemudian Bardi Munte (obelum terlangkap) menyerahkan 1 (Satu) unit mobiltruck merk Mitstubishi Colt Diesel wama kuning dengan Nomor Polisi BM 9625 EUkepada terdakwa dan terdakwa I kemudian terdakwa dan terdakwa ll mengajakSuwono Alias Gopsu

Marjuki Alias Juli yang beralamat di Jalan Durian,Gang Bardi, Kepenghuluan Bagan Jawa Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir dengan maksud untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu. Selanjutnya sdr. Joko Usboyo Alias Joko Membeli shabushabuseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepadasdr. Marjuki Alias Juki. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.

Suryadi Lubis Alias Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana narkotika pada hariRabu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa jalan Durian, Gang Bardi, Kepenghuluan. BaganJawa, Kecamatan. Bangko, Kabupaten.

Helmika Suradi Amri Alias Helmi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana narkotika pada hariRabu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa jalan Durian, Gang Bardi, Kepenghuluan. BaganJawa, Kecamatan. Bangko, Kabupaten.

Bardi, Kepenghuluan. Bagan Jawa, Kecamatan. Bangko,Kabupaten. Rokan Hilir;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar pukul 15.00 Wib, saksi didatangi oleh teman saksi yang bernamaDodo Alias Dodo Bin Ismail dan sdr.

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Bardi bin SubliUmur : 26 tahun (20 Juni 1992)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : Belum KawinTempat tinggal di : Jalan Palam Raya Sei Rancah RT 01 RW. 01Pondok Pesantren Hidayatullah BanjarbaruKelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota/kabupaten Banjarbaru;3.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Bahwa pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlahpermohonan pemohon tanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Polewali, Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb tertanggal 11 JuliHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjb2018, dengan keterangan tambahan bahwa Pemohon memilih calon suamibernama Bardi

Cempaka karena wali nikah Pemohon engganmenjadi wali nikah (adhal), bukti tersebut merupakan akta otentik dan berkaitandengan pokok perkara, sehingga bukti P.2 telah memenuhi syarat formal danmateriil alat bukti surat, oleh karenanya bukti P.2 mengikat dan harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon yaitu pernikahanpemohon dengan Bardi

bin Subli (calon suami pemohon) sudahsaling kenal dan telah bertekad untuk melangsungkan pekawinan; Bahwa pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena bapakkandung/wali pemohon menolak untuk menjadi wali dalam pernikahantersebut; Bahwa Bardi bin Subli berstatus jejaka dan pemohon berstatus perawan,serta Bardi bin Subli tidak ada larangan dan halangan untuk menikah secarasyariat Islam karena bukan saudara kandung dan tidak memiliki hubungansesusuan dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

dan Bardi bin Subli, Keduanya beragamaIslam, dan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut tidakHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 191/Pdt.P/2018/PA.Bjbterdapat larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jo.

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwaditemukan bukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dandilakoan putih transparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepadaterdakwa ?Apa isi bungkusan balutan kertas tisu warna putih dan dilakbanputih transparan ini?

, sambil saksi Bardi Dasen melakukanpenggeledahan kembali terhadap pakaian dan badan terdakwa, dan daripenggeledahan tersebut hanya ditemukan 1 (satu) helai plastik kliptransparan yang berisikan kepingankeping bening dengan berat bruto 7,7(tuun koma tujuh) gram di dalam saku celana celena sebelah kananterdakwa, dan kemudian saksi Bardi Dasen menanyakan lagi kepadaterdakwa mana tisu yang disaku celana mu tadi?

Bahwa kemudian saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadappakaian dan badan terdakwa dan dari saku celana depan terdakwa ditemukan HALAMAN 5 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.

SUS/2015/PT MDNbukti berupa 2 (dua) lembar balutan kertas tisu warna putih dan dilakban putihtransparan dan lalu saksi Bardi Dasen menanyakan kepada terdakwa Apa isibungkusan balutan kertas tisu warna putin dan dilakban putih transparan inidan dijawab oleh terdakwa obat, dikarena terdakwa menjawab barang buktitersebut adalah obat lalu saksi Bardi Dasen memasukan kembali barang buktitersebut ke dalam saku depan celana sebelah kanan terdakwa dimanaterdakwa saat itu melihat langsung saat barang bukti

Bardi Dasen, 3. Dwi Andi Wardana, 4. M. Fadly, dan 5. JR.Simatupang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa ; HALAMAN 11 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah puladidengar keterangan terdakwa AHEL SITANGGANG Als.

Bardi Sunoko Bin Alm Suryo Utomo, terdakwa 5 Nanang Maulana Bin Slamet Baidhowi dan terdakwa 6 Ujianto Bin Alm Akhmad Solaeman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;----------------------------------------------------------------------2.

Nama lengkap : BARDI SUNOKO Bin AlmSURYO UTOMO)Tempat Lahir : Kab. Semarang; Umur/Tanggal lahir :27Tahun/O2Maret1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun II Kel Tuladenggi Kec Telaga Biru Kab.Gorontalo AtauDsn Pakis Rt.02 RW.01 KeLPakis Kec.Bringin Kab.

AKHMAD SULAEMAN, terdakwa HI ABDUL HALM Bin SAIN,terdakwa IV BARDI SUNOKO Bin Alm SURYO UTOMO, terdakwa V NANANG MAULANABin SLAMET BAIDHOWI, terdakwa VI UJIANTON Bin Alm AKHMAD SULAEMAN denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan yang telah dijalaninya;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).e Rp. 40. 000,(empal pott ribu rupiah)e Rp. 10. 000, (sepuluh ribu rupiah)e Rp. 20. 000, (dua puluh

MUSTAMAN, terdakwa II BUDIYONO Bin Alm.AKHMAD SULAEMAN, terdakwa II ABDUL HALM Bin SAIN, terdakwa IV BARDI SUNOKO BinAlm SURYO UTOMO, terdakwa V NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, terdakwa VIUJIANTON Bin Alm AKHMAD SULAEMAN, Pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul13. 0O WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di di Terminal TingkkRT.01 RW. 08 Kel Tingkir Tengah Kec.

MUSTAMAN, terdakwa IT BUDIYONO Bin Alm.AKHMAD SULAEMAN, terdakwa HI ABDUL HALM Bin SAIN, terdakwa IV BARDI SUNOKO BinAlm SURYO UTOMO, terdakwa V NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, terdakwa VIUJIANTON Bin Alm AKHMAD SULAEMAN, Pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul11.00 Wffi atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di di Terminal Tingkir RT.01 RW. 08 KeL Tingkir Tengah Kec.

Terdakwa Hariyanto Bin Alm MustamanBahwa terdakwa bersama Nanang, Budiyono, Bardi Sunoko, Abdul Halim, Ujianto dan danielbermain judi jenis jemeh dengan menggunakan kartu domino pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 sekitar pukul 11.00 wib di terminal Tingkir Kota Salatiga;Bahwa semua pemain duduk melingkar diatas tikar kemudian kemudian kartu dikocok olehBandar dan dibagikan pemain / pemasang dan bandar satu kartu dulu dalam posisi terbuka danberjajar, kemudian setelah para pemain memilih kartu

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada SdraZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada Sdr.ZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM

Sedangkan uang tunaimerupakan uang taruhan dari tebakan para pembeli;Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM danRAMADHANI Als MADAN Bin FAUZI yang menentukan angka keluar dalam setiapputarannya adalah bandar yang mana dalam judi kupon putih tersebut mengikuti judikupon putih Singapore yang biasanya keluar sekitar jam 19.00 wita.

BARDI Bin (Alm) ARAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penggrebekan/penangkapan itu pada hari Jumat tanggal 18 April2014 skj 02.00 wita di rumah saksi di Desa Sarang Halang Rt. 4 Rk. II Kec. SungaiRaya Kab.

BARDI Bin Alm ARAM yang beralamatkan di Desa Sarang HalangRT 04 RW II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 12.30 WIB saksiRANTO DAMANIK dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian Polsek DolokMasihul Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya yang menjelaskan bahwa di Dusun II Desa Kuala BallKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai sering terjadi peredarannarkotika jenis shabu dan pada saat melakukan patroli di jalan umum Dusunll Desa Kuala Bali Kecamatan Serba Jadi tersebut

Saksi BARDI DASEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama RantoDamanik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamperkara Narkotika;Bahwa Saksi dan Saksi Ranto damanik melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 12.30Wib di jalan umum tepatnya di Dusun Il Desa Kuala Bali Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi dan Saksi

Saksi RANTO DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama BardiDasen telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaraNarkotika;Bahwa Saksi dan Saksi Bardi Dasen melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 12.30Wib di jalan umum tepatnya di Dusun Il Desa Kuala Bali Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi dan Saksi

Bardi Dasenmendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmenjelaskan bahwa di Dusun II Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai sering terjadi peredaran narkotika jenisshabu dan pada saat melakukan patroli di jalan umum Dusun II DesaKuala Bali Kecamatan Serba Jadi tersebut, Saksi dan Saksi Bardi Dasenmelihat Terdakwa terburuburu seperti ketakutan dan mencurigakan, laluSaksi dan Saksi Bardi Dasen melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian melakukan penggeledahan

terhadap badan danpakaiannya dan diareal sawitan menemukan narkotika jenis shabu darikantong depan baju Terdakwa, kemudian Saksi dan Saksi Bardi DasenHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Srhmembawa Terdakwa ketempat Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut namun kami tidak menemukan lagi Yusup ditempat dimaksud,selanjutnya Saksi dan Saksi Bardi Dasen membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa

BARDI MUNTE (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwabersama sama dengan Sdr. HENDRI PULUNGAN diserahkan kepada Sadr.BARDI MUNTE dan dibawa pergi oleh Sdr. BARDI MUNTEuntuk dijualkepada orang lain, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 09.00 Wib Sdr. BARDI MUNTE bersama sama dengan ASMAL BUDIHARAHAP Bin HAMLET HARAHAP (penuntutan terpisah) dan Sdri.

Saksi ASMAL BUDI HARAHAP Bin HAMLET HARAHAP, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan tindak pidana penadahan atau pertolongan jahattersebut pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 08.00 WibHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Blsbersamasama dengan saksi Seri Heppi (berkas terpisah) dan Bardi Munte(belum tertangkap) bertemu di Desa Mampang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan kemudian Bardi Munte (belumtertangkap)

Munte (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwadan Hendrik Pulungan (belum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte(belum tertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap)untuk dijual kKepada orang lain, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 30 AprilHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Bls2016 sekira pukul 09.00 Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersama samadengan saksi Asmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi(berkas

Munte (belumtertangkap) untuk menjualkan mobil kKemudian mobil tersebut oleh terdakwadan Hendrik Pulungan (belum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte(belum tertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap)untuk dijual kepada orang lain, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 09.00 Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersamasamadengan saksi Asmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi(berkas terpisah) menemui terdakwa di Kota Pinang tepatnya di

Munte (belum tertangkap) untukmenjualkan mobil kemudian mobil tersebut oleh terdakwa dan HendrikPulungan (bellum tertangkap) diserahkan kepada Bardi Munte (belumtertangkap) dan dibawa pergi oleh Bardi Munte (belum tertangkap) untuk dijualkepada orang lain, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul19.00 Wib Wib Bardi Munte (belum tertangkap) bersamasama dengan saksiAsmal Budi Harahap (berkas terpisah) dan saksi Seri Heppi (berkas terpisah)menemui terdakwa di Kota Pinang tepatnya

Menetapkan identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi, lahir di Jember, 09 Agustus 1973;3. Menetapkan identitas Pemohon II adalah Siti Khotijah binti Slamet, lahir di Jember, 19 Agustus 1973;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh :Titis bin Bardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Arjuna Dusun Krajan RT.003 RW. 011 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai PemohonI;Siti Chotijah binti Slamet, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Jr1 Nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwono binBardi;2 Nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet sebenarnya adalah SitiKhotijah binti Slamet,3 Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975sebenarnya adalah Jember, 09 Agustus 1973;4 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973 sebenarnyaadalah Jember, 19 Agustus 1973;e Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus

Menetapkan nama Pemohon J tertulis Titis bin Bardi menjadi Titis Sarwono binBardi;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet menjadi SitiKhotijah binti Slamet;4. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 10 Agustus 1975menjadi Jember, 09 Agustus 1973;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, tahun 1973menjadi Jember, 19 Agustus 1973;6.

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon J;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1998, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, namun dalam Kutipanakta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;e Bahwa nama Pemohon I tertulis Titis bin Bardi sebenarnya adalah Titis Sarwonobin Bardi;e Bahwa

, lahir di Jember, 10 Agustus 1975, danidentitas Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Slamet lahir di Jember, tahun 1973,sebenarnya identitas Pemohon I adalah Titis Sarwono bin Bardi lahir di Jember, 09hal. 5 dari 9 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Iswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Salim bin Kijan Naryo alias Naryo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

Bahwa Bardi Bin Pawireja dengan istrinya Wasri Binti Sukarso, padatanggal 31 Mei 2002 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/24/V/2002tertanggal 31 Mei 2002, dan dari pernikahannya Pemohon telah memilikianak Gadis :;Nama : Iswatul Binti Bardi;Tempat/tanggal Lahir : Banjarnegara, 2 Oktober 2003;Nik : 3304184210030001;Umur : 16 tahun 11 bulan:;Agama : Islam;Pendidikan :

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIswatul Binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim Bin Kijan Naryo alias Naryo ;3.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIswatul binti Bardi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Salim bin Kijan Naryo alias Naryo dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Iswatul binti Bardi dan telahSiap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaIswatul binti Bardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSalim bin Kijan Naryo alias Naryo;3.

PENETAPANNomor :34/Pdt.P/ 2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : BARDI bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Tinatah, RT.07 RW.02, Desa Jatisari, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersdinagnan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa anak Pemohon, bernama SRI MURNINGSIH binti BARDI hadir dalampersidangan dan memberikan keterangan yang

Pemohon BARDI yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Blora , Nomor :33.1611.1040264.0002, tanggal 11Februari 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir (Bukti. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/59/1/1996 tertanggal 17 Januari 1996,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken , Kabupaten Blorayang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen (Bukti P.3);.

Foto copy Kartu Keluarga an BARDI nomor : 33.1611.2501080005,tanggal 11Februari 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir ( bukti. Foto copy Kutipan Akta kelahiran anak An. SRI MURNINGSIH, Nomor :AL.6550.112424, tanggal 22 Desember 2008, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.5) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberi ijin kepada anak Pemohon SRI MURNINGSIH binti BARDI untukdinikahkan dengan seorang laki laki calon suaminya bernama KIMO binTARMU J ; 22222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nnn cnnene3.

Agustinus Yohanes Bardi Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, SH, MHum, MSc
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Yogyakarta

BSc pada halaman 48 mengatakan bahwakalauceritanya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui Pak Bardi(Termohon Banding/Tergugat) dan orang tuanya membeli tanahdidepanrumahpak bardi dengan caramengangsursampaigenduren selesai bahwa pernyataan saksi Drs. EKO DJANDJURI.BSc tersebut bertentangan dengan apa yang didalilkan Tergugatdalam Konpensi yang menyatakan menyicil sampai dengan tahun1983 yaitu tahun dimana suami kedua pewaris meninggal dunia dansaksi Drs. EKO DJANDJURI.

BSc menerangkan beberapaketerangan yaitu Bahwa Pak Suradi saat itu mengatakan sudahdibeli oleh oleh Pak Bardi bahwa keterangan saksi tersebut yangawal dibeli oleh Pak Bardi (Termohon Banding/ Tergugat) dan orangtuanya sedangkan saat saksi berbincang dengan Pak Suradidikatakan dibeli oleh Pak Bardi, yang mana keterangan tersebutsangat bertolak dengan keterangan sebelumnya. Seharusnya JudexFactie mempertimbangkan keteranganketerangan saksi Drs. EKODJANDJURI.

Pak Bardi (Terbanding/ Tergugat) itu dosenKeliling dimana Pak Mangun (ayah Pak Bardi) itu bengkel, jadiMbah Kakung Putri minta apaapa dikasih;bahwa setahu saksi tahun 1970 sudah Proses transaksi;bahwa saksi tidak tau berapa kali bayarnya, yang jelas setiapada keperluan minta uang kepada Pak Bardi (TermohonBanding/ Tergugat);bahwa peringatan orang meninggal berdasakan adat jawa ituada 3 hari, 7 hari, 100 hari, pendak I, pendak II, Nyewu (1000hari);bahwa saksi tahunya sudah jual beli itu tahun 1976

e Bahwa saksi mendengar Pak Bardi membeli tanah tersebutsetelah Mbah Kromo Putri meninggal.Bahwa Judex Factie seharusnya mengetahui adanya ketidaksinkronan/ ketidak jelasan yang disampaikan oleh saksi Ir.

SRI NURDANI dalam keterangannyatdiak mengetahui jual beli tersebut setelah atau sebelum Mbah KromoPutri meninggal namun dalam keterangan lainnya yang mengatakan bahwa meskipun sudah ada jual beli tetapi mbah kromo kakungdanmbah kromo putrimasihtinggal disitukarenaPak Bardi(Tergugat) membayarnya tidak cash sehingga Pak Bardiharusmenanggung hidupnya Mbah Kromo kakung dan Mbah KromoPutri sampaimeninggalnyapun Pak Bardi masih harusmenanggung biaya selametannya serta keterangan Bahwasaksimendengar Pak

dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang;Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telan melamar ke orang tuaANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima;Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya denganANAK PARA PEMOHON = telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Sri Harni binti Bardi

,umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaCandigugur RT 01 RW O01 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Sri Harni binti Bardi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON ;Bahwa Sri Harni binti Bardi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Sri Harni binti Bardi menyatakan anaknya

CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON ;Bahwa Sri Harni binti Bardi mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja sebagai buruh pabrik yang menurutnya cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarga;Hal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Btg Bahwa Sri Harni binti Bardi menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Sri Harni binti Bardi dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tuaANAK PARA PEMOHON dan lamarannyaditerima; Bahwa Sri Harni binti Bardi menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON telah didaftarkandi

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,Saksi SAHAT HALOMOAN SITINJAK, Saksi BARDI

Sidik Sudibyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di kantor kepolisiandan keterangan yang Saksi berikan sudah benar semuanya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Saksi bersamaSaksi Bardi Dasen dan Sahat Halomoan Sitinjak merupakan anggotakepolisian di Polsek Teluk Mengkudu telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki butiran kristal putin diduga narkotikajenis shabu; Bahwa Saksi, Saksi Bardi Dasen dan

yang terbuat dari pipet yang ditemukan di balik sebuahkardus di dalam warung milik Terdakwa, 1 (unit) handphone merk Nokiawarna putih yang ditemukan di dalam steling jualan dan 1 (Satu) buah pipakaca transparan ditemukan di dekat pintu dapur luar rumah Terdakwa; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya; Bahwa Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat Halomoan Sitinjakmemeriksa 1 (satu) unit handphone

merk Nokia warna putih danmenemukan bukti panggilan keluar dari Terdakwa kepada Sijum Alias ljumdan atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa menggunakan handphonemiliknya tersebut untuk memesan narkotika jenis shabu kepada SijumAlias ljum; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik klip transparanukuran kecil berisikan butiran diduga Narkotika jenis shabu dengan

caramembeli kepada Sijum Alias ljum;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa membeli narkokotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 16.00 WIB denganharga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per paketnya; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut