Ditemukan 2411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
6310
  • Meka Adipratama Semarang sebagai Salesman bertugasmenawarkan Spare Part (suku cadang) otomotif atau order ke sejumlah Toko di wilayah Tegal dan setelahbarang terkirim oleh perusahaan ke sejumlah Toko kemudian dalam waktu 45 hari melakukan penagihanuang, selanjutnya uang disetorkan ke PT. Meka Adipratama;e Bahwaberdasarkan tugas tersebut, Terdakwa melakukan penagihan ke sejumlah ke sejumlah Toko diTegal, atas kiriman barang perusahaan PT.
    Meka Adipratama Semarang sebagai kjesraaa aeraugasrmenawarkan Spare Part (suku cadang) otomotif atau order ke sejumlah toko di wilsyah Kotawilayah Tegal dan setelah barang terkirim oleh perusahaan ke sejumlah toko kemudian dalamwaktu 45 hari melakukan penagihan uang, selanjutnya uang disetorkana ke PT MekaAdipratama :Bahwa berdasarkan tugas tersebut, Terdakwa melakukan penagihan ke sejumlah ke sejumlahtoko di Tegal, atas kiriman barang perusahaan PT.
    Meka Adipratama sebagai Supervisior yang jugasebagai atasan dari Terdakwa dan PT Meka Adipratama Semarang bergerak dalam bidang distributorspare parts (suku cadang automotif ) : Bahwa benar , Terdakwa bekerja dengan tugas untuk menawarkan spare parts (suku cadang ) kesejumlah toko diwiolayah Tegal dan setelah ada order dari Toko maka dalam waktu 45 ( empat puluhlima ) kan pada saksi ; Bahwa benar , cara terdakwa melakukan perbuatan curang dengan cara melakukan penagihandengan cara tanpa menyetorkan
    Meka Adipratama sebagai Salesman yangbertugas menawarkan Spare Parts (suku cadang) sepeda motor atau order ke sejumlahToko di wilayah Tegal dan setelah barang terkirim oleh Perusahaan ke sejumlah Toko,kemudian setelah 45 (empat puluh lima) hari, Terdakwa melakukan penagihan uang,selanjutnya uang disetorkan ke PT.
    Fiktif Toko Langgan Variasi Tegal tg 23/11/2012;4 Faktur Fiktif Toko Samudra Diesel Tegal tgl. 07122012 ;5 Faktur Fiktif Toko Trijaya Tegal tgl.28112012 ;6 Faktur Fiktif Toko Jawat Putra Tegal tgl. 23102012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganbarang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian , maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar , terdakwa bekerja di PT Meka Adipratama sebagai Salesman yang bertugasmenawarkan sparte part ( Suku cadang
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
8147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa warrantymeliputi jangka waktu tertentu yaitu selama 12 bulan setelah penyerahanbarang, sehingga adalah lazim jika saat penyerahan suku cadang untukperbaikan dalam masa warranty berbeda dengan saat penjualan unit alatberat.
    dalam Surat Pemberitahuan untukHadir dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan NomorS4317/WPJ.19/2013 tertanggal 4 Desember 2013 yang menyatakanPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa penggantian (warranty)telah dibayar pada saat penjualan unit alat berat karena ada perbedaanwaktu antara saat penyerahan BKP (unit) dan penyerahan BKP (sukucadang) saat terjadi claim warranty oleh customer adalah tidak beralasan.Perbedaan waktu penyerahan BKP (unit) dengan waktu penyerahan BKP(suku cadang
    cadang yang rusak tersebut akandiganti oleh Termohon Peninjauan Kembali.
    Selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali, suku cadang yangrusak tersebut dikembalikan ke Caterpillar, olehCaterpillar suku cadang yang rusak dihargai sebesarharga dealer nett, Bahwa harga dealer nett adalah harga jual Caterpillarkepada dealer (Termohon Peninjauan Kembali) tidaktermasuk Bea Masuk, biaya transport, dan asuransi yangdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali sehubungandengan perolehan suku cadang tersebut; Bahwa cadangan biaya warranty yang telahdiperhitungkan dalam harga jual sebesar
    Putusan Nomor 1057/B/PK/Pjk/2017tersebut dibentuk antara lain untuk menutupi selisihantara harga perolehan suku cadang dari Caterpilardengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan ke Caterpilar; Bahwa Warranty Replacement sudah disisihnkan padasaat penjualan yaitu sebesar 1,5% dari harga jual yangsudah dikenakan PPN. Karena sudah dibentuk suatucadangan, setiap pelaksanaan warranty dibebankankepada akun Warranty Replacement.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Drs. POSMA SITOMPUL, Sm.Hk.
11063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martin Perdana Motor tidak pernahmenerima pembayaran dan melakukan penjualan suku cadang sebagaimana yangdimuat dalam bukti pembayaran dan dokumen pertanggungjawaban, namun sukucadang yang dibeli dan dipasang adalah merk Gajah Tunggal Clariso denganharga 620.000,00 sehingga melebihi dari yang seharusnya sebesar Rp646.000,00.
    No. 2247 K/PID.SUS/201342menerima pembayaran dan melakukan penjualan suku cadang sebagaimana yangdimuat dalam bukti pembayaran dan dokumen pertanggungjawaban, namun sukucadang yang dibeli dan dipasang adalah merk Gajah Tunggal Clariso denganharga 620.000,00 sehingga melebihi dari yang seharusnya sebesar Rp646.000,00.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 43/PID/2016/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2016 — HUSEIN RASYIDI LITILOLY Als EKO
8424
  • 2016/PT AMB.Menimbang, bahwa menurut pasal 182 ayat ( 4 ) KUHAP putusanperkara pidana haruslah didasarkan pada surat dakwaan dan segala sesuatuyang terbukti dalam pemeriksaan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan PengadilanNegeri Ambon terdapat fakta kenyataan : Bahwa menurutsaksi Hengky Purwanto pemilik toko Sinar Motor , saksiHengky Lawalata pemilik toko Dunia Motor, saksi Oei Winardi pemiliktoko Aneka Motor dan saksi Rony Kusuma mereka pernah memesanspare parts /suku cadang
    Bosowa Berlian Motor Cabang Ambonsebagai sales spare parts / suku cadang pernah membuat 123 fakturatas perintah terdakwa untuk ditandatangani saksi dan terdakwa selakukepala gudang spare part / suku cadang; Bahwa menurut saksi Syukur Ismail selaku kasir PT.
    Bosowa BerlianMotor Cabang Ambon dan saksi Ulfiany selaku akuntan yangmenginput semua data invoice / faktur tidak pernah menerimapenyetoran uang hasil penjualan spare parts / suku cadang dari 123faktur yang menjadi tanggung jawab terdakwa; Bahwa menurut terdakwa terhadap 123 faktur dengan nilai Rp.1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta rupiah ) uangnya belum bisadisetor ke perusahaan karena ketika terdakwa melakukan penagihan ketoko sesuai faktur yang ada mereka tidak mau membayar denganalasan
    dalam faktur tersebut;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa mengenai 123 faktur dengannilai Rp. 1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta rupiah ) yang tidak bisaditagih hanyalah alasan terdakwa untuk mengalihkan tanggung jawabkesalahan pada pihak lain karena sesungguhnya sejak semula terdakwa sudahtahu 123 faktur penagihan pembelian barang spare parts / suku cadang dibuatfiktip untuk menutupi perbuatan terdakwa yang telah menagih uang penjualanspare parts / suku cadang PT.
    Bosowa Berlian Motor Cabang Ambon akantetapi oleh terdakwa uang hasil tagihan tidak disetorkan ke perusahaan;Menimbang, bahwa terdakwa selaku kepala gudang bagian spare parts/ suku cadang di PT.
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
102101
  • (tujuh puluh delapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhrupiah)Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan olehbengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian suku cadang kendaraan rodaempat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan service dan penggantian suku cadangkendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjukdilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegang
    , pelumas;Bahwa Pada tahun anggaran 2011, Bagian Sekretariat Dinas PSDAProvinsi Jawa Barat telah merealisasikan belanja service danbelanja penggantian suku cadang.
    DENI SUPRIATNA sebagai koordinator kegiatan pemelinaraan kendaraanR4 dan R2, BBM, suku cadang, pelumas;f. KOMARIAH sebagai koordinator makan minum rapat dinas;g.
    Pembayaran fiktif service dan suku cadang Rp. 98.550.610,Jumlah Rp. 539.706.779,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa senagaimana telah diuraikan dandipertimbangkan di atas, bertentangan dengan :1.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LIA PRATIWI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPARMAN
6026
  • Untuk belanja service dari anggaran setelah perubahan sebesarRp. 102.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp.101.561.000,00, (Seratussatu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) sedangkan untuk belanjapenggantian suku cadang dari anggaran setelan perubahan sebesarRp. 78.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp. 78.685.950,00.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
    Kemudian DENI SUPRIATNA selaku kordinator membuat bon kosong tiruan daribengkel motor dan mencatat tagihan ke dalam bon kosong tersebut denganmenaikkan harga service dan suku cadang ditambah PPN dan PPh. Selanjutnya dibuatkan kuitansi yang diparaf oleh terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sosdan ditandatangani oleh Ir. Supriyatno, MM dan kemudian ditagihkan kepadaBendaharawan Pengeluaran Pembantu.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tuaTermohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal menetap dirumah/took milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wakatobi dan pada saatPemohon dan Termohon tinggal di rumah/took milik orang tua Pemohontersebut, maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usahabengkel las dan motor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua dengan bantuan modal awal dari orang tuaPemohon dengan memanfaatkan rumah
    Bahwa sejak Pemohon dan Termohon selesai menikah dan tinggalsementara di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wakatobi sampaikemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal menetap dirumah/took milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wakatobi dengan mulaimerintis/menggeluti usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua dan hingga kini Pemohon dan Termohontelah di karuniai 3 orang anak, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja kalaupun ada permasalahan yang
    Bahwa setelah Pemohon dan Termohon selesai di nasehati danberupaya di rukunkan oleh keluarga Pemohon dan Termohon tersebut,maka selanjutnya pada bulan Maret 2017 Pemohon terpaksa mengambilinisiatif untuk mencoba menangani sendiri pengelolaan usaha perbengkelandan penjualan suku cadang (onderdil) Kendaraan roda dua yang selama inidi geluti secara bersama oleh Pemohon dan Termohon yakni mulai darimelayani para pembeli/konsumen sampai pada masalah penyimpananuang hasil usaha Pemohon dan Termohon tersebut
    Bahwa namun ternyata Termohon tidak dapat menerima denganbaik apa yang di lakukan oleh Pemohon tersebut yang terjun langsungmenangani/mengelola usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua milik Pemohon dan Termohon termasukPemohon yang menyimpan sendiri uang hasil usaha Pemohon danTermohon tersebut, sehingga baru berlangsung beberapa saat Pemohonmenjaga/mengelola usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua tersebut, secara diamdiam dengan
    Putusan Nomor0446/Padt.G/201 7/PA.Bb.penjualan suku cadang (onderdil) kendaraan roda dua selama ini diLingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangWangi, sedangkanTermohon bersama dengan anakanak Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah orang tua Termohon di, Kecamatan WangiWangi;20.
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 129 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 11 Mei 2016 — MARDIN Bin H. NASRONG
4923
  • CADANG (Belum Tertangkap) dan Sdr.MAHDINA (Belum Tertangkap) untuk membantu terdakwa mengeroyok saksikorban yang mengamuk di depan rumah terdakwa, setelah itu merasa saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15korban tidak dihiraukan terdakwa lalu saksi koroban kambali di Jalan SimpangEmpat Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu dimana saksi korban nongkrong.Bahwa setelah Sdr. CADANG dan Sdr.
    CADANG dan Sdr. MAHDINA mendatangisaksi korban yang sedang dudukduduk bersama temanteman saksi korbanlalu terdakwa dengan menggunakan satu bilah parang yang dibawa terdakwamenebaskan ke arah punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kearahlengan kanan saksi korban 1 (satu) kali dan tungkai kaki kanan saksi korban 1(satu) kali sedangkan peran Sdr. CADANG' dan Sdr. MAHDINA adalahmembatu terdakwa menghadang/menghalau saksi korban untuk melarikan dirisetelah itu terdakwa bersamasama Sdr.
    CADANG dan Sdr. MAHDINAmeninggalkan tempat kejadian kemudian saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Empat lalu terdakwa ditangkap dan diamankanke Polsek Simpang Empat namun Sdr. CADANG ~ dan Sdr. MAHDINAberhasil melarikan diri.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr. H. ANDI ABDURRAHMAN NOORNomor 733/VER/Il tanggal 12 Febuari 2016 an. WAHYU FITRIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    CADANG (Belum Tertangkap) dan Sadr.MAHDINA (Belum Tertangkap) untuk membantu terdakwa mengeroyok saksikorban yang mengamuk di depan rumah terdakwa, setelah itu merasa saksikorban tidak dihiraukan terdakwa lalu saksi korban kambali di Jalan SimpangEmpat Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu dimana saksi korban nongkrong.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa setelah Sdr. CADANG dan Sdr.
    CADANG dan Sdr. MAHDINAmeninggalkan tempat kejadian kemudian saksi koroban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Empat lalu terdakwa ditangkap dan diamankanke Polsek Simpang Empat namun Sdr. CADANG ~ dan Sdr. MAHDINAberhasil melarikan diri.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr. H. ANDI ABDURRAHMAN NOORNomor 733/VER/Il tanggal 12 Febuari 2016 an. WAHYU FITRIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu alasan lain dilakukan koreksi adalah PemohonBanding juga tidak dapat menunjukkan dokumen yang mendukung bahwapersediaan tersebut rusak atau hilang seperti Berila Acara Barang Rusak atauHilang dan Laporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukli reekspor sukucadang;Bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva, dokumenPEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahui bahwa suku cadangyang dicatat dalam persediaan bukan seperti yang dimaksud oleh PemohonBanding
    , dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan ini diperolehPemohon Banding dengitn membeli dari pihak lain yang sebagian besar adalahpembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos Aktiva Tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon BandingKoreksi atas penyerahan ekspor sebesar Rp.1.766.640,00Cfm.
    Apabila Pemohon Banding telah menemukan dokumen yangdimaksud, Pemohon Banding akan menyampaikan pada saat persidangan;Bahwa di dalam Kertas Kerja Audit (Audit Adjusment) Tahun 2006 untukAccount Fuel (Account 11514000) nilai persediaan per 31 Desember 2006(audited) adalah nihil.Koreksi alas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp 1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju alas koreksi Terbanding terhadap SukuCadang (Sparepart) sebesar Rp. 1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar
    Rp. 1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah di ekspor dengan total sebesar Rp.20.151.700.000,00 dan sebagianHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2016Sparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak mengalami kerusakan dan perlu pengganlian dengan suku cadang yangbaru.
    yang dicatatdalam persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dan pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos Aktiva Tetap.
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PRABOWO PRASETYA Diwakili Oleh : PRABOWO PRASETYA
Terbanding/Tergugat I : PT. NASMOKO Kaligawe
Terbanding/Tergugat II : HENDRA WIBOWO
9865
  • No. 134/Pdt/2021/PT SMG.9)Shop Wiguna Motor dengan tempat usaha di Jalan Siliwangi nomor161 Semarang;Bahwa pada akta Nomor 16 pada tanggal 22 Juni 2015 tersebut,bahwa Pihak Kedua berkehendak bekerja sama dengan PihakPertama dalam bidang penjualan suku cadang asli Toyota GenuineParts, bahwa dengan demikian pihak Pertama menerima baikkehendak Pihak Keduadan besedia bekerjasama dengan PIHAKKEDUA;9.
    RATNA ASMARA SARI BUDHI, sehingga TuanPRABOWO PRASETYA selaku Penjamin terdapat pada Pasal 4 AktaNomor 5 pada tanggal 24 FEBRUARI 2017 pada poin pertama bahwauntuk menjamin lebih lanjut pembayaran yang lancer dan tertib ataspembelian suku cadang Toyota Genuine Parts oleh pihak Keduakepada Pihak Pertama, maka memberikan jaminan berupa sebidang. Hal 13 dari 27 hal PUTUSAN.
    Pada poin 2bahwa pihak kedua berkewajiban mengembangkan jaringanpernjualan suku Cadang Asli Toyota diareanya untuk mencapaitarget. Hal 14 dari 27 hal PUTUSAN.
    dan pengangkatan ExclusiveParts Shop Wiguna Motor sebagai Outlet suku Cadang Asli Toyotaantara Pihak Pertama dan Pihak kedua, pihak kedua tidakmelaksanakan kewajiban kepada pihak Pertama maka PihakPertama melakukan surat peringatan sebagai berikut:1.
    No. 134/Pdt/2021/PT SMG.kedua sebagai peringatan terakhir;3) Bahwa berdasarkan surat nomor 22/PARTINDRCT/NSCKLGW/X1I/19tertanggal 18 maret 2019 tentang pemberitahuan pengakhiranperjanjian yang pada intinya menyatakan bahwa akta PerjanjianPenunjukan Dan Pengangkatan Exclusive Parts Shop Wiguna MotorSebagai Outlet Suku Cadang Asli Toyota pada Akta Nomor 5 padatanggal 24 Pebruari 2017 Jam10.45WIB yang dibuat olehDEWIKUSUMA,SH selaku Notaris dikKota Semarang, dinyatakan telahberakhir secara otomatis
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54018/PP/M.VB/12/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20139
  • Biaya Pemelihnaraan Kendaraan DDbahwa selisih biaya pemeliharaan kendaraan dinas DD rekening nomor 4422 sebesar Rp514.000, merupakan pengeluaran untuk pembelian suku cadang dan parkir mobil, dengan demikianbiayabiaya tersebut bukan obyek PPh Pasal 23.9.
    Biaya Pemeliharaan Mesin Komputerbiaya pemeliharaan mesin komputer rekening nomor 4426 sebesar Rp 666.890.256, merupakan bahwaselisih pembelian suku cadang, flashdisk, modem, tinta, disket dll untuk Kantor Pusat bukan obyek PPhPPh 23e Rp. 40.000 : pengeluaran untuk komputer pegawai Rp. 22.975.000: pengeluaran untuk B.TPO 16 Port, CS 5000, mouse, TV toner,3 Com dan kabel belden, printer, K Slim USB, suku cadang komputer, MBHDD, 512 MBV Gen PC 133.dengan demikian biayabiaya tersebut bukan obyek PPh
Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Oktober 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
3830
  • Anggaran Satuan Kerja (DASK) PerubahanNo. 050/ 98/ VI, Tanggal 19 Oktober 2006 untuk tahun anggaran 2006 padaSekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Grobogan terdapatanggaran untuk kegiatan Pemeliharaan Alat angkutan darat Bermotor sebesarRp.1.602.533.000, (satu milyar enam ratus dua juta lima ratus tiga puluh tiga riburupiah) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenGrobogan, meliputi:= Biaya Pengujian Rp. 6.000.000, ;= Biaya Reparasidan Penggantian Suku Cadang
    Sutanto, MM. bin Sumarto selaku Pengguna Anggaran tahun2007 sampai dengan 2008 dan Kepala Bagian Umum selaku Pemimpin Kegiatan/PPTK dan hal tersebut dicatat oleh saksi Marminah dalam buku bantubendahara ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan Alat Angkutan Darat Bermotortahun anggaran 2006 dan 2007 untuk jasa servis dan penggantian suku cadang,Sekretariat DPRD Kabupaten Grobogan bekerja sama dengan Bengkel SuryaDharma Motor sedangkan untuktahun anggaran 2008 selain dengan bengkel Surya Dharma
    dengan menggunakananggaran kegiatan Pemeliharaan Alat Angkutan Darat Bermotor Sekretariat DPRDKabupaten Grobogan tahun anggaran 2006 sampai dengan 2008, denganperincian sebagai berikut :Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp.591.635.331, (lima ratus sembilan puluh satujuta enam ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah) := Biaya pemeliharaan mobil pribadi / non dinas Rp 170.925.000, ;= Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari :e Jasa service & penggantian suku cadang Rp294.562.831, ;
    e Jasa BBM sebesar Rp 126.147.500, ;Tahun anggaran 2007 sebesar Rp.697.136.462, (enam ratus sembilan puluh tujuhjuta seratus tiga puluh enam ribu empat ratus enam puluh dua rupiah) denganperincian sebagai berikut := Biaya pemeliharaan mobil pribadi / non dinas Rp 387.763.000, ;= Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari :e Jasa service & penggantian suku cadang Rp238.635.462.
    puluh enam rupiah) dengan perinciansebagai berikut := Biaya pemeliharaan mobil pribadi/ non dinas Rp 54.773.000, ;= Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari :e Jasa service & penggantian suku cadang Rp227.381.236, ;e Jasa BBM sebesar Rp 170.883.500, ;Untuk membayar biaya pemeliharaan, service serta penggantian suku cadangkendaraan pribadi terdakwa, Drs.
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Oktober 2015 — ELLISNAWATI SIAGIAN
11154
  • Mega Setia dengan Surat Dukungan No. 020/SDCS/ITS/II/2010tanggal 25 Pebruari 2010 berikut surat jaminan purna jual dan ketersediaansuku cadang yang ditandatangani Rizal Achmadi;PT. Sean Hulbert Jaya dengan Surat Dukungan No. 023/SDCS/ITS/II/2010tanggal 25 Pebruari 2010 berikut surat jaminan purna jual dan ketersediaansuku cadang yang ditandatangani Rizal Achmadi;PT.
    Daya Merry Persada dengan Surat Dukungan No. 024/SDCS/ITS/1/2010 tanggal 27 Pebruari 2010 berikut surat jaminan purna jual danketersediaan suku cadang yang ditandatangani Rizal Achmadi;PT. Putra Utara Mandiri dengan Surat Dukungan No. 025/SDCS/ITS/1/2010 tanggal 1 Maret 2010 berikut surat jaminan purna jual danketersediaan suku cadang yang ditandatangani Rizal Achmadi;PT.
    kepada PT.Putra Utara Mandiri;Draft Surat Jaminan Purna Jual dan Ketersediaan Suku Cadang No :30063/010 tanggal 23 Februari 2010;Draft Surat Dukungan No : 30056/010 tanggal 2 Maret 2010 kepada PT.Daya Merry Persada;Draft Surat Jaminan Purna Jual dan Ketersediaan Suku Cadang No :30057/010 tanggal 2 Maret 2010;Draft Surat Dukungan No : 30054/010 tanggal 1 Maret 2010 kepada PT.Sean Hulbert Jaya;Draft Surat Jaminan Purna Jual dan Ketersediaan Suku Cadang No :30055/010 tanggal 1 Maret 2010;Draft Surat
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 25 Maret 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING; 1.Nusantara Diesel 2.Chairul Kasim
588
  • bahkan akibatnya mesin kompresor dimaksud samasekali tidak dapat digunakan Penggugat.10.Bahwa mengingat kerusakan tersebut karena kesalahan atau kelalaian Tergugat dan terjadi dalam masa garansi atau masih dalam tanggungan Tergugat , makasesuai kesepakatan Tergugat memiliki kKewajiban hukum untuk memperbaikikembali dan mengganti kKomponenkomponen yang rusak, dengan beban danbiaya seluruhnya ditanggung Tergugat I.Tergugat Dengan Itikad Buruk Telah Menolak Melakukan Perbaikan Kembali DanMengganti Suku Cadang
    (Spare Part)11.12.Bahwa Penggugat telah berulang kali menginformasikan dan mensomasi Tergugat bahwa akibat perbaikan yang dilakukan Tergugat justru menimbulkankerusakan parah mesin kompresor Penggugat, dan meminta supaya Tergugat kembali memperbaiki dan mengganti suku cadang yang rusak, mengingatkerusakan terjadi dalam masa garansi dan kerusakan tersebut juga terjadi akibatkelalaian Tergugat I.Namun hingga gugatan ini didaftarkan, Tergugat tidak bersedia dan mengulurulurwaktu untuk memperbaiki dan
    mengganti suku cadang yang rusak, sehinggasangat patut disangkakan jika Tergugat memiliki itikad buruk dan menolakmemperbaiki dan mengganti suku cadang mesin kompresor Penggugat yangrusak.Fakta hukum ini, membuktikan jika Tergugat telah wanprestasi melaksanakankewajibannya melakukan perbaikan (service) Kembali mesin kompresor Penggugatyang masih dalam tanggungan (garansi) Tergugat I.Para Tergugat Telah Wanprestasi Terhadap Penggugat Karena Menolak MelakukanPerbaikan Kembali Dan Mengganti Suku Cadang
    Mesin Kompresor Penggugat YangRusak Dan Masih Dalam Masa Garansi Tergugat 13.14.Bahwa perbuatan hukum Tergugat yang karena kelalaiannya mengakibatkanmesin kompresor Penggugat menjadi rusak, dan tidak bersedia memperbaikikembali serta mengganti suku cadang yang rusak, padahal masih dalam masagaransi Tergugat , maka dapat dikualifisir jika Tergugat telah wanprestasiterhadap Penggugat, karena tidak melaksanakan perjanjian yang telah disepakati.Bahwa demikian juga halnya dengan Tergugat Il, selaku pimpinan
    dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi dan peninjauan kembali atau upaya hukumlainnya (uit voerbaar bij voorrad).PERMOHONAN DALAM PUTUSANBahwa, berdasarkan fakta dan alasan hukum terurai di atas, selanjutnya Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberkenan untuk memutuskan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il yang tidak bersediamemperbaiki kembali dan mengganti suku cadang
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 84/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 September 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SUDARNO, SH TERDAKWA: - ANGGUN CASTRO SUMITRO, SE Bin MAMAN
8445
  • Cirebon ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa ANGGUN CASTRO SUMITRO,SE bin MAMAN FATHURACHMAN menghubungi korban Dudi Purnomo Viatelepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
    Pertamina Tambun Bekasi tidak ada proyek ;e Bahwa mengenai proyek pengadaan suku cadang di PT. Pertamina TabunBekasi saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi tidak mengetahui CV.
    Cirebon ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa menghubungi saksi DudiPurnomo Via telepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
    Cirebon ;Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa menghubungi saksi DudiPurnomo Via telepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
ROBBY bin ERIK IRYANA
255
  • ATEPmerusak nomor rangka dan nomor mesinnya dengan maksud untukmenjual dalam bentuk suku cadang/ onderdil dan menghilangkan jejakpencuriannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ATEP merusak nomor rangka dan nomorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tsmmesinnya dengan maksud untuk menjual dalam bentuk suku cadang/ onderdildan menghilangkan jejak pencuriannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.
    ATEP danterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion, hingga akhirnya terdakwamembongkar mesin Sepeda Motor Honda Supra tersebut, sedangkan Sdr.ATEP merusak nomor rangka dan nomor mesinnya dengan maksud untukmenjual dalam bentuk suku cadang/ onderdil dan menghilangkan jejakpencuriannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum telah terpenuhiAd.4.
    ATEP merusak nomor rangka dannomor mesinnya dengan maksud untuk menjual dalam bentuk suku cadang/onderdil dan menghilangkan jejak pencuriannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN TsmAd.5.
    ATEP dan terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vixion, hingga akhirnya terdakwamembongkar mesin Sepeda Motor Honda Supra tersebut, sedangkan Sdr.ATEP merusak nomor rangka dan nomor mesinnya dengan maksud untukmenjual dalam bentuk suku cadang/ onderdil dan menghilangkan jejakpencuriannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhiMenimbang, bahwa dari uraianuraian
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
172210
  • tahun 2017. 26. 3 (tiga) lembar foto copy cap basah surat keputusan Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seluma Nomor : 7 tahun 2017 tanggal 24 Januari 2017 tentang penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2017. 27. 2 (dua) lembar kwitansi nomor : 900/ /02/2017 tanggal 01 Februari 2017 sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran panjar belanja sevice, penggantian suku cadang
    Penggantian suku cadang Rp436.000.000,00 (empat ratus tiga puluh enam juta rupiah) :No Uraian Vol Satuan Hrg satuan Jumlah1 2 3 4 5 61 Onderdil Ketua DPRD 3.
    Kegiatan Belanja PenggantianSuku Cadang sebesar Rp. 436.000.000, d. Kegiatan Belanja SuratTanda Nomor Kendaraan sebesar Rp. 148.000.000.
    Seluma;Bahwa yang membayarkan biaya perawatan kendaraan danpembelian suku cadang milik sekretariat DPRD Kab.
    Penggantian suku cadang Rp436.000.000,00 (empat ratus tiga puluhenam juta rupiah) :3. Penggantian suku cadang Rp436.000.000,00 (empat ratus tiga puluhenam juta rupiah) :4. Belanja Bahan bakar Minyak/Gas dan Pelumas Rp.1.230.000.000,00(satu milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) .5.
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
18456
  • /2279/VII/2004 Tanggal 21 Juli2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung dengan nilai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);20.1 (Satu) berkas Surat Nomor :440.900/1206/IV/2004 Tanggal 19 April2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung dengan nilai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);21.1 (Satu) berkas Surat Nomor :440.900/ /IV/2004 Tanggal April2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung
    surat Nomor : 440.900/2389/VII/2004 Tanggal 29 Juli2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah);342. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/2422/VIII/2004 Tanggal 02Agustus 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah);343. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/1399/V/2004 Tanggal 06 Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat
    /IV/2004 Tanggal ....April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Rupiah);351. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/3216/X/2004 Tanggal 08Oktober 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah);352. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2045/IX/2004 Tanggal 24September 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat padaBengkel Persaudaraan dengan nilai
    Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);45370. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/90/I/2004 Tanggal 09 Januari2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);371.
    PergantianSuku Cadang RodaEmpat pada BengkelStandart Motor dengannilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;370. 1 (Satu) berkas suratNomor : 400.900/90/1/2004 tanggal 09 Januari2004 perihal PergantianSuku Cadang RodaEnam pada BengkelStandart Motor dengannilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;371.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT TUNAS MOBILINDO PARAMA vs PT IFCA CONSULTING INDONESIA
179106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal inipengadaan suku cadang H/S Accumulator tersebut harusdidatangkan dari Jerman sehingga memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu dan hal ini telah diiformasikan pula oleh Tergugat kepada Penggugat;3.4. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HISAccumulator bagi Kendaraan BMW milik Penggugat telah tiba diBengkel Tergugat dan setelan dilaksanakan pengecekan terhadapHalaman 13 dari 56 Hal. Put.
    Nomor 744 PK/Pdt/2017suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14 Maret 2013 Tergugat segera menginformasikan kepada Penggugat untuk menjadwalkanpelaksanaan penggantian suku cadang H/S Accumulator padaKendaraan BMW milik Penggugat.
    Dalam hal ini pengadaansuku cadang HIS Accumulator tersebut harus didatangkan dari Jermansehingga memerlukan waktu kurang lebih 1 (satu) minggu dan hal initelah diinformasikan pula oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali;Pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telah tiba diBengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelah dilaksanakanpengecekan terhadap suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14Maret 2013,
    Pada tanggal 4 Maret 2013, BengkelPemohon Peninjauan Kembali langsung melaksanakanpemesanan (emergency order) suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali kepada PT.BMW Indonesia (Pemohon Kasasi /Pembanding II/Tergugat II)dan mengingat suku cadang tersebut harus didatangkan dariJerman, maka pengadaannya memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu.
    Dalam hal ini seluruh penanganan keluhandan/atau pengadaaan suku cadang bagi Kendaraan BMW milikTermohon Peninjauan Kembali tersebut selalu PemohonPeninjauan Kembali Komunikasikan dan/atau informasikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali;e) Pada tanggal 13 Maret 2014, suku cadang HIS Accumulatorbagi Kendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telahtiba di Bengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelahdilaksanakan pengecekan terhadap suku cadang tersebut, makapada tanggal 14 Maret 2014, Pemohon
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG, cq WALIKOTA SEMARANG di SEMARANG, cq KEPALA DINAS KEBERSIHAN Dan PERTAMANAN KOTA SEMARANG selaku PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG, cq WALIKOTA SEMARANG di SEMARANG, selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KOTA SEMARANG, 3. CAMAT TUGU, 4. CAMAT NGALIYAN VS RIDWAN PANGESTU, S.H.
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalildalil:1.Bahwa sejak sekitar tahun 2000 yang lalu, Penggugat atas dasarkepercayaan telah ditunjuk secara langsung (tanpa lelang/tender) sebagairekanan oleh Tergugat untuk melaksanakan pekerjaan perawatan ataupemeliharaan kendaraan operasional dan/atau kendaraan dinas milikPemerintah Kota Semarang yang dikuasai dan dimanfaatkan Tergugat sebagai sarana pelaksanaan tugas seharihari dan pekerjaan tersebutdilakukan dengan cara perbaikan (service) kerusakan, ganti onderdil atauspare part atau suku cadang
    senantiasa dibayar karena beliau selalu) mengusulkananggarannya melalui APBD atau APBD perubahan Pemerintah KotaSemarang;Bahwa tagihantagihan Penggugat yang tidak dibayar dan/atau terlambatdibayar Tergugat sampai pada saat surat gugat ini didaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang jumlahnya Rp795.618.500,00(tujun ratus sembilan puluh lima juta enam ratus delapan belas ribu limaratus rupiah); NONO DO/ TGL DO /SPKSPKNOPOLNOMINALSUB TOTALKET 024/30361652011D65PRp45.805.000Rp45.805.000Suku Cadang
    024/2747352011WA 100Rp44.900.000Rp44.900.000Suku Cadang 024/33632822011D65PRp36.200.000Rp36.200.000Suku Cadang 024/33732942011H 9589 HARp10.120.000Suku Cadang 024/33712862011H 9561 QARp5.457.500Suku Cadang 024/37562942011H 9561 QARp5.570.000Suku Cadang Rp21.147.500 024/33702762011TEREXRp30.465.000Rp30.465.000Suku Cadang 024/3365442011D65PRp41.070.000Rp41.070.000Suku Cadang 024/1588512011H 9589 HARp6.670.000Suku Cadang 024/14151312011H 9593 HARp18.720.000Suku Cadang Rp25.390.000 11 024/3038 305201
    1 PC 100 Rp36.465.000 Rp36.465.000 Suku Cadang Halaman 4 dari 27 Hal.