Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
7 — 6
7 — 6
Akibatnya kurangnya perhatian keanak dan Penggugat;4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PTK Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 41
81 — 41
Kemudian pada saat itu anak PASKALIS APRILIANO AliasAPRI mengirimkan bukti jumlah viewers dari status unggahan whatsAppyang telah di screenshoot, kKemudian dikirim bukti screenshoot tersebut keanak korban PUTRI ANGI;Bahwa pada hari hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul15.00 WIB anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI chat via WhatsAppdengan anak korban PUTRI ANGI yang berujung pada perkelahian diwhatsApp.
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.P/2014/PAJT Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2014/PAJTDEMI KEANAK IAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak Ian Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengAnak Iiperkara tertentu, dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Timur, disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kuasa Hukumnya Benny Diksen T.Surbakti, SH., Dwi Sugih Handoyo
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
EDI SUPRIYATNA Als ATEK Bin MUHAMAD SUKRI
24 — 3
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
EDI SUPRIYATNA Als ATEK Bin MUHAMAD SUKRI
24 — 3
Tangerang Terdakwa berhenti danTerdakwa bilang kepada anak tersebut lo tunggu disini ya gw maukebelakang dulu setelah Terdakwa kebelakang rumah seseorang yangTerdakwa tidak kenal dan Terdakwa buang air kecil dibelakang rumahtersebut kemudian selesai buang air kecil Terdakwa kembali lagi kedepandan keluarlah seorang ibuibu dan Terdakwa langusng menegur ibuibutersebut uwa setelah Terdakwa menegur ibuiobu Terdakwa langsungkembali keanak tersebut dan Terdakwa langusng meminjam sepeda motoranak tersebut
Tng.tersebut uwa setelah Terdakwa menegur ibuiobu Terdakwa langsungkembali keanak tersebut dan Terdakwa langusng meminjam sepeda motoranak tersebut untuk pergi kerumah sdr. YUNUS padahal Terdakwa tidakkerumah sdr. YUSUN melainkan Terdakwa pulang kekontrakan Terdakwa diBabakan Binong Kec. Kelapa dua Kab. Tangerang..
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PA.Sit Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak Desember 2018 dan telah terjadi pisah rumah selama 3bulan, disebabkan sebelumnya telah terjadi pertengkaran danTergugat pulang ke rumah orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mendengar jika Tergugat tidak pulang ke rumahorang tuanya makaPenggugat yang akan keluar dari rumah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja kuli bangunan, namunsaksi tidak tahu nafkah yang diberikan kepada Penggugat, hanya keanak
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
154 — 29
154 — 29
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban Ei nonton wayang piwe ayuh? (i, nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo). Lalu Anak Korbanbersama dengan Saksi S membonceng sepeda motor Anak, pada saat di jalanbertemu dengan Saksi M (Berkas terpisah), lalu Saksi S membonceng Saksi M(Berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik Saksi M(Berkas terpisah), sedangkan Anak Korban membonceng Anak.
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban i nonton wayang piwe ayuh? i. nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo).
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban mel, nonton wayang piwe ayuh? (mel, nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo). Lalu Anak Korbanbersama dengan Saksi S membonceng sepeda motor Anak, pada saat di jalanbertemu dengan Saksi M(Berkas terpisah), lalu Saksi S membonceng SaksiM(Berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiM(Berkas terpisah), sedangkan Anak Korban membonceng Anak.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Dmk Tanggal 18 Februari 2013 — - AE bin H.Q dan LS binti S
42 — 16
42 — 16
I dengan Pemohon II terspernikahannyapencatatan perkawinan tidak termdperkawinan sebagaimana diatur3 ayat (1) dan penjelasannya tentanMenimbang, bahwa berdasdikuatkan oleh saksisaksi, telah torang yang bernama AJS lahir di Ipada tanggalMenimbang, bahwa Pemgatersebut adalah anak sah mereka yandikuatkan pula oleh saksi di muka 4tersebut adalah anak Pemohon I danMenimbang, bahwa Pemanak yang bernama AJS lahir di Dpada tanggal 29 September 2009,bukan hanya kepada ibunya (PemohMenimbang, bahwa untuk keanak
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat juga sering merusak perabot rumah, melempar gelas keanak Penggugat bahkan mengancam ingin melakukan bunuh dirisetiap Tergugat marah dan setiap terjadi pertengkaran ;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON, tetapi wali Pemohon bernamaKAKAK PEMOHON tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena takut kalau harta Pemohon dihabiskan sama calonsuami Pemohon dan meminta seluruh harta Pemohon dihibahkan keanak
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 300 /Pdt.G/ 2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 11
7 — 11
Kalau yang dimaksud pertengkaran pada malamtanggal berapa saya lupa tapi kejadian itu ingat padamalam itu tergugat berkunjung kerumah sambilmencari solusi, tetapi penggugat tidak mau diajakbicara kemudian tergugat seperti biasa menemuianak kira kira pukul 20.30 WIB. penggugat memintatergugat pulang sementara tergugat mau pamit keanak penggugat ngomong dengan dengan kasarsambil mendekati tergugat kemudian didorongtergugat dan justru) penggugat yang memukultergugat setelah itu penggugat lari menjauh
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
RATINI binti NANI
Tergugat:
AHMAD ALI bin IYING SRIYATNO
10 — 4
RATINI binti NANI
Tergugat:
AHMAD ALI bin IYING SRIYATNO
10 — 4
BahwaTergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan perihal nafkah ekonomi keanak;2. Bahwa Tergugat sering meminta bercerai dengan Penggugatjika sedang betengkar dengan Penggugat;3. Bahwa Tergugat susah diajak berkomunikasi denganPenggugat dan Tergugat tertutup perihal kegiatan seharihari Tergugatdan perihal keuangan kepada Penggugat;5.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun zsebagaimana layaknuya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sel;ama iniberjalan harmonis dan tidak kurang dari suatu apapunBahwa Penggugat menilai Tergugat akhirakhir ini terlalu egois dan maumenang sendiri dalam konplik sekitar akhir bulan Maret 2014 Pengggugatdisuruh membuat plat nomor kendaraan vario ketukang plat nomorkendaraan yang baru terbit STNK saat itu penggugat mendelegasiklan keanak
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon Termohon
42 — 14
42 — 14
Almarhumah Xxxx keanak yang bernama Xxxx;Bahwa untuk keperluan mengurus pembebasan uang premi dan santunanuang pertanggugan (UP Jiwa) kepada Xxxx, dan oleh karena untuk biayahidup atau biaya pendidikkan anak tersebut memerlukan dana, makaPenetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 1113.14.Pemohon selaku Nenek kandungnya telah sepakat untuk menguruspembebasan uang premi;Bahwa Xxxx yang masih di bawah umur, maka untuk pengurusanpembebasan uang premi dan santunan uang pertanggugan (UP Jiwa)tersebut
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Tjt Tanggal 15 Oktober 2015 — NOVI ARIANTO ALIAS NOVI BIN SAMSUL
40 — 11
40 — 11
berwarna orangedan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi IWAN alias WAN Bin KAKMANmemanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI danmemotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak
les berwarnaorange dan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi WAN alias WAN BinKAKMAN memanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAIdan memotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 26 Mei 2016 — MUH. HARNADI Als ENDANG Bin WASIR
39 — 30
39 — 30
kemudian Terdakwa ke kelasperempuan Suci yaitu kelas XI 8 sesampainya di sana Terdakwa langsungberkata Siapa yang tutupkan pintu Suci dan ada 2 (dua) anak lakilakiyang mengangkat tangannya yaitu lelaki Andi Gilang dan lelaki Ridhokemudian Terdakwa langsung maju ke hadapan anak yang berdiri di dekattembok dan Terdakwa bertanya : Kenapa ko kurung Suci dalam kelas namun anak tersebut hanya diam dan Terdakwa langsung menampar pipisebelah kiri setelah itu pipi sebelah kanan, kemudian Terdakwa menuju keanak
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Azzry Anshori, lakilaki, lahir 08062015;Saat ini keanak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran Penggugat dan Tergugat secara terus menerus yang tidakbisa dihindari lagi;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;b.
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bli Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
GUSTI KETUT WULANDEWI
33 — 13
GUSTI KETUT WULANDEWI
33 — 13
Bahwa berdasarkan hal yang tersebut pada angka7,atas saran suami Pemohon (ayah tiri anak pemohon) dan keinginansuami Pemohon untuk memberikan nama keluarga suami Pemohon keAnak Pemohon tersebut, maka Pemohon berencana mengubah namaanak Pemohon,yang semula bernama : PUTU RIDO MUSTIKA PUTRA;diubah menjadi PUTU PANDE BAGUS ARTAWAN PUTRA;8.
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkt22 N gFN ail 2sDEMI KEANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATan Agama Bukittinggiyang memeriksa dan mengANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATI perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41
Register : 04-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Itu aja berhenti karena bilang kalau malamdi goda laki laki kKelewat batas.Pernah tergugat minta modal keanak untuk di bantu dan aNnakmemberi/ transfer 20 juta kerekening tergugat tapi ngga pernah mauapabila di ajak buka warung, bahkan marah kalau di tanya. nggausah suruh suruh nggausah ngomong.
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sulitdimengerti, kurang perhatian (cuek), lebih perhatian ke mobil daripada keanak