., Notarisdi Jakarta dan Akta Penegasan Wewenang dan Kuasa Nomor63 tanggal 21 Agustus 1993, yang dibuat dihadapanKoesbiono Sarmanhadi, S.H., Notaris di Jakarta, dengandemikian berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan besertaperubahanperubahannya yang terakhir sebagaimanatermaktub dalam Akta Nomor 52 tanggal 22 Mei 2018 yangdibuat dihadapan Fathiah Helmi, S.H.

Penggugatsebelumnya diajukan ke BPSK Medan bukanlahsengketa konsumen karena yang dipersoalkan olehPenggugat adalah tindakan dari Tergugat yangmelakukan penarikan 1(satu) unit mobil kijang inovakarena penggugat tidak melakukan pembayarancicilan dimana atas mobil yang telah diikat dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor446101300567 tanggal 12 April 2013 yang dibuatdalam akta otentik berupa Akta Jaminan FidusiaNomor 262 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdihadapan Mohammad Irwan Harahap,SH Notarisdi

Masalah Kopetensi Relatif : Pengaduan Penggugatbukanlah Kewenangan BPSK Kota Medan danbukan upaya Hukum keberatan ke PengadilanNegeri Lubuk Pakam tetapi kewenanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor44610101300567 tanggal 12 April 2013 yang dibuatdalam akta otentik berupa Akta Jaminan FidusiaNomor 262 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdihadapan Mohammad Irwan Harahap,SH Notarisdi Deli Serdang yang selanjutnya terdaftar di kantorpendaftaran Jaminan Fidusia

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Bitung bertempat tinggal di Bitung, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH, Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuatdalam Akta No. 5 tanggal 03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan FathiahHelmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah mendapat Persetujuan Perubahan danPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran

Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20 Mei 2015, olehkarena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk yang seluruh perubahannya dimuat dalam Akta Nomor 51tanggal 26 Mei 2008 dibuat dihadapan Fathiah Helmi SH, Notaris diJakarta dan telah diumumkan dalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal25 Agustus 2009, Tambahan Nomor 23079, yang telah beberapa kalidiubah, perubahan Anggaran Dasar terakhir dimuat dalam Akta No.tanggal 01 April 2015 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi SH, Notarisdi

Direktur PT Unggul Budi Lestari, yang dalam hal ini diwakili oleh BudiHariman Tardy selaku Direktur Utama berdasarkan Akte Pendirian No. 32tanggal 12 Desember 2014 yang dibuat oleh/dihadapan Ilyas, SH Notarisdi Kabupaten Bogor, Akte Pernyataan Keputusan Rapat No. 16 tanggal 20Desember 2016 tanggal 20 Desember 2016 dan Akte PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham No. 11 tanggal 7 Desember 2019,bertempat tinggal di Jalan Raya Narogong Km. 26.5 Kawasan IndustriKembang Kuning Kecamatan Klapanunggal Kabupaten

Nomor 2643 K/Pdt/2018Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 011/ULMPMST/PK/I/12, tertanggal31 Januari 2012 juncto Addendum Perjanjian Kredit Nomor 085/ULMPMST/PKRMR/X1/2012, tertanggal 8 November 2012 juncto AddendumPerjanjian Kredit Nomor 016/ULMPMST/PKRMR/II/2015, tertanggal 28Februari 2015 yang dilegalisir dihadapan Irvo Melyka M Tobing, Notarisdi Kabupaten Simalungun, dengan plafond setinggitingginya sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat

Notarisdi Denpasar dibawah Nomor6145/2012 tanggal 17 FEB 2012, dantelah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar padatanggal 20022012 dengan Nomor :Reg.40/2012 yang semula sebagai :woceenaneee PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang disebut sebagai : PEMBANDING , 1. LNYOMAN SADIA 2. LNYOMAN ARTA, SE. 3. LKETUT SUARDA Lakilaki, Pekerjaan : Petani, Agama: Hindu, alamat di Br.

., Notarisdi Sumba Barat Daya ; . Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00006 / Desa Wainyapu,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur, Surat Ukur No. 10/Wainyapu/2012tanggal 25072012, Luas 11,880 M2, atas nama KETUTSUWACA, dengan Akta Jual Beli (AJB) No. 16/2014, tanggal21112014, Notaris/PPAT Frince Mone Kaka, SH, MKN., Notarisdi Sumba Barat Daya ; .

., Notarisdi Sumba Barat Daya ; .

., Notarisdi Sumba Barat Daya ; 2) Bahwa seluruh Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut diatas sudahdilakukan pengecekkan bersih pada masingmasing SHM pada tanggal14 Nopember 2015 yang telah dilakukan oleh Notaris Frince Kaka Monedan Penggugat tanggal 23 Januari 2015 namun tindakan Tergugat justrusecara tegas menolak permohonan Penggugat.

., Notarisdi Makassar;bahwa atas Surat Banding yang disampaikan oleh Pengadilan Pajak kepada Terbanding,Terbanding menyerahkan Surat Uraian Banding (SUB) Nomo: SR508/BC.8/2013 tanggl 2 Agustus2013 yang menyebutkan dalam huruf A Permasalahan angka 1 :Pemohon mengajukan permohonan banding dengan surat 0099/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal17 April 2013 yang diterima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 29 April 2013 sebagaimanatercantum dalam surat banding yang diajukan Pemohon.

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14Tanggal 09 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notarisdi Samarinda adalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asaskepatutan dan keadilan tersebut mohon dibandingkan pula putusanputusan hakim/pengadilan yang memiliki nilai " Landmark Decision",diantaranya sebagai berikut: Putusan Nomor: 45/PDT/2014/PTR tanggal16 September 2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan(RUPSLB)tertanggal 21 Mei 2011 yang kemudian dituangkan dalamakta pernyataan

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14Tanggal 09 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notarisdi Samarinda adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Nomor: 173 tanggal 30 Januari 2013 tentang BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.SurveyorIndependent Indonesia dan Akta Jual Beli Saham Nomor: 174 tanggal 30Januari 2013 menjadi berlaku lagi dengan segala akibat hukumnya,yangmana PENGGUGAT sesuai dengan kedua Akta tersebut adalahpemilik 195 (Seratus sembilan

Surveyor Independent Indonesia Nomor : 14Tanggal 09 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notarisdi Samarinda adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan Akta Nomor : 173 tanggal 30 Januari 2013 tentang BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

Surveyor Independent Indonesia Nomor 14,tanggal 9 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, S.H, Notarisdi Samarinda adalah tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan Akta Nomor 173, tanggal 30 Januari 2013 Tentang BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. SurveyorIndependent Indonesia dan Akta JualBeli Saham Nomor 174, tanggal 30Januari 2013 menjadi berlaku lagi dengan segala akibat hukumnya.

dengan bunga,namun dibuat dihadapan Notaris Pejabat Pembuat AkteTanah dengan disaksikan oleh beberapa saksi.Banwa walaupun dari pihak tergugat melalui bukti berupasurat pernyataan yang mengatakan bukti P.I. tersebuthanya proforma saja, menurut Pengadilan persetujuandibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dimuka Notarisdi atas memenuhi persyaratan ketentuan pasal 1320KUH.

Menyatakan bahwa Perjanjian Kawin yang dibuatdihadapan Notaris : PUJIASTUTI PANGESTU,SH Notarisdi Surakarta pada tanggal 13 Juni 2003 dengan aktaNo. 32 adalah sah menurut hukum .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSurakarta untuk mengirimkam salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap pada KantorCatatan sipil Surakarta tentang adanya perjanjiankawin antara Pemohon dan Pemohon Il untukdicatatkan pada akta perkawinan No. No.0705/20034.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Karawang yang telah diikatdengan Hak Tanggungan berdasarkan:Akta Perjanjian Membuka kredit Dengan lkatan JaminanPemberian Hak Tanggungan Nomor: 106 tanggal 27 022014 yang dibuat dihadapan Sri Wahyuningsih, SH, Notarisdi Karawang..Akta Perjanjian Membuka kredit Dengan lkatan JaminanPemberian Hak Tanggungan Nomor: 105 tanggal 27 022014 yang dibuat dihadapan Sri Wahyuningsih, SH, Notarisdi Karawang..B ah w a Debitur CV Barokah Jaya (Komanditer SitiNuraeni

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN kaiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2019/PN kdi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan Tergugat dihadapan Notaris Andi Bau Padiawanti, SH, MKn Notarisdi

;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan Tergugat dihadapan Notaris Andi Bau Padiawanti, SH, MKn Notarisdi Kolaka sebagaimana termaktub dalam Akta Perjanjian kerjasama Nomor :001 tanggal 6 Desember 2012; Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kerjasama tersebutadalah sertifikat Hak Milik Nomor : 21/Wundulako Seluas 5.624 M2

Notarisdi Medan yang intinya menyatakan :" Tergugat memberi izin dan kesempatan kepada Tengku Nurdin selakuDirektur CV. Cipta Jaya untuk menempati sendiri sebagai Penyewa maupunmenunjuk Pihak lain untuk menyewa 6 (enam) pintu Ruko tersebut selamawaktu yang tidak ditentukan."Kemudian, Pasal 1 Akta Perjanjian No. 17 tersebut di atas sesuaidengan Pasal 1 Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 40 tanggal 11September 1989 yang diperbuat dihadapan Roesli, SH.

Notarisdi Medan.Namun didalam Pasal 2 Akta Pembubaran tersebut telah dinyatakan :Segala akibat dari pembubaran tersebut demikian juga mengenai hutang hutang dan /atau tagihan tagihan, pajak pajak serta kewajiban kewajiban dari Perseroan Komanditer CV. Cipta Jaya yang mungkin adadan belum ditagih ataupun dibayar sebagaimana mestinya adalah tetapmenjadi Hak dan tanggungan bekas para Pesero dari Perseroan tersebutuntuk menerima ataupun membayarnya.Berarti, CV.

Cipta Jaya) tindakanTergugat yang telah membatalkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 40tanggal 11 September 1989, yang diperbuat dinadapan Roesli, SH., Notarisdi Medan adalah telah bertentangan dengan Akta Perjanjian No. 17menyatakan :" Sewa menyewa dilakukan selama waktu yang tidak ditentukanatau selama Ruko tersebut masih tetap tegak berdiri dan berlakujuga untuk para ahli warisnya.

., Notarisdi kota Denpasar, sebagaimana tercatat dalam Salinan Akta Perjanjian Kawin Nomor :27, hari Kamis, tanggal 13 Maret 2015 ; 3. Bahwa saat ini Para Pemohon berkehendak mencatatkan untuk mensahkan PerjanjianKawin tersebut ke Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar sah danmengikat menurut hukum ; 4.

., Notarisdi Kabupaten Bandung (Turut Tergugat), tertanggal 13 Mei 2011 sertaSurat Kuasa Nomor 08 dan Surat Perjanjian Pengosongan masingmasingtertanggal 13 Mei 2011;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang splitsing sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkansebagian atas tanah dan bangunan yang tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3410/Kel.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 609/Pdt.G/2014/PN Bdg. tanggal 19 November2015 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Indarti Hartawani, S.H., Notarisdi Kabupaten Bandung (Turut Tergugat) tanggal 13 Mei 2011

berdasarkan hukum kiranya apabilaputusan dalam perkara ini khusus pada bagian rekonvensi dapatdilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasakan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Bandung memberi putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum: Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Indarti Hartawani, S.H., Notarisdi

Sebab yang Halal;Bahwa oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hari Selasatanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkan dalamPerjanjian lkatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25 April 2017yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH, Sarjana Hukum, Notarisdi Sukoharjo antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut diatas adalah sah karena telah sesuai dengansyaratsyarat sah suatu perikatan, maka sesuai asas Pacta SunServanda Penggugat dan Tergugat wajib mentaati SuratKesepakatan bersama

dan Pernjanjian lkatan Juala Belisebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata yang berbunyiSemua peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Kesepakatan Bersama pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkan dalamPerjanjian Ikatan Jual Beli pada hari Selasa tanggal 25 April 2017yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH, Sarjana Hukum, Notarisdi Sukoharjo antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas

FITRIANTO;Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25 April 2017mengajak Penggugat Rekonvensi ke Kantor Notaris AFIFAH S.H Notarisdi Sukoharjo, atas inisiatif Tergugat Rekonvensi sendiri berdasarkanSurat Kesepakatan Bersama Tanggal 18 April 2017 kemudianditingkatkan atau di perkuat dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanggal25 April 2017 yang di buat oleh dan di hadapan Notaris AFFIFAH, S.H.Notaris di Sukoharjo, di mana Penggugat Rekonvensi datang bersamaIstri;Bahwa mengenai Surat Kesepakatan

., Notarisdi Bengkulu.6. Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 46tanggal 15 Agustus 2012, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.7. Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 16tanggal 7 Desember 2012, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.8. Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor PPWK/0045/2013 tanggal 25 Juni 2013.9.

Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 57tanggal 26 Pebruari 2014, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.

Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 10tanggal 8 Nopember 2011, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.f. Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 46tanggal 15 Agustus 2012, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.g. Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 16tanggal 7 Desember 2012, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.h.

Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 57tanggal 26 Pebruari 2014, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu.adalah sah menurut hukum dan mengikat para pihak yang membuatnya.4.

Fotokopi Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor10 tanggal 8 Nopember 2011, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu, selanjutnya diberi tanda, T.I.5.6. Fotokopi Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor46 tanggal 15 Agustus 2012, dibuat di hadapan IS HARIYANI, SH., Notarisdi Bengkulu, selanjutnya diberi tanda, T.I.6.7.

., Notarisdi Jambi telah disebutkan mengenai azas dan dasar lembaga, maksud dantujuan dari lembaga tersebut.

., Notarisdi Jambi, fotokopi Berita Acara Rapat Umum Anggota Tentang PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan Lembaga Perlindungan Konsumen NusantaraIndonesia, Nomor : 111 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat oleh dan dihadapanSyahrit Tanzil, S,H. Notaris di Jambi dan fotokopi Keputusan Menteri HukumHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SdnDan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000485.AH.01.08.

tersebutdikaitkan dengan surat gugatan Penggugat dan Surat Kuasa tanggal 14 Maret2019 tersebut ternyata Susunan pengurus Lembaga Perlindungan KonsumenNusantara Indonesia disingkat (LPKNI) tersebut terjadi perbedaan yang sangatsignifikan, ada beberapa nama didalam gugatan Penggugat dan surat kuasatanggal 23 Januari 2019 yang tidak ada didalam fotokopi Akta PendirianPerkumpulan Lembaga Perlindungan Konsumen Nusantara Nomor 117 tanggal22 November 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Syahrit Tanzil, S.H., Notarisdi