PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Olik, Lahir di Karawang pada tanggal 27 Desember 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, Bertempat di: Kampung Cibenda, RT.010 RW.005,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasiberdasarkan

adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga & Perceraian yangberalamat kantor di Kompleks Perkantoran Pemda Kabupaten Bekasi(Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah) Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanAsim bin Nalim, Lahir di Bekasi pada tanggal 08 Mei 1993, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal dialamat: Kampung Cibenda, RT.011 RW.006, Desa Sirna

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Cibenda,RT.010 RW.005, Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan suami istri (Qobla Dukhul) karena sejak sebelumpernikahan terjadi Tergugat sudah merasa tidak cinta dan terpaksamenikah dengan Penggugat disebabkan desakan keluarga;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna karena tergugatmemiliki sifat temperamental, sehingga hanya masalah kecil sajatergugat sering marah dan memukul penggugat, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi perselisinan dan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga;.

Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2007 di Kecamatan Belawa; Bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan orang tua tergugat secara bergantianselama 5 tahun lebih dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama tersebutkeadaan rumah tangganya pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat, laludibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat,Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah tergugat dan pernah tinggal bersama selama 6tahun 5 bulan lebih dan dikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktutersebut keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna

PUTUSANNomor 3999/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 November 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sirna Rahayu Rt 05 Rw 02 Desa SandingKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, S.H., ArmanHanafi, S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun, S.Sy., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Nopember 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sirna Rahayu Rt 05 Rw 02 Desa SandingKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sebagai

PA.GrtBahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 02 Januari 1995 M ataubertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1415 H, dihadapan Pegawai pencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 016/I/01/1995,tertanggal 02 Januari 1995.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sirna

BELINDA CHRISVANIA DEVANY, perempuan lahir tanggal 18 Maretpn rnranennntnmnnnsnnernunnennntnsinnBahwa pada awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalamrumah tangga, namun kebahagian telah sirna dengan timbulnya pertengkarandan percekcokan yang terus menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali

12Januari 2017;Bertanda P6; 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nec nn ee nnn Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidakmengajukan bukti tambahan lagi dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;22 22 nn ennPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna

Sirna Rasa Rt.019 Rw. 004 KelurahanMargaluyu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiPemohon Asih Suryani Binti Ahyani, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 05Maret 1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLink.

Sirna Rasa Rt.019 Rw. 004 Kelurahan Margaluyu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor826/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil

Sus/2018/PN.PIgkilogram, pada saat itu Terdakwa berada di hotel bersama Muhammad NazwarSyamsu alias Letto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar binHelmy Bahri, Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin danMoeh.

Trinil Sirna Praharaalais Trinil alias Rio Fanta yang ikut serta melakukan pengepakan kardusberisikan narkotika, atas informasi mereka pada jam 16.00 Wib Saksibersama rekanrekan berhasil menangkap Sadr. Trinil Sirna Prahara aliasTrinil alias Rio Fanta di kamar No.518 Hotel Narita Surabaya di JalanHalaman 16 dari 102Putusan Nomor 1680/Pid.

Trinil Sirna Praharaalais Trinil alias Rio Fanta yang ikut serta melakukan pengepakan kardusberisikan narkotika, atas informasi mereka pada jam 16.00 Wib Saksibersama rekanrekan berhasil menangkap Sadr.

Prahara alias Rio Fanta dan Nazwar Syamsualias Letto dalam keterangannya menyatakan bahwa pada tanggal 11 April 2018Saksi Trinil Sirna Prahara alias Rio Fanta diperintah Nazwar Syamsu alias Lettountuk mengambil 1 bungkus extacy dari Sdr.

Suka Sirna Rt.01 Rw. 05 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firman Syaeful Rohman,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Lurah Ahum (kavling)Rt.04 Rw.02 Desa Tanjung Kamuning KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juli 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Suka Sirna Rt.01 Rw. 05 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor: 2039/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Grtalasan yang tidak jelas sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaGarut, dan atas pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan pun mulai sirna, sehingga hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak lagi harmonis, hal ini berarti keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan yangsangat prinsip;7.

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH., Advokat yang berkantor di JI.

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih, KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3805/Pdt.G/2020/PA.GrtMalangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

PUTUSANNomor:1087/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Aan Kartika binti Kaim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung Cibenda,Rt.008,Rw.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanHasbullah

bin Anin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tempattinggal di Kampung Cibenda,RT.0O9,RW.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1087/Pdt.G

Cibenda,RT.008, RW.004, Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Serang Baru, Kabupaten Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Saksi tahu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt 004 Rw.003 DesaKarangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi selama lebihHal 1 dari 12 Put.673/Pat.G/2018/PACbdkurang empat tahun kemudian pindak kerumah bersama Penggugat danTergugat di kampung Sirna Asih Rt 004 Rw 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt004 Rw.003 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiselama lebih kurang empat tahun, kKemudian pindak kerumah bersamaPenggugat dan Tergugat di kampung Sirna

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt004 Rw.003 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiselama lebih kurang empat tahun, kemudian pindak kerumah bersamaPenggugat dan Tergugat di kampung Sirna

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan, dimana masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO pada hari Rabu tanggal28 September 2012 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Sirna

Suki (anggota Polsek Kemuning Palembang) mendapat informasi dari Masyarakatbahwa di Jalan Sirna Naga RT. 25 RW. 07 Kel. Talang Aman kec.

berwenang, maka terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Kemuning Palembang untuk dijadikanbarang bukti dan diproses menurut hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut telah membenarkannya.Saksi 2 : EDWIN FIKRI, SH bin TASWIR WAHID, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy Suandi, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2012 sekira jam10.00wib, di Jalan Sirna

Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020 ,sebagai Penggugat;melawanJATNA Bin TARDI, tempat dan tanggal lahir Subang 02 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3945/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor

Babakan Sirna, Rt. 01 Rw. 10, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember 1993, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.02.26/PW.01/34/2012 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Lebak Sirna

SAKSI PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat bernama Susi dan kenal pula denganTergugat, bernama Mumuh sebagai suami Pengugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Lebak Sirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

SAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak tahun 2001 dan kenal puladengan Tergugat, bernama Mumuh, karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Lebak Sirna Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi

. , perempuan, lahir di Megati, padatanggal 25 juli 2003 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran tertanggal 9 Desember2003, Nomor: 5986/IST/2003 (fotocopy terlampir);Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis layaknya suami istriyang hidup rukun bahagia damai dan sejahtera dimana Tergugat juga melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorangBahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna karena tidak adakecocokan dan perbedaan prinsip yang sangat mendasar dalam mengarungi rumahtangga

dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus denganVerstek ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat cerai Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis layaknya suami istri yanghidup rukun bahagia damai dan sejahtera dimana Tergugat juga melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorangBahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Dati II Tabanan yang diajukan oleh Penggugat, diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah secara hukum dan agama Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi,selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat, dan keterangan saksisaksi,diketahui bahwa kerukunan yang telah dibina semuanya menjadi sirna

SAPAH ARSAKARATON, bertempat tinggal di JalanSindang Sirna Elok, Nomor 10, RT 04, RW 02,Kelurahan Sukarana, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ImungHardiman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Imung Hardiman, S.H., M.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kerkof, Nomor 82, Leuwigajah,Cimahi Selatan, Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2019:BADAN PERTANAHAN' NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BANDUNG, berkedudukan

Hendy Moerdijati, S.KM. ); Sebelah Selatan: Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238); Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok; Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik Nomor 2628);Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak MilikNomor 2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, GambarSituasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor 3994/996, luas 125 m?, tercatatterakhir atas nama Tergugat (A.

;Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Sebelah Timur : Jalan Sindah Sirna Elok;Sebelah Barat =: Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m?

;Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2238);Jalan Sindah Sirna Elok;Tembok kantor milik Teja Wowor (SertifikatHak Milik Nomor 2628);b). Tanah seluas + 195 m? yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor2626 atas nama Handy Moerdijati, S.KM. yang telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor237/Pdt/G/2014/PN Bdg. juncto Putusan Pengadilan Tiinggi BandungNomor172/PDT/2015/PT BDG. yang sekarang telah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 05180/Kel.

Cilangkara Rt. 07 Rw. 04 Desa Sirna JayaKec.

Sirna Jaya Kec.

diterimasebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalam perkara ini, sedangkan buktisurat yang bertanda P02 tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyatatelah dibubuhi materai secukupnya namun berupa fotokopi dari fotokopi,sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalamperkara inl;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yaitu Saksi Ditha Aglis Sirna

dengan Kutipan Akta PerkawinanNo:10/AP/2004 tertanggal 5 Januari 2004;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RatMenimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan = menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P03 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P05 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna Runtika, Saksi Zuniarec Aziz Hasibuan danSaksi Riswanto yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dimana buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lain, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa padaawalnya kehidupan

ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwaAnak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya dan keduaorangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyasampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri meskipun perkawinan antarakedua orangtua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P04 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna

Babakan Sirna atau Jl. Pasar Seni dan di bawah gapuraada kantong plastik warna hitam. Atas arahan dari sdr. ARAB, lalu terdakwamengambil sebuah kantong plastik warna hitam yang berisi bungkusan kertaskoran berisi ganja di bawah gapura Jl. Babakan Sirna Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi.

Babakan Sirna Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumiatas arahan dari sdr. ARAB kepada terdakwa melalui handphone. Sebelumnyasdr. MONO (masih dalam pencarian pihak Kepolisian) yang ingin membeli ganjamenghubungi melalui handphone kepada terdakwa, , lalu sdr. MONO mentransferuang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening bankBCA atas nama DEDE nomor : 7740397367 yang terdakwa kirimkan melalui pesansingkat (SMS) kepada sdr.

Arab melalui SMS dan disuruhmengambil ganja di depan Gereja Jalan Babakan Sirna di bawah gapura, laluterdakwa mengambil ganja tersebut;Bahwa sdr. Mono meminta ganja tersebut diserahkan kepada sdr.

Arab melalui SMS dan disuruh mengambilganja di depan Gereja Jalan Babakan Sirna di bawah gapura, lalu terdakwamengambil ganja tersebut, lalu sdr. Mono meminta ganja tersebut diserahkan kepadasdr. Mono di Hotel Permata Hijau lalu terdakwa berangkat ke Hotel Permata Hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarmono Saut danketerangan terdakwa tersebut maka Majelis Hakim mendapatkan petunjuk bahwaganja tersebut merupakan pesanan dari sdr.

PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, lahir di Bogor, 21 Maret 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Lebak Sirna, RT. 001/RW. 007,Desa/Kelurahan Ciampea, Kecamatan Ciampea

, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 09 Juli 1982 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Lebak Sirna (RT. 001/RW. 007, Desa/KelurahanCiampea, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya dengan Jelas dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Lebak Sirna (Dekat Lapangan Brunai/Perumahan Samaji) ), RT. O01/RW. 007, Desa/Kelurahan Ciampea,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK 1, lakilaki, Bogor, 16 Januari 2011;b. ANAK 2, Perempuan, Bogor, 07 Agustus 2015;4.

PUTUSANNomor 3706/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, NIK3205076640960004, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Sirna RT.002 RW.003, Desa Tanjung Karya, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Jawa

Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut.

Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, Jawa Barat.