Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Mayongpada tanggal 26 Maret 2004 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 567/WNI/Srt/2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Putu Putri Ayu Aprilia jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggal 14 April 2005 dan Kadek Fitriani jenis Kelamin Perempuan yanglahir pada tanggal 23 September 2012;3.

Bahwa mengenai kelahiran anak ke 2 ( dua) atas nama : Kadek Fitriani,Tempat tanggal lahir : Mayong, 23 September 2012 Para Pemohon telahdaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 607/Ist/Srt/2013tertanggal 26 September 2013;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap, kemudian setelah dibacakan permohonannyaPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat alat bukti baik berupasurat maupun saksi saksi, yaitu sebagai berikut :BUKTI SURAT1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 567/WNI/Srt/2013, tanggal 30April

AK . 8390081600, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;Foto Copy Surat Keterangan No: 472.11/859/V1I/2018, yang dikeluarkanpada tanggal 25 Juni 2018, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 607/Ist/Srt/2013, tanggal 26September 2013, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5108020112100007 atas nama kepalakeluarga Komang Pember, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 4;Halaman 3 dari

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010, adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009.Halaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 546/PDT.G/2015/PN.Ser.10.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010.Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(Satu)

Singaraja, agar memanggilkedua belah pihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untukdiperiksa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2437/Um/Srt/2010,atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan di Kab.Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108021106100011, atasnamaKepala Keluarga PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 22072015,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Kesepakatan Perceraian tertanggal 13 Maret2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5.

Perkawinan, suatu perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan upacaraperkawinan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 25 Desember 2009, halmana telah dibuktikan berdasarkan AktaPerkawinan No.67/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah10Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009,sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18Maret 2010, adalah sah ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan hukum, anak laki-laki yang lahir dari perkawinan Penggugat dan

diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 82/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 22 Pebruari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 November 2005sesuai dengan Akte Perkawinan No 160/WNI/Srt

Menyatan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum, anak lakilaki yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir pada tanggal 13 Mei 2006 tetap berada dalampengasuhan penggugat ;.

/PN.Sgr, tanggal 25 Pebruari 2016, 17 Maret 2016 dan 24 Maret 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt

/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/Ist/Srt/2006 atas nama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 13 Mei 2006 tertanggal 20 Juli2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022912060156 tertanggal 15 Desember 2009 atasnama kepala keluarga Penggugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy

Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006 yang dikuatkan oleh keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Saksi dan saksi 2, ternyatabahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat dan AgamaHindu di

di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsukan perkawinan secara agama Hindu di tanggal 11 Maret 2008 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;3.

Menyatakan bahwa hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng pada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng padaTanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 38/WNI/Srt

Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009, antara Penggugat dengan Tergugat,tertanggal 4 Februari 2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik : , atas namaPenggugat, dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik :3276024307850009, atas nama Tergugat;3. Bukti bertandaP.3. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108021605190002,atas nama kepala keluarga Penggugat, tertanggal 16 Mei2019;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.4. Bukti bertandaP.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.Februari 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut juga telah didaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng di Singaraja padatanggal 28 September 2007 Nomor : 359/WNI/Srt/2007;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN. Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan upacara secara adat agama hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Nesa, pada tanggal 12 Januari 2002 telahdidaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng di Singaraja pada tanggal 28 September2007 Nomor: 359/WNI/Srt/2007 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 359/WNI/Srt/2007 antaraTergugat dengan Penggugat tertanggal 28 September 2007, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/Lst/Srt/2007 atas nama PutuSeptiamanda tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/Lst/Srt/2007 atas nama Anak 2tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Perceraian tertanggal 2 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2002,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 359/WNI/Srt/2007 tertanggal 28 September 2007,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018

356/Pdt.G/2019/PN Sgr, tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu padatanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu padatanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005,tertanggal 29 Januari 2018 dinyatakan putus karena perceraian;3.

/2005tertanggal 29 Januari 2018 antara Penggugatdengan Tergugat,bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 99/ist/Srt/2005 tertanggal 28Maret 2005 atas nama Putu Ciara Febriska, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1229/Disp/BII/2010tertanggal 16 Juni 2010 atas nama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, bermaterai cukup,

/2005tertanggal 29 Januari 2018 antara Penggugatdengan Tergugat,bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda T2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 99/ist/Srt/2005 tertanggal 28Maret 2005 atas nama Putu Ciara Febriska, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1229/Disp/BIl/2010tertanggal 16 Juni 2010 atas nama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, bermaterai cukup, telah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 September2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018dinyatakan putus karena perceraian;3.

L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 15 Nopember 2002 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 258/WNI/Srt

20 Mei 2019 di bawah register nomor 254/Pdt.G/2019/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15Nopember 2002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 258/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Nopember 2002,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Aktahalaman 3 dari 16 Putusan No. 254 /Pdt.G/2019/PN SgrPerkawinan Nomor. 258/WNI/Srt.2002, tertanggal 10 Oktober 2002,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat

Fotokopi sesuai dengan aslinya yang disahkan dengan materai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 258/WNI/Srt.2002 antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 10 Oktober 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

/PN SgrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 15 Nopember 2002 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan perkawinannya telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengNomor 258/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 15 Nopember 2002yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 258/WNI/Srt.2002tertanggal 10 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2013, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 342/WNI/Srt/2013 tertanggal 04 Juni 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12 September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 24 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-02022016-0032 tanggal 2 Februari 2016, dalam asuhan bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat ;5.

Menyatakan hukum, Kedua orang anak Perempuan yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang diberinama :1.ANAK 1 , lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juli 2013 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 1273/Disp/Srt/2013,2.

ANAK 2 , Lahir di Buleleng tanggal 24Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108 LT 02022016 0032 hak asuhnya ada pada Penggugat dengan ketentuan Tergugat tetapdiberikan kesempatan untuk menjenguk dan bertemu ;Dan pada petitum No. 2 berubah sebagai berikut ;Menyatakan hukum, Kedua orang anak Perempuan yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang diberinama :1.ANAK 1 , lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juli 2013 sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 1273/Disp/Srt

/ 2013, tertanggal 04 Juni 2013dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidaftarkan di catatan sipil ; e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di

/ 2013, tertanggal 04 Juni 2013dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan di catatan sipil ;e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12September 2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK 1 ,Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Juli 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1273/Disp/Srt/2013 tanggal 12 September2013 dan ANAK 2 , Perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 24 Juli 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT020220160032tanggal 2 Februari 2016, dalam asuhan bersamasama oleh Penggugatdan Tergugat ;5.

perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa SPP Nomor: SPP006/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 27 Oktober 2009diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A1Tangerang, dengan perhitungan sebagai berikut:Bea Masuk Rp 68.662.000,00PPN Rp156.932.000.00PPh Pasal 22 Rp 39.233.000,00Jumlah Tagihan Rp 264.827.000,00Bahwa atas Surat Penetapan Pabean (SPP) a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan surat Nomor: 078/SRT

/LGEIN/EXIM/XI/2009tanggal 26 November 2009 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP255/BC.8/2010 tanggal 27 Januari 2010 permohonan Pemohon Banding ditolak,sehingga dengan surat Nomor 032/SRT/LGEIN/EXIM/V2010 tanggal15 Februari 2010 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:032/SRT/LGEIN/EXIM/IV2010 tanggal 15 Februari 2010, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman.

Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.

Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

sesuai relas panggilan No. 711/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 28 Nopember 2018, 5 Desember 2018 dan 13 Desember 2018 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karenasesuatu alasan yang sah,sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 46/WNI/Srt

/2004 tertanggal 7April 2004 antara Komang Edy Parianto dengan Luh Sri Artini, sesuai denganaslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55/Ist/Srt/2004 tertanggal 7 April2004 atas nama Anak I, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4671/KLU/JP/2010 tertanggal 15Pebruari 2010 atas nama Anak II, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP3;Foto copy Surat Pernyataan

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ANAP PERTAMA, perempuan, lahir di singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di seririt, tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.Berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat..

ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tangga! 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.4.

Bahwa dalamgugatan Penggugat menyatakan supaya anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Maret 2015 danANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012, Plt.

perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan anak yang bernamaANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tanggal 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.5. Menyatakan hukum, dua orang anak tersebut di atas tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ayah;6.

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt/1996, tertanggal 13 Agustus 1996, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 4 Maret 2015 dalam Register Nomor 101/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telah mengajukangugatan yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :12Atau;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak mempergunakan hak untuk membela kepentingannya, meskipun telahdiberikan oleh undangundang, sehingga demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 112/WNI/Srt

peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN SgrMenyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.77/WNI/SRT/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng,terlampir ;.

Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat pada point d, e, dan f, diatas makasangat jelas bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilakukan secara Adat Agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.77/WNI/Srt/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Buleleng pada tanggal 30Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 77/WNI/Srt/2010,tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng adalah PUTUS KARENA PERCERAIANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Fotocopy Akta Perkawinan No. 77/WNI/Srt/2010 ,tanggal 29 Maret 2010(tertanda P.1) ; 22222222 22 ==2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2923/Um.DU/2010, tanggal 5 Juli 2010, (tertanda P.2) ; 72292222222 2222 3. Fotocopy Kartu Keluaga No. 5108022303100017, tanggal15 September 2011, (Tertanda P3) ;4.

Buleleng padatanggal 30 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 77/WNYI/Srt/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng adalah sah PUTUSKARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA? ;4.

/PLB/VII/O9 tertanggal 01 Juli 2009, Tergugatmelakukan pemecahan wilayah pemasaran di Jambi;Bahwa setelah itu Tergugat juga memberikan surat kepada PenggugatNomor 078/JA/Srt/PLB/VII/2009 tertanggal 31 Juli 2009 perihal peringatandan peningkatan penjualan, yang mana antara lain Tergugat menyatakanhasil contoh pemasaran pengcoveran wilayah Jambi tidak maksimal dankurang diperhatikan, kemudian Tergugat meminta supaya : Penjualan Tradisional Market harus sesuai struktur harga yangditetapkan oleh PT.

Nomor 2677 K/Pdt/2012perpanjangan perjanjian distributor dengan Penggugat, sebagaimanaPerjanjian Distributor Nomor 02/JA/PLG/VIII/2009 tertanggal 03 Agustus2009 dan selain dari itu Tergugat juga menginginkan supaya Penggugatmeningkatkan dan memperbaharui nilai Bank Garantie Penggugat;Bahwa kemudian dengan Surat Nomor Reff. : 099/JA/Srt/PLB/XII/09tertanggal 01 Desember 2009 Tergugat memberikan Peringatan kepadaPenggugat yang antara lain menyatakan : "Belum terlinat keseriusandistributor CV.

Nomor 2677 K/Pdt/201210.menunjuk distributor baru atas pemasaran producinya saat ini, yaitu kepadaTurut Tergugat II;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja samakedistributoran tersebut, dengan Surat Nomor Reff. 053/JA/Srt/PLB/III/2010tertanggal 17 Maret 2010, Tergugat meminta seluruh produkprodukTergugat untuk dikembalikan, padahal prosedur pengembalian produkproduk tersebut membutuhkan waktu yang tidak sesingkat itu.

/PLB/VII/09 tertanggal 02 Juli 2009 (Bukti P2 dan Bukti T4) danatas pemecahan wilayah ini, pihak Tergugat dengan Surat Nomor079/JA/Srt/PLB/VU/2009 tertanggal 01 Agustus 2009 (Bukti P4 dan Bukti T5.6) sudah menunjuk PT.

/PLB/VII/09Nomor 076/JA/Srt/PLB/VII/09;Hal. 17 dari 24 hal.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt/2002, tertanggal

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 15 Agustus 2017 dalam Register Nomor408/Pdt.G/2017/ PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.144/WNIV/Srt/2002, tertanggal 18 Agustus 2002 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 144/WNI/Srt.2002, tanggal 16Agustus 2002, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 257/lst/Sr/2002, tanggal 21Agustus 2002, foto sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P2.;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tergugat (TERGUGAT), No.51080627051 10013, fotocopy sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P3.

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :144/WNI/Srt

Administrasi Kependudukan,memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agar melaporkansalinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkanpada register akta perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013 yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadi Ni Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor 422/Disp/Srt/2013 atas nama pemohon dari KETUT SRIBEKmenjadi NI KETUT SERIBEK dan Tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga sehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi :Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua.4.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yangtelah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lainberupa:P1Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Hukum Warismaupun tidak menentukan hak kepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 6 dandapat ditunjukan aslinya serta telah bermaterai cukup dan dua orang saksiyang keterangannya telah didengar dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan perbaikan nama Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

No.282/Pdt.P/2019/P.N.Sgrmohon untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi Ni Ketut Seribeksebagaimana tertulis dalam ljazan Sekolah Dasar (vide bukti P2), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (vide bukti P3), ljazah Sekolah MenengahKejuruan (vide bukti P4);Menimbang, bahwa selain kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,kesalahan pencatatan dalam pengurusan dokumen masal mengakibatkanadanya kesalahan dalam pencatatan tahun lahir Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadiNi Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;

Bahwapenggugatdantergugatadalahsuamiistri yang sah, dantelah,melangsungkanperkawinansecara Agama Hindu di DesaPatemonpadatanggal 1Mel 2000, danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidenganKutipanAktaPerkawinanNomor: 490/WNI/Srt/2005 tertanggal 24 112005;2. Bahwadariperkawinanantarapenggugatdantergugatelahlahirseoranganakperempuanyang bernama : DISAMARKAN (Alm), yang lahir di Singaraja, tertanggal 08 11 20013.

Menyatakan hukum bahwaperkawinanantaraPenggugatdanTergugat yangdilangungkansecaraAgama Hindu di DesaPatemon,KecamatanSeriritKabupatenBulelengpadatanggal 1 Mel 2000,danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidengankutipanAktePerkawinanNomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24 November2005dinyatakanputuskarenaperceraiandengansegalaakibat hukumnya;3.

Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 742/Pdt.G/2018/PN.Sgr,tanggal 18 Desember 2018, 3 Januari 2019, dan 10 Januari 2019 tetapi tidak hadirdi persidangan, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 yaituFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

SgrKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Mei 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24November 2005 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31 Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011, tertanggal 07 Maret 2011, putus karena perceraian ;4.

adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatHalaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN Sgrdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangku dan disaksikan Paraaparat Adat dan Dinas keluarga Masyarakat terdekat di Desa Buleleng ;2 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan AktaPerkawinan No.85/WNI/Srt

Penggugat dantergugat untuk disidangkan, setelah memeriksa dan mengadili perkara tersebutPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugtan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yangberlangsung secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangkudan telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Perkawinan No.85/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011 tertanggal 07 Maret2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 2serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 31 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 85/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt/2010, tanggal 24 November 2004, putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.

mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni 2014 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 10 Juni 2014 dalamregister nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus 2002,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang, yang telah ditentukan dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan gugat Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Agustus2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Sgr.Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 30 Juni 2014 telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.209/WNI/Srt/2004, tertanggal24November 2004, diberi tanda bukti surat P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No

.501/Ist/Srt/2004, atas nama Anak pertamapenggugat dan tergugat, tertanggal 16 Desember 2004,diberi tanda bukti surat P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 410/Disp/Srt/2010, atas nama Anakkedua penggugat dan tergugat, tertanggal 26Mei 2010, diberi tanda bukti suratP3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022612060129, atas nama kepala keluargaTERGUGAT, diberi tanda bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang

pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;MemperhatikanPasal 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Agustus 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 290/WNI/Srt

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993 dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Bidang Pelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 477/04/I/2018

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli1993, dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala BidangPelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng

para pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993, dantelah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :10/WNI/Srt

Buleleng Nomor 477/04/1/2018, yang menerangkan bahwamemang benar perkawinan para pihak telah tercatat perkawinannyadengan Akta Perkawinan No. 10/WNI/Srt/A.m/2010;P2 Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaKeluarga Ketut Ariadi;P3 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/23672.T/LU/1996 atas nama ANAKI;P4 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 21/Disp/Srt/Am/2010 atas nama ANAK II;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat P 1 sesuai dengan aslinyasedangan bukti surat P 2, P 3 dan P 4 tidak dapat

Bahwa selama saksi bertetangga berada di tempat kost, saksi tidak pernah melihatPenggugat bersama perempuan lain;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya sedangkan Tergugat akan menanggapinya dalamKESIMPUIAN $= nnn n nnn nnn nnn nnn ne nn nnn ne nnn nnn a nnn na ann nnnnnna nanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:T1 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/WNI/Srt

/Am/2010 antaraKetut Ariadi dengan TERGUGAT;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaT2Keluarga Ketut Ariadi;T3 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 21/Disp/Srt/Am/2010 atas nama ANAK II;T4 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/23672.1/LU/1996 atas nama ANAKI;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat T 1 sampai dengan T 4 sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Tergugat juga telah