Ditemukan 1393 data
10 — 5
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH,Advokat, beralamat di Perum Seroja RT/RW : 24/01 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Februari 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Maret 2021 dengan Nomor979/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 12 Nopember 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SWATA,tempat kediaman di Kabupaten Malang
tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
58 — 5
SALINANPENETAPANNomor 85/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanpenulisan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di JajarRT.05, RW.04, Kelurahan Jajar, Kecamatan
7 — 0
SaksiSaksi1.Saksi , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Tempat Tinggal di Kabupaten Kediri, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar tahun 2006;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2947/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua
Saksi Ill, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Tempat Tinggal di Kabupaten Kediri, kKemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak penggugatdan tergugat, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa
10 — 1
RMOHONLA ,.RPYTUSANNo c 90420/Pdt.G/2018/PA.Spg.tanhgpal lahir di Sampang, 01 Juli 1993, agamagpekerjag 1 Bwasta, pendidikan SD, tempat kediaman dieg Desa Panggung Kecamatan Sampangpang, sebagai Pemohon;: melawanSi pat dan tanggal lahir di Sampang, 21 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan swata, pendidikan SLTP, tempatkediaman dahulu di Dusun Gengsean Desa RabasanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah
12 — 6
PENETAPANNomor:0217/Pdt.P/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pns guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
5 — 0
PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kota Surabaya,Pengadilan Agama Nganjuk
5 — 3
agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan pisah rumahselama 2 tahun sebab Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat ;Saksi II :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
GO MIEN LING
24 — 3
Bahwa untuk mengurus Passpor dalam data base Kantor Imigrasi maupunadministrasi di institusi yang lain baik negeri maupun swata, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;6.
11 — 5
PUTUSANNomor : 4015/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
66 — 15
Kandis Rt 03 No 86 Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau A g a m a : Islam Pekerjaan : Swata.Pendidikan : SMA
33 — 29
PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2022/PA Dps.ZB WE A icsaya edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSales, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swata (Cleaning Service) bertempat tinggal
3 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 475/05/421.617.001/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur X 37ahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat
17 — 11
SALINAN PUTUSAN Nomor : 36/Pdt.G/2015/PTA.Bdgadel Cpa pl dil) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat kediaman Kabupaten Bandung Barat, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swata,
33 — 6
Umur 39 tahun, Pekerjaan Swata, Agama Kristen,Bertempat tinggal di JI.
60 — 17
perkara tertentu pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberi kuasakepada TENGKU FITRA YUPINA, SH dan INA MORIZA, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor TENGKU FITRAYUPINA, SH & Rekan, berkantor di Jalan Cemara Gang TuriNo. 29 Medan, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swata
10 — 4
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuran tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
3 — 2
PUTUSANNomor : 2675/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''"',LawanTERGUGAT ~~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat
10 — 0
SAKSI II , umur24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, bertempat tinggal di KelurahanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dan dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun yang
20 — 4
PENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonnnennee TRI YUNI FAUZI : Umur 22 tahun, pekerjaan Swata, tempat tinggal diDesa Tunjungseto RT.01.
10 — 6
Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohon tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon begitu juga sebaliknya, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisahpisahan selama kurang lebih 5 bulan;Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata