Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 941/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — MOCHAMAD RIDWAN BIN AMINUDIN
27 — 3
27 — 3
kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu , melanggar pasal 112 (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Atau, Kedua, melanggar pasal 127 Undang Undang RI Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntutm umum bersifat alternatif,maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yang dianggapterbukti oleh Jaksa penuntut umum dalam tuntutannya, yaitu. melangar
Putus : 15-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN- Mbo Tanggal 15 Oktober 2015 — T. HIDAYAT Bin (Alm) T. AJOERAN NOERALIM
36 — 3
36 — 3
atau pejabatlain yang berwenang menggunakan Narkotika Golongan I dalam bukantanaman jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, makamajelis hakim mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan suratdakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu : Primair: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidair: melangar
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pid/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — SUGIYANTO
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertitik tolak dari hal tersebutkiranya cukup beralasan bagi JPU bahwa perbuatan TerdakwaSUGIYANTO telah terbukti dan layak dimintai pertanggungjawabanpidana ;e Bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan bersifat alternatif danberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, PenuntutUmum berpendapat bahwa Tersangka SUGIYANTO telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamdakwaan Ketiga melangar pasal 335 ayat KUHP dengan unsurunsur :1 Barangsiapa;Unsur barang siapa
Putus : 06-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 602/Pid.B/2006/PN.Kdi Tanggal 6 Februari 2007 — MURJITO Bin DARMO SUMARTO
85 — 13
85 — 13
UsahaMadani yang dipimpin Pak Tjipto Adi Prasetyo; Bahwa setahu terdakwa, bahwa Pak Tjipto Adi Prasetyo benar yang dikatakanterdakwa ; ono 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa benar terdakwa menolak kesaksian Penyidik dan terdakwa mau tandatangan berita acara pemeriksaan karena takut ditahan; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan yangberbentuk Subsidaritas yang tersusun sebagai berikut : Dakwaan Primair melanggar Pasal 335 (1) KUHP; Dakwaan Subsidair melangar
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 60/Pid/B/2013/PNBS Tanggal 26 Juni 2013 — SUYANTO Pgl. ANTO Bin KUTAR.
101 — 13
101 — 13
berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi kualifikasi sebagaimanadimaksud dalam unsur ini untuk kemudian Majelismempertimbangkan kalau unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat untuk bersabar akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan kembali karena Tergugat telah melangar taklik talak padaangka 1, 2 dan 4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT AMOOREA INDO JAYA
Tergugat:
PT MEDIATOR KOMUNITAS INDONESIA
665 — 207
PT AMOOREA INDO JAYA
Tergugat:
PT MEDIATOR KOMUNITAS INDONESIA
665 — 207
27 Maret 2019 dan Jaminan Fidusia berdasarkan Akta Nomor1.298 tanggal 12 Maret 2019 yang merupakan undangundang bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT, bertentangan dengan kewajibanhukumnya dan melanggar hakhak subjektif dari PENGGUGAT,bertentangan dengan kepatutan dan kepantasan dalam masyarakat danmengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT merupakan suatu perbuatanmelawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata jo arrest HR tanggal 31Januari 1919;Bahwa adapun kerugian yang dialami PENGGUGAT sebagai akibatperbuatan melangar
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 100_PID_B_2013_PNBT_Hukum_13072013_Narkotika Tanggal 13 Nopember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Aldi Yunanda
90 — 6
90 — 6
pidana menurut Pasal 111 Ayat (1)Undangundang republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan membuktikan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan, karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalam bentuk alternitaf maka majelis akanmembuktikan dakwaan Jaksa penuntut Umum yang sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dakwaan ke dua dengan unsurunsur pasal yang dakwakan yaitu melangar
Putus : 22-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907K/PDT/2003 Tanggal 22 Februari 2007 — Hidayat Faber; Hj. Siti Aminah; Siti Kusmirah; Eddy Sukarmas; M.F. Ubaidi
168 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cultuur Mij Gunung Putri sebagai pemiliktanah dan barangbarang dan atas nama tersebut berasal, dan KepalaBadan Pertanahan Nasional sebagai instansi yang telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 544/HGB/BPN/1991 tanggal 20 Juni 1991 sebagai pihakdalam perkara tersebut ;sehingga dengan demikian maka tindakantindakan ataupun perbuatanperbuatan yang telah dilakukan oleh para Tergugat atas tanah dan barangbarang tersebut di atas, dilakukan dengan dasar itikad tidak baik dan/ataudengan melangar kesusilaan
Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 117/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 2 Agustus 2016 — - RUSDIANTO LANTALAGA alias RUSDI alias UNDING
23 — 7
23 — 7
/PN GtoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 363 ayat 1ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barang siapa;2.
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 190/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 26 Juli 2016 — BAYU FITRIADI Als. BAYU Bin SRI GUNAWAN.
23 — 16
23 — 16
di atas terhadap Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yaitu melangar
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/Pid.B/2020/PN Slr Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MINARTI Alias MINA Binti LEHANG
93 — 61
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MINARTI Alias MINA Binti LEHANG
93 — 61
dibayarpembayaran setoran Bulanannya dan itupun yang datang menyetor /membayar setoran bulannya kepada saksi JANNA adalah memakainama orang lain dan bukan nama terdakwa sehingga saksi JANNA tidakmengetahuinya;Bahwa terdakwa belum pernah mengembalikkan uang pinjamannyasama sekali kepada saksi HERLINA sebesar Rp.7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HERLINA mengalami kerugiansebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melangar
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 14 September 2017 — Pidana
- SATTUAMANG Bin TANNANG
79 — 30
79 — 30
Menyatakan terdakwa SATTUMAN Bin TANNANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 351 ayat(1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATTUMAN BinTANNANG, dengan pidana penjara () bulan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 905/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.FREDRIK DJAHALAANA alias RIKO
2.TAUFAN IMANUEL alias TOPAN
3.FRENGKY LASARIUS MALIMOU alias HENGKY
4.SIMON PETRUS MAU SERANG alias MONCE
31 — 7
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.FREDRIK DJAHALAANA alias RIKO
2.TAUFAN IMANUEL alias TOPAN
3.FRENGKY LASARIUS MALIMOU alias HENGKY
4.SIMON PETRUS MAU SERANG alias MONCE
31 — 7
korban, dikarenakan salah satudari Para Terdakwa sepeda motornya diserempet oleh orang yang tidakdikenal dan masuk kerumah korban ; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihnatkan barang bukti dangambar 2 (dua) mobil yang terbakar dalam berkas perkara oleh PenuntutUmum, hal mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danjuga oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu Para Terdakwa diduga melangar
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 136/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 11 Agustus 2015 — MULYANTO Alias RW Bin WITNO
37 — 4
37 — 4
togel initanpa adanya izin dari pemerintahatau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi Jenis togel tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 4 Juni 2014 — MOHAMMAD IRWAN anak dari (Alm) I WAYAN JINGAH
32 — 25
32 — 25
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa berpendapatbahwa tindakakan yang dilakukan terdakwa tidak melangar hukum karenaterdakwa membeli BBM jenis solar tersebut di kios pengecer yang ada dipingir jalan, bukan di pomp bensin resmi milik Pertamina.Selanjutnya BBMjenis solar dibeli dan diangkut oleh terdakwa bukan untuk di jual oleh
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/TUN/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — BAMBANG SETIAWAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadawidartiningsih;Bahwa demikian pula majelis hakim tidak memberikan pertimbangan yangbenar ketika menilai bukti P1, P2 dan P3, dimana jelas disituditerangkan bahwa ahli waris Partowuh tidak hanya Widartiningsih seorangsaja, dan juga bukti tersebut membuktikan bahwa sampai hari ini belumpernah ada pembagian waris atau diberikan siapapun termasuk kepadaWidartiningsih, dan tindakan Terbanding yang menerbitkan keputusanobyek sengketa dengan mengabaikan kenyataan tersebut adalah jelastindakan pejabat TUN yang melangar
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 12 /Pid.B/2013/PN.Tual Tanggal 18 April 2013 — S. RODOLP YALMAF Alias SWIN Alias RUDI
98 — 47
98 — 47
kepadanya =;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 Ayat 1 ke 2 Jopasal 56 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primain yaitu melangar
Register : 12-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2021/PTUN.BL Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
HELMI
Tergugat:
Kepala kantor Pertahanan kabupaten Tulang Bawang
Intervensi:
SUPARYONO, Dkk
252 — 137
HELMI
Tergugat:
Kepala kantor Pertahanan kabupaten Tulang Bawang
Intervensi:
SUPARYONO, Dkk
252 — 137
Telah Memenuhi Norma Kepatutan;Tidak Melanggar Asas Kecermatan dan Ketelitian Serta TidakSewenangWenang;Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB).2.5.
Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik.(AUPB).Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum Dalam Eksepsi danDalam Pokok Perkara tersebut di atas, mohon kiranya kepada MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, yang memeriksamemutus Perkara Tata Usaha Negara dengan Nomor33/G/2015/PTUNBL, berkenan memberikan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :A.PRIMAIR :DALAM EKSEPSI :a.
Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB).Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 42 dari 80 halaman Putusan Nomor : 33/G/2021/PTUN.BLMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan Jawabannya tertanggal 29 September 2021yang diserahkan pada Persidangan tanggal 29 September 2021 yangberisi sebagai berikut;DALAM EKSEPSIa.
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1336/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BOBI ANUGRAH BIN AHMAD FAUZI
23 — 5
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BOBI ANUGRAH BIN AHMAD FAUZI
23 — 5
melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut di atas akan memilih langsung salah satudari dakwaan Penuntut Umum, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu; melangar