tingkat Pertama dan menunrutpendapat Majelis Hakim tingkat Banding bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan didalam pertimbangan hukum dalam konpensibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1503/Gunung SahariSelatan dicabut dan dibatalkan, oleh karena tumpangtindih dengan20Sertifikat Hak Milik No. 116/PasarBaru, sedangkan Sertifikat HakMililk No. 116/PasarBaru atas nama Turut Tergugat , maka yangberhak sebagai pemilik adalah Turut Tergugat , karena tanah seluas123 m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1530

3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple Model A 1530 warna Gold.
2) 1 (satu) buah Tas selempang kulit warna coklat.

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatanya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaakan berdinas lebih baik lagi.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurHal 52 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018Militer ke persidangan berupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnacoklat.Barang bukti huruf b adalah barangbuktiberupa 1 (satu) buah Tas selempang

kulitwarna coklat yang dikenakan oleh SaksiVpada saat kejadian dan barang bukti huruf bberupa 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold beradadidalam tas tersebut yang menjadi rusak akibatdiinjak oleh Terdakwa.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Foto Korban hasil operasiluka pada saluran limpa Serda SuryaWahyu Dhimas NRP = 21130013050794menunjukkan luka bekas operasi padabagian perut yang ditandatangani olehPenyidik Pomdam IM tertanggal 13November 2017.b) 2 (dua) lembar Surat Visum

Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnaHal 76 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018coklat.Barang bukti tersebut merupakan barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan tidak diperlukan lagidalam perkara ini maupun perkara lain sertamaka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan status barang bukti dikembalikankepada pemiliknya dalam hal

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
3. Menyatakan Perkawinan Miltje Damal / Penggugat dan Sony Kembuan /Tergugat di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 1530/1996 tertanggal 23 Desember 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

Bahwa, dasar Tergugat dK atau Penggugat dRmenguasai tanah danbangunan yang seluas 1530 M 2, adalah kesepakatan Penggugatdengan Tergugat untuk meiakukan perjanjian jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Tambahan Nomor 53 tangga 14 Juli 2011, ( Vide Bukti P1)yang dibuat dihadapan Notaris Gina Riswara Koswara, SH, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat dK, dan Tergugat dK sama sekali tidakmempunyai alas hak sebagai dasar penguasaan atas tanah danbangunan aquo selain bukti P1), karena tidak ada satupun

Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut diatas, maka TergugatdK/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi telah berjanji kepadaPenggugat dK/Pembanding /Pe mohon Kasasi untuk membeli tanah danbangunan seluas 1530 M 2. dengan harga Rp5.200.000.000 (lima milyardua ratus juta rupiah), dan terhadap sisanya yang harus dibayar olehTergugat dK atau Penggugat dRkepada Penggugat adalahRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)namun hal tersebut tidak dibayar oleh oleh Tergugat dR/TermohonKasasi

262) 230) 245) 230) 246) 12) TJETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(62) 243) 21246) 1S255) 221) TdETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 387.00 Tmee eR/F8 1 Tf(2) TdETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F8 1 Tf(13) ToETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(3730) 256) 261) 130) 22) #1530

Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah yang telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG, tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 120/Pid/2015/PTBDG, tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor1122K/PID/2015, tanggal 30 September 2015, yang dalam salah satu amarputusannya menyatakan Terdakwa Dra. Rd.

Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 120/Pid/2015/PTBDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor 1122K/PID/2015 tanggal 30 September 2015, yang amar putusannya antara lainsebagai berikut :Mengadili :e Menyatakan Terdakwa Dra. Rd. Hj.

BDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 yangmenyatakan Terdakwa Dra. Rd. Ridha Faridha Rukmiati Siti Jubaedah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, surat yang dinyatakan palsuatau yang dipalsukan, adalah sebagai berikut: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/48 tanggal 16 SeptemberHalaman 45 dari 48 halaman.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2407 seluas : 1530 M dilajur34. diberi tanda T 17;9. Fotocopy Peta BidangTanah no.332/2016 setuas: 1.335 M? di lajur 35 diberitanda T 18;10. Fotocopy Peta Bidang Tanah no.333/2016 seluas : 1.263 M?

.: 16292 dh 923 yang diuraikan dalam surat ukur No. 1164/2010 dh5349/1983, terdaftar atas nama SYAMSUARNI (PENGGUGAT II) yang saat initelah dibalik nama atas nama MURNIWATY(PENGGUGAT III) berdasarkanSurat Tugas Pengukuran No. 1530/2011 tanggal 4 Mei 2011 atas tanah yangterletak di Jalan Prof.Dr.Mukhtar Lutfi, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan sesuai dengan penunjukan batasbatas bidangtanah oleh pemegang hak atas tanah dengan hasil pengukuran diketahuisebahagian berada di

(bindende) dan segala keterangan yang tertuang di dalamnya adalah benarsepanjang tidak diajukan bukti lawan (vide Pasal 1868 dan 1871 KUH Perdata),sehingga berita acara persidangan merupakan pemberitaan resmi yang tidakdapat disangkal kebenarannya dan apa yang diterangkan dalam berita acara itudianggap benar karena dibuat secara resmi ditanda tangani oleh hakim danpanitera pengganti yang bersangkutan, kecuali dapat dibuktikan sebaliknyasecara hukum (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1530 K/Sip/1974

N 2454 CCC , Noka : MH1JFD217DK943233, NosinJFD2E1950153 yang saksi parkir di depan counter Premium AlibabaJI.Diponegoro Kelurahan Sisir Kec.Batu Kota BatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgBahwa saat memarkir saksi lupa melepaskan/ mencabut kuncikontaknya sehingga masih menancap di lubang kontak sepedamotorBahwa berawal dari saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitarpukul 10.00 Wib lalu berselang 1530 menit saksi baru menyadaribelum mencabut kunci kontak dan segera menuju sepeda

No. 672 K/Pid.Sus/2013 Antena Omnisectoral 2.x5.x GHz24 s/d 30 dBiRp. 5.000.000, 2 Rp. 10.000.000,Antena Solid Digc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000. 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,Kabel Listrik Standart PLNRp. = 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 LobangRp. 2.500.000., 1

Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, Rp. 1.000.000,5.

Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5. Kabel Listrik Standart PLNRp. 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 Lobang Hal. 41 dari 80 hal. Put.

Antena Solid Disc. 30dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5.

tidaklah tepatuntuk digugat sekaligus dalam satu surat gugatan;lll.Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam posita kelima gugatan Penggugat telah mendalilkan adanyaSertipikat Hak Milik Nomor 602/Desa Banjarsari, Surat Ukur Tanggal 17Nopember 2015, Nomor 116/Banjarsari/2015, Luas 250 M, atas namaEndah Permatasari yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milik dariHajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1530

Bahwa tanah tersebut di atas sebelumnya adalah milik dari Hajjah Sopiahyang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1530/2009,tanggal 1 April 2009, yang dibuat oleh serta tandatangani dihadapan MirantiTresnaning Timur, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan diKabupaten Bogor, atas tanah Persil 124 S.II Kohir C 1489, seluas 260 M?(dua ratus enam puluh puluh meter persegi), yang terletak di Proinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciawi, Desa Banjarsari;6.

Bahwa Tergugat membeli tanah adalah menunjuk kepada obyek tanahdi lokasi yang sesuai dengan obyek jual beli tanah dalam Akta Jual BellNomor 1530/2009, tanggal 1 April 2009. Dimana Tergugat setelahmembeli, membangun rumah sejak bulan April 2010 dan tinggal di atasbangunan rumah adalah di atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 602/DesaBanjarsari, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2015, Nomor116/Banjasari/2015, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;7.

hak, diperjualbelikan ataupundisewakan, untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Halaman 71 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Menimbang, bahwa TERHADAP Gugatan Penggugat tersebut, TergugatI, ll, IV dan Tergugat V telah melakukan eksepsi atau keberatan Gugatan kurangpihak yaitu sebagai berikut : Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milikdari Hajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1530

saksidibawa ke Polsek Rao dan beberapa waktu kemudian32dibawa ke Polres Pasaman.Bahwa saksi mengetahui melakukan jual beli ganjaadalah perbuatan yang dilarang dan saksi mengetahuiganja adalah dilarang.Bahwa cara saksi dan terdakwa karang memakai ganjadi batang air Tingkarang dengan cara mencampurtembakau rokok galan filter dengan tanaman ganja,kemudian dilinting menggunakan daun kopi coklat,selanjutnya dihisap seperti menghisap' rokok, saksidan terdakwa Karang terakhir kali memakai ganjakering sekitar 1530

Pasaman.Bahwa kegunaaan ganja itu adalah untuk terdakwapakai bersama dengan saksi Rahmad.Bahwa terdakwa sudah kenal dengan tanaman ganjasekitar 2 (dua) tahun lalu, sedangkan caraterdakwa dan saksi Rahmad memakai ganja di batangair Tingkarang dengan cara mencampur' tembakaurokok galan filter dengan tanaman ganja, kemudiandilinting menggunakan daun coklat, selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok, saksi danterdakwa Karang terakhir kali memakai ganja keringsekitar 1530 menit sebelum ditangkap Polisi.Bahwa

., Advokat, beralamat di JalanWijayandanu No.25 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Mei 2020 denganNomor : 1530/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 013/BAST/MBBOIL/XI/15, periode 1518 November2015;berupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 014/BAST/MBBOIL/XII/15, periode 114 Desember2015;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2021/PN Cbi29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.P4kPAlP4mP4nP4oP4pP4qP5aP5bP5cP5dP5eP5fP5gP5hP5iP5jP5kP5P5mP5nP50P5pberupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 015/BAST//MBBOIL/XII/15, periode 1530

538.00 538.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 515.00 Tm/F12 1 TE(4330) 2(1321) 2(7) 1(10) 1(5) 2(167) 1(11) 1(61) 1(23) 2(1523) 2(1311) 1(41) 1(1610) 1(5) 2(1347) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 493.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 493.00 Tm/F12 1 TE(46) 25) 225)44)5) 211) 264)21NM NMNMNN NY((((((6(2)(3)(4)(5)(3)(11) 264(1530

321(4223) 2(372530) 1(S) 321(((((((32) 123) 22430) 124252526) 231) 14026) 2245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 180.00 Tm/F16 1 TE(22) 223) 2242525342526) 243) 152723) 2242526) 224526) 2((((((((26) 2(((((((31) 141) 226) 22453523) 24023) 23733) 126) 244) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 180.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 180.00 Im/F16 1 TE(2426) 232) 13424541) 226) 232) 14226) 230) 1541) 226) 226) 243) 1530

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama istri Pemohon yang tertulis dan terbaca Sri Sulastri, Siti Nurhayati dan Sri Ambarwati dalam Dokumen Kutipan Akta Kelahiran No 417/TP/2000 Tertanggal 12 Februari 2000, Kutipan Akta Kematian Nomor 3277-KM-16122019-0002 Tertanggal 20 Desember 2019, Kutipan Akta Nikah No 1530/76/XII/2019 Tanggal 12 Juni 1991, Kartu Keluarga No.3277012303080014 tanggal 7 September 2021 adalah satu orang

Saksi IWAN :Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintai keteranganoleh Polisi terkait perkara Terdakwa ini ;Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dimukapersidangan inisehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mengadakan perjudian Togel ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal 15September 2014 sekitar pukul 1530 wita bertempat di rumah kos terdakwadi Jalan Skip Gang Scorpio

Fotokopi Akta Kenal Lahir Nomor : 1530/WVAKO/PDG/1985, atasnama Hendri B, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Walikota Padang,tertanggal 23 Maret 1985. Bukti surat tersebut telah dinasegelen dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.13;n. Fotokopi Akta Kenal Lahir Nomor : 1528WVAKO/PDG/1985, atasnama Donny B, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Walikota Padang,tertanggal 23 Maret 1985. Bukti surat tersebut telah dinasegelen dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.14oO.