., M.Hum.menyerahkan uang ganti rugisebesar Rp.973.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)tersebut dengan disaksikan oleh beberapa Staf saksi diantaranya SaksiZALDY SYAMSIR, SKM.Bahwa Kwitansi tanggal 11 November 2013 senilai Rp.973.000.000,(sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) yang ditandatangani oleh SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. selaku Bendahara Pengeluaraan,Saksi ISNAENILAREKENG, S.H., M.Hum. selaku yang menerima sekaligussebagai PPTK dan juga Saksi SYAHRIAL LABELO,

H.IMRAN USMAN sebagai dokumen pendukung untuk pencairan dana gantirugi atas pelepasan hak atas tanah tempat bangunan DVOR/DME (AlatNavigasi) bandara syukuran aminudin Senilai Rp.973.000.000, (Sembilanratus tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 11 November 2013 namun SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. tetap mencairkan dana ganti rugiSenilai Rp.973.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) ataspelepasan hak atas tanah DVOR/DME (Alat Navigasi) Bandara SyukuranAminudin Amir meskipun tidak

,M.Si. selaku Pengguna Anggara (PA) dan Saksi ISNAENI LAREKENG,S.H., M.Hum. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dan SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. sudah tidak lagi melakukan verifikasiHalaman 20 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Paldokumendokumen pendukungnya karena itu bukan merupakan tugas SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd..Bahwa yang melakukan verifikasi dokumendokumen pendukungsehubungan dengan pengajuan Nota Pencairan Dana (NPD) adalahmenjadi tugas dan tanggung jJawab Pejabat

,M.Si. selaku Pengguna Anggara (PA) dan Saksi ISNAENI LAREKENG,S.H., M.Hum. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dan SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd. sudah tidak lagi melakukan verifikasidokumendokumen pendukungnya karena itu bukan merupakan tugas SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, Amd..Bahwa yang melakukan verifikasi dokumendokumen pendukungsehubungan dengan pengajuan Nota Pencairan Dana (NPD) adalahmenjadi tugas dan tanggung jawab Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK) pada Bendahara Pengeluaran

Banggai menindaklanjutinya denganmembuat :e Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung (SPPLSBarang danJasa) Nomor : 571/SPP/LS/1.20.03/2013 yang terdiri dari SuratPengantar, Ringkasan dan Rincian yang ditandatangani oleh SaksiNUR WARIHAN SYAHRUDIN, A.Md selaku Bendahara PengeluaranSetda Kab.

membawamasalah ini ke Polda dan apabila tidak mau masalah ini dibawa ke Polda,saksi disuruh memberi uang kepada temantemannya tersebut sebesar Rp.1450.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena pada saat itu saksi merasa takutsekali karena pada saat itu, terdakwa dan ketiga temannya tersebut inginmembawa saksi keluar dengan alasan makan diwarung, maka saksi memintakepada mereka untuk menghubungi keponakan saksi yaitu saksi Nur Azizuntuk menemani saksi dan setelah saksi Nur Aziz datang, selanjutnya saksiNur

terdakwa dan temantemannya tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada keesokan harinya, saksi Suwardi kembailimenghubungi saksi dengan cara menelepon dan sms berulang kali untukmeminta kekurangan pembayaran uang seperti yang sudah disepakati yaitusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang belum diserahkan saksikepada saksi Suwardi, pada saat itu saksi mengatakan kepada saksi Suwardikalau saksi sedang sakit sehingga akhirnya saksi Suwardi menghubungi saksiNur

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan telah terjadi kecelakaanantara mobil yang dikemudian terdakwa dengan yang dikemudikan saksi NUR AHMADI binYATIMAN kemudikan datang dari arah Serongga menuju Batulicin saat itu pandangan saksiNUR AHMADI bin YATIMAN tertuju pada Mobil Mitsubishi Pick Up L300 warna hitam yangdatang dari arah Batulicin menuju Serongga dengan kecepatan tinggi dan kemudian slip danlepas kendali menghantam Mobil yang saksi NUR AHMADI bin YATIMAN kemudikanpadahal saksi

dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 yang berupa fotokopi foto Terggat dankeluarga akan tetapi tidak disertai keterangan tentang maksud foto tersebut,maka bukti T.1 patut untuk dikesampingkan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat dan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat yang bernama PURSETIONO bin SUKIMAN, saksi KHUSNUL SOLIKAH binti PAIMAN dan saksiNUR

SaksiNUR ABDUL PRIYANTO Bin KOMARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebutadalah saksi Komari yang merupakan bapak kandung Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sebuah kamar yang berada didalam rumah tinggal Saksi yang beralamat di Desa Jatibogor RT.01RW.08 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan tersebutadalah

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),setelah mentransfer uang melalui M Banking, sekira jam 19.00 wita OKImenghubungi terdakwa untuk mengambil paket sabu secera tempelan dibawah tembok beton pagar rumah yang ada di Jalan Raya Canggu KutaUtara dengan mengirimkan foto lokasinya, mendapatkan pesan dari OKItersebut, dengan menggunakan Gojek, terdakwa berangkat dari rumahnyadi Jalan Kenyeri Denpasar menuju kerumah temannya yang bernama NurHalimah di Jalan Muding Kaja Kuta Utara, setibanya di tempat kos saksiNur

brangkas milik Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU adalah KAWITRI karena yangmembawa kunci gudang tempat menyimpan Brangkas tersebut adalahKAWITRI;Bahwa saksi mengetahui brangkas milik Swalayan PRIMA MARKETHILANG karena dilapori oleh KAWITRI.Berdasarkan laporan KAWITRI brangkas tersebut hilang, pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2015 sekira Pukul 08.00 Wib kunci gudang di taruhdi atas meja kasir Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU,pada waktu itu yang jaga di Swalayan PRIMA MARKET adalah saksiNUR

saksi Muhammad Nurin AliasNurin, dan saksi Nur Husni Alias Husni yang dimasukkan ke dalam kotakkardus, selanjutnya saksi, saksi Masdaruddin Alias Masdari, saksiMuhammad Nurin Alias Nurin, dan saksi Nur Husni Alias Husni berkalikalimenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untuk membeli beberapa botolminyak Jenggo sebagai syarat agar uangnya ghaib dapat ditarik olehterdakwa, kemudian setelah ditunggutunggu berhari oleh saksi, saksiMasdaruddin Alias Masdari, saksi Muhammad Nurin Alias Nurin, dan saksiNur

Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha vixion cw unit pada saksi DidikSugiyarto secara tunai sebesar Rp.21.500.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha mio cw warna hitam unit pada saksiNur Aini secara tunai dengan harga sebesar Rp.12.500.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha jupiter cw warna hitam unit padasaksi Samawiyahsecara tunai dengan harga sebesar Rp.15.100.000, Bahwa terdakwa pernah menjual sepeda motor yamaha mio cw warna hijau unit pada saksiSamsuri

Saksi MARIANA tanpa sepengetahuan darisaksi MOCHAMMAD NASAR maupun saksi IMRAN RASIDI sehingga selama tahun2007 sampai sekarang sertifikat tanah tersebut tidak diserahkan kepada saksiMOCHAMMAD NASAR maupun saksi IMRAN RASIDI dan setelah saksiMOCHAMMAD NASAR cek kembali ternyata tanah beserta sertifikat yang saksiHal. 4 dari 31 Hal.Putusan No: 79/Pid.B/2016/PN.Ngabayar lunas tersebut sudah dijual kKembali oleh terdakwa RAHMAD kepada saksiNUR SIDIK pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan harga Rp. 180.000.000

Bagus Ashari adalah milik orang tua Dikky ;Bahwa orang tua para Terdakwa pernah datang ke rumah saksi untukminta maaf dan saksi maafkan sewaktu saksi menyelamati anak saksiNur Zainal dan mereka memberi uang santunan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;16e Bahwa biasa saksi untuk membiaya anak saksi di Rumah Sakit habisRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamengatakan benar ;4. Saksi ENI AGUSTIANINGSIH Alias.

, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi korban Dra KHOLISSIATIN AlsLYSA berniat menjual SPBU miliknya yang berada diRembang Jawa Tengah, kemudian oleh ANDREdikenalkan kepada saksi GALUH SETIAWAN AlsIWAN, Terdakwa yang mengaku sebagai anak Jenderaldan Saksi H MOHAMAD MUHID ZARKASYI AlsDAFA yang mengaku sebagai konsultan perusahaan diMall Kemayoran.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi GALUH SETIAWAN Als IWAN, HMOHAMAD MUHID ZARKASYI Als DAFA J saksiNUR

Wt.urusannya dan tidak mau terlibat kemudian saksi meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi diajak Terdakwa Tumirah kerumah saksi Nur Fatimah untuk menyelesaikan permasalahan saksiNur Fatimah yang telah meminta uang setiap harinya kepadaTerdakwa Tumirah dan ketika saksi Nur Fatimah dan TerdakwaTumirah ribut, saksi Maryono kemudian keluar rumah dan bertanyakepada istrinya yaitu saksi Nur Fatimah apakah benar meminta uangsebesar Rp. 1.565.000, ( satu juta lima ratus enam puluh

G 3580 DW dan membawa STNK dan BPKB sepeda motorterdakwa datang ke rumah saksi Nur Fatoni ingin meminjamuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksiNur Fatoni dengan jaminan BPKB dan katanya di suruh olehsaksi Nastuti dan saksi Nur Fatoni bilang ke terdakwa kalaumemang benar terdakwa disuruh oleh saksi Nastuti makaterdakwa saksi suruh membawa datadata saksi Nastuti dankwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nastuti danselanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa datang

Setelah sepakat kemudian melalui handphone, saksiNUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI menghubungi dan memesan 1 ( satu )bungkus kecil shabu shabu kepada saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI ( Sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah ). Setelahsepakat antara saksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI dengan saksi DEDIROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI, kemudian saksi DEDI ROSADI Alias BOLBin UDI SUNARDI mendatangi dan menemui Sdr.

Lalusaksi Toyiman jawab anaknya tugimen ada masalah, tadi ada seorangwarga datang dengan nada keras untuk mendatangi rumah pak RT,kemudian saksi siapsiap untuk pergi bersama saksi Toyiman dan saksimelihat saksi Nur Hermansyah pergi bersama Terdakwa Murni Saputra BinTarmizi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Tugimen dan diikutioleh Terdakwa Il Edi Riyansah Bin Tajudin, kemudian saksi bersama saksiToyiman kerumah pak RT dan sesampainya dirumah pak RT setelah itu saksiNur Hermansyah tidak datangdatang

Maka saksi NUR SAIDmeminjam dokumen CV FANNY JAYA milik saksi UMI HANIK (istri saksiAMIN FATAH, pemilik CV PHY YHA THU), kemudian oleh saksi NUR SAIDdokumen tersebut diserahkan kepada saksi AJI ASMORO, dan selanjutnya saksiNUR SAID menemui terdakwa SUPROJO, SE. Dan memberitahukan sudahmendapatkan rekanan, kemudian terdakwa SUPROJO, SE. Melaporkan kepadasaksi DRAJAT WIJTYANTO, SH. MM selaku Direktur PDAM Jepara dan olehsaksi DRAJAT WIJTYANTO, SH.

sepeda motordan pada saat korban posisi berdiri dan berusaha menghidar kemudian secaratibatiba dari arah belakang terdakwa langsung membacokkan kembali aritnyahingga mengenai dan dada sebelah kiri lalu korban WAHYU MUSTOFA lalukorban WAHYU MUSTOFA memutar berusaha melepaskan kaitan arit yangmengenai dada sebelah kirinya, melihat demikian saksi NUR ROHIM berusahamenolong korban yang sudah dalam keadaan luka parah akibat bacokan arityang dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa langsung membacok saksiNUR

IZWANBahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmMaupun karena perkawinan;Bahwa saksi mengetahui bahwa dirinya dipanggilsebagai saksi karena sebagai polisi yang menangkapterdakwa dalam perkara penyalahgunaannarkotika; Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya yaitu saksiNur Rahmat dan saksi Mahmuddin pada tanggal 19Januari 2013 sekitar jam 18.30 WITA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannyaSaksi Irwan di rumah terdakwa

Semarang Utara, Kota Semarang dan sekira pukul 15.00 WIB saksiNUR WIJAYADI bersama Tim berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRVAN FAJRI ARFYANTO bin AGUNG SUPRIYANTO di dalamrumah terdakwa yang beralamat di Jalan Petek, Kp. Geni Kecil Malang 778,RT. 007 RW. 003, Kel. Dadapsari, Kec.