Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.714/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon dan termohon telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan12 tahun tanpa ada saling memperhatikan lagi Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
16 — 1
16 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohonmemuncak pada saat itu juga (bulan September 2018 ) yang akhimyaTermohon pergi dari tenpat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahuitem pat tinggalnya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia.Sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 6 bulan:Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putus an sebagai
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4189/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 65/Pdt.G/2016/MS.Snb Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2016/MS.Snb4ZAINEdyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ren, tempat tanggal lahir Kampung Aie 23121976/40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTA, alamat di Irr eeMM Kabupaten Simeulue sebagai Penggugat;melawanes tenpat tanggal lahir Sinabang,
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 96/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan tenpat kediaman di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahHal 1 dari 12 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2016/PA Sgmkontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal diMakassar, lalu pada bulan Juli 2015 Pemohon pergi meninggal Termohonsampai saat sekarang ini;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak berna Q**** R***** (perempuan
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor Nomor: 438/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 30 Januari 2012 —
20 — 17
20 — 17
cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugat padasaat anak Tergugat mencaci maki Penggugat bahkan Tergugat ikut marahkepada Penggugat, perselisinan dan pertengkarang tersebut semakin lamasemakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan akibatnya tanggal 13 Juni tahun 2011 Penggugatdan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
pemeliharaan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak bulan Desember 2012,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu Chatting mesra dan telpondengan perempuan lain dan orang tua juga Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan tergugat ; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi berkata jujur sama Penggugat dantidak perhatian lagi sama Penggugat sebagai Isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 1 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2015/PA.Stb.2VIU/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPerkebunan tenpat Tergugat bekerja di Propinsi Riau selama 2 tahun, kemudianpada tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
107 — 7
Bahwa Tergugat keesokan harinya pergi dengan alasan bekerjanamuns seperti biasanya Tergugat pulang ke tenpat kediaman bersamasatu minggu sekali namun Tergugat sudah lebih satu bulan tidak pulang,lalu Penggugat pun mencari tahu keberadaan Tergugat denganmenghubung Tergugat langsung, namun Tergugat mengatakanbahwasanya Tergugat tidak ingin lagi bersama dengan Penggugat, dansejak itulah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama.9.
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Tanah Bumbu selama lebih kurang 2 tahun,kemudian berpindahpindah tenpat tinggal selama lebih kurang 6 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 5 tahun sampai pisah.4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 819/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 24 Desember 2014 — 1. SLAMET BIN AMIR dan terdakwa :2. HAKI ALIAS BAY
28 — 10
28 — 10
HAKI ALIAS BAY akanmencari tambahan penghasilan dengan cara mengambil besibesi cor sisa bangunan laludikumpulkan oleh para Terdakwa kemudian ditempatkan di tenpat tersembunyi laludipotongpotong menjadi ukuran 15 Cm dan 20 Cm kemudian diikat kawat lalu dibawakeluar area proyek bangunan dengan cara Terdakwa SLAMET BIN AMIR membuatlubang selokan, setelah lubang selokan terbuka, Terdakwa IT HAKI ALIAS BAYmembuka tali kawat lalu memasukkan besibesi tersebut di lubang keluar area proyekbangunan ruko milik
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2014 — penggugat tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi Il, umur 49 tahun , Agama Islam, pekerjaan buruh, tenpat tinggal di JIKantil No 12 R 01 RW 04 Desa Penggalang Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isri sah Tergugat, menikah pada Oktober1998; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, hidup bersama di rumah orang tua Pengguga selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 363/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/MSBir.La7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:EE Tempat dan tanggal lahir, Mns Lampoh,Be, Agama Islam, Pendidikan J, PekerjaanPees, Tenpat tinggal dien, Kabupaten Bireuen.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. M. Ali Ahmad, S.H 2.Azhari S.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
66 — 38
Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat bahkan sudah jijik melinat perilaku Tergugat yang gonta gantipasangan, dan juga Penggugat sudah tidak mau berhubungan lagi denganTergugat, untuk itu pada Desember 2017, Penggugat mengajukan gugatancerai ke tempat Tergugat dinas (Sudah mendapat Surat Ian Cerai),sebagaimana Surat Rekomendasi gugat cerai dar Gubernur Akpol kepadaPengadilan Agama Sidoarjo Nomor : B/321/III/2018/Akpol, dan Penggugatjuga mengajukan cerai ke tenpat
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 25 Mei 2017, disebabkan telah terjadi pertengkaran antaraPenggugagat dan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu kepadapelanggan Penggugat yang menyapa Penggugat di depan salon tenpat kerjaPenggugat, akibatnya Tergugat di tampar dan mengusir Penggugat darirumah, kemudian Penggugat pergi dari rumah, sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang.7.
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH
78 — 30
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH
78 — 30
potongan kayu 1( satu) lembar fotocopy surat pernyataan jual belliHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2018/PN.Pya 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada Hari Rabu tanggal, tanggal 26 Juli 2017, sekitar jam19.30 wita bertempat di Jempong Eler Desa Mertak Tombok KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat telahterjadi Memasuki secara melawan hukum tenpat
dilakukan oleh dua orangatau lebih adalah suatu perbuatan yang didalam terkandung suatu kerja samayang erat antara para pelaku tindak pidana yang dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa benar PadaHari Rabu tanggal, tanggal 26 Juli 2017, sekitar jam 19.30 wita bertempat diJempong Eler Desa Mertak Tombok Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah Propinsi Nusa Tenggara Barat telah terjadi Memasuki secara melawanhukum tenpat
Unsur Perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pada Hari Rabu tanggal, tanggal 26 Juli 2017, sekitar jam19.30 wita bertempat di Jempong Eler Desa Mertak Tombok KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat telah terjadi Memasuki secara melawan hukum tenpat kediaman, ruangan tertutup, pekarangantertutup yang dipakai orang cara terdakwa Ardiansyah bersama
Putus : 18-02-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2010 — AGUS ISWANTO Bin SUHADI
25 — 7
25 — 7
waktu itu sedang dudukduduk di kamar Indekost sambil melihat /menonton acara Televisi Trans TV saat itu juga petugas menjelaskan Petugasdan Reskoba Polda Jatim sekaligus menunjukan surat perintah tugas lengkapBahwa selarjutnya melakukan penggeledahan rumah dilakukan bersama TskAGUS ISWANTO dan usaha tsb telah menemukan barang bukti yang dicurigaiberupa 1 (satu) buah pipet yang didalamnya masih ada sisa sabusabu yangmelekat dan seperangkat alat hisab lainnya tersebut ditemukan petugasdibawah kasur tenpat
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 1
52 — 1
rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena perselisihan tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan begitu pula sebaliknyadengan Pemohon yang tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon kemudianpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di tenpat
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1998/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Maret 2013 — CHANDRA RUSMANA
34 — 16
34 — 16
Pamulang Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tenpat kediaman sebagian besar saksi lebihdekap pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa