1184/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1184/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1184/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan

1184/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1184/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANTON BIN LIHOMTempatLahir/Umur : Palembang, 13 September 1994/21 TahunJenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JIn. KH.

:1.DePenyidik Polri tanggal 09 Juni 2015, Nomor: SP.Han/117/V1I/2015/Reskrim,sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 29 Juni 2015, Nomor : 583/N.6.10/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRINT: 638/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25Agustus 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim tanggal 12 Agustus 2015, Nomor : 1184

/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1184/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 12 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1184/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 12Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

1184/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1184/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1184/Padt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Dusun Kassi Pute Desa Ujung Labuang KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggalDusun Kassi Pute Desa Ujung Labuang Kecamatan Suppa KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1184

1184/Pdt.G/2017/PA.Plg

1184/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : USMAN als UMANG bin ARSA2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 833 Tahun/ 9 Maret 19834. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cipereng RT 005/003, DesaKarangmulya, Kec.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PNtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Cipereng RT 005 / RW 003, Desa Karang Mulya,Kecamatan Bojongamangun, Kabupaten Bekasi, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BksNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisi sabu yang beratnya kurang lebih1,40 gram masingmasing dibungkus plastik,e 1 (satu) pucuk senjata jensi FN,e 2 (dua) butir amunisi,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Bkse 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna hitam dengan nomor SimCard,e satu korek api,e seperangkap alat hisap sabu (bong),Dirampas untuk dimusnahkan;6.

OLOAN SILALAHI, SH.MH.Panitera Pengganti,SAINUDDIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Bks

1184/Pdt.G/2013/PA. Pml.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2020/PA.Badg

1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 2 September 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1981, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , semula tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308040209790001. tanggal 03092012;(bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Nomor:377/09/1/1999. Tanggal 16 Januari 1999. (bukti P.3.);B.

terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000, 004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 196. Bahwa puncak perseleisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan termohon dua satu bulan yang lalu, dimana saat itu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara verlbal yang sangat menyakitiperasaan Pemohon akibat dari kecurigaan dan saling tidak percayaterhadap pengelolaan keuangan keluarga.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 193.

Ngurah MusaWijaya Kencana (Perempuan lahir tanggal 1582013), sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 19Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima;Menimbang, bahwa mengenai dalildalili Pemohon, dimanaberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pengadilan harus mendapatkan gambaran yang cukup mengenal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 19sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ini apabila gugatanperceraian didasarkan pada alasan adanya perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus (Pasal 19 huruf

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPutusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 19Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh rupiah).. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 19Balikpapan, 24 Agustus 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.CmiNN %)Sys ws DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277014302990001, tempat tanggal lahirBandung, 19 Desember 1999 ( 21 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTO, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Rancabentang Timur, RT 006, RW 012,Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA.Cmil02 November 2020, Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarHim 2 dari 11 him Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Cmilhebat, dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Cmil3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxxXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1184/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2010/PA.TAAo gos 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1184/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 8 bulanPenetapan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 94.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I, umur .... tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januaril 2010rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Juli 2010guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigaribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:473/02/XII/2014 Tertanggal 03 Desember 2014;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

ade algaly , sig Lesa> arog IIUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16Halamantangga tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.ar VP Jose Y sosall oY oil GMb Glau poled! andy. 53/1 GMbddgzlg ors)!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16Halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.CbdHalamanHalaman 15 dari 16(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1184/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo (di rumah orang tuanya yangbernama Winoto), sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bakalan selama kuranglebih 3 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Bahwa penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan namun tidakberhasil;2.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP Pemangglan Pertama : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1184/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat TerhadapPenggugat3.

Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PEGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Nqw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

SalinanPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.

1184/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05 RW. 01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, Umur

SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05 RW. 01Desa XXXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1184

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 05 Juni 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

MeteraiJumlahakon >Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusantanggaltersebut telahAFIF EKO SULISTIONO, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

XB mengalami peot pada bodybagian kanan dari depan hingga ke belakang dan juga banper depannya;Bahwa selanjutnya saksi Ribut Wahyudi dibawa ke Klinik terdekat untukmendapat pengobatan atas lukaluka yang dialaminya;Bahwa akibat kerusakan yang terjadi pada mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,saksi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh jutarupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa antara saksi dan pemilik mobil Toyota Kijang BK 1184 XB yaitu AlanBean SPH

XB yang ada di depan saksiyang juga melintas searah dengan saksi meminggir hingga ke beram sebelahkiri jalan;Bahwa oleh karena saksi melihat mobil Toyota Kijang BK 1184 XB sudahberada di pinggir jalan, saksi kemudian berusaha ingin mendahuluinya, namunketika saksi masih di posisi samping kanan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,tibatiba mobil truck box BK 9941 BU yang dikemudikan oleh Terdakwa datangdari arah belakang saksi dan menyerempet saksi sehingga saksi terjepitHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor

672/Pid.Sus/2014/PN Kisdiantara mobil truck box BK 9941 BU dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan selanjutnya mobil truck box BK 9941 BU membentur mobil Toyota KijangBK 1184 XB hingga mobil Toyota Kijang BK 1184 XB terdorong ke depan danmenabrak mobil truck yang sedang parkir di pinggir jalan di depannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengalami lukaluka dibagian kaki kanan dan kiri dan sakit di bagian dada, sedangkan sepeda motorSuzuki Smas BK 2117 WY yang saksi kendarai rusak

kelalaian dalam mengemudikanmobil truck box BK 9941 BU karena tidak cepat mengurangi kecepatan mobiltruck box BK 9941 BU dan menunggu di belakang sepeda motor Suzuki SmasBK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapi malah Terdakwa tetapberusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dan sepedamotor Suzuki Smas BK 2117 WY;e Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK BK 9941 BU,

motor Suzuki Smas BK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapimalah Terdakwa tetap berusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan sepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY, sehingga mobil truck box BK 9941 BUyang Terdakwa kemudikan menyenggol mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dansepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah ada melakukan kelalaian dalammengemudi kendaraan bermotor

1184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.Tgrs6.

Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon Xxxxxxxxx;3.

Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.TgrsPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.TgrsHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Jaenudin Drs. Hasan HaririDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2017 /PA.Tgrs