• 1858/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa!l:1.7.8.ou + &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall:234.>6Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan.

  Rivai Nomor 16Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1858/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal05 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus, Nomor 1858/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1858/Pid.Sus/2015/PN Plg., tanggal 21Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) untai kalung emas 24 karat bentuk Rantai Padi berat 2 (dua) suku;Dikembalikan kepada korban Leni Marlina Binti Kalsum; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Tahun 2015, WarnaPutih, nomor Polisi BG2202AAP;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.4. Menetapkan supaya Terdakwa I. Ferry Chandra Bin Sudirman dan Terdakwall.

  Ferry Chandra BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.Sudirman Mana ....?, ltu na lakilaki yang berboncengan dengan isterinyajawab Terdakwa Il. Hendrik Bin Arahman dimana pada saat itu Saksi Heni SusiloBin Supari mengendarai sepeda motor bersama dengan istrinya yaitu SaksiKorban Leni Marlina Binti Kalsum yang pada saat itu hendak mengantarkananaknya pergi ke sekolah, melihat hal itu Terdakwa .

  Ferry Chandra mengajakTerdakwa Il Hendrik jalanjalan dengan tujuan mencari lokak (jambret), KemudianTerdakwa membawa sepeda motor pelanpelan, lalu Terdakwa Il mengatakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg.kepada Terdakwa nah, itu kalung, lalu Terdakwa menjawab mana?

• BM 1858 QK warna abu-abu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abu-abu metalik;
• 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abu-abu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440 An. Anggara Alexsen;

Dikembalikan kepada saksi Anggara Alexsen;

6.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440;2. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik;3. 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An. Anggara Alexsen;Dikembalikan kepada sdr. Anggara Alexsen.4.

BM 1858 QK warna abuabu metalik yang terletak di mejakasir dan mengendarai menuju Kec. Dayun Kab. Siak.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QKwarna abuabu metalik; 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An.

BM 1858 QK warna abuabu metalik, nomor rangkaMHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin 3NRH132440, 1 (satu) buah kuncikontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warna abuabu metalik dan 1(satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol.

BM 1858 QK warna abuabumetalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QKwarna abuabu metalik; 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No.Pol. BM 1858 QK warnaabuabu metalik, nomor rangka MHKS4GA57JHJ000874, nomor mesin3NRH132440 An. Anggara Alexsen;Dikembalikan kepada saksi Anggara Alexsen;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

  1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

  PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun, saat ini beradadalam asuhan Termohon;3.

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahirdan bathin dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

  Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITRabu tanggal 18 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir1441 H. Oleh Drs.

  No 1858/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 430.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1858/Pdt.G/2019/PA.SIT

• 1858/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Cahyono,S.H.

  ., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diJalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01 Desa SukorameKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar pada Buku RegisterKuasa Khusus, dengan nomor 1027/1858/Pdt.G/2017/PA.BLpada tanggal 22 Mei 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten KudusPropinsi Jawa Tengah

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BLAgama Blitar Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

  Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya bagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.

  NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1858/Padt.G/201 7/PA.BL

• 1858/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4757/PJ/2017 tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri R14.812.133.113, p 00Penyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPN R 0,00pPenyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut R 585.934.600,00pPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN R 5.739.500.000,0p 0Total penyerahan R 21.137.567.713,p 00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri R= 1.481.213.199,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan R 1.481.213.199,0p 0Jumlah Pajak yang Lebih Bayar R 0,00pKelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal25 September 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86987/PP/M.XA/16/2017 tanggal 25 September 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.

  Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2018

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraAh = aeod a eetertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX, tertanggal 23 Mei 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr2.

  Tergugat setiap bertengkar selalu mengusir Penggugat dan setiapbertengkar selalu menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr5. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr3.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1858/PdtG/2017/PAPbr

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 16 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 13 tahun; Anak Il umur 7 tahun;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbgtetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lac!

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• 1858/Pdt.G/2015/PA.JU

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JUPENS. 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukHalaman dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Maret

  Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

  Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Biaya perkara menurut hukum;5.

  Hafsah, S.H.Panitera PenggantitidRahyuni S.H.Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.

• Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza Veloz warna silver metalik Nopol D 1858 UL Noka MHKM1CA4JK0314100, Nosin 3SZDDJ9471 an. Adi Prayitno Nomor BPKB : J-06122312b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 5 Januari 2016. c. 1 (satu) lembar tanda bukti laporan Nomor : STPL/23/VII/2015/Polsek tanggal 30 Juli 2015 dari Polsek Bantarkalong Tasikmalaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

  Toyota Avanza Veloz warna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang didaerah Pamijahan Tasikmalaya.f.

  Ahmad Rifki berupa kendaraan Toyota Avanza Veloz warnametalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Sdri. Siti Rukayanah yang merupakan ibudari Sdr. Ahmad Rifki.5. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza Veloz warna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL Terdakwa berangkatmenuju ke Tasikmalaya dan sebelumnya Terdakwa janjian dengan Sdr.

  Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.10.

  Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Veloz18warna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.9.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BL tercatat dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1858/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

  diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22520 nnn nnn reece nnn neeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; ++ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Juli2016 dan 15 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

  Foto kopi surat keterangan ghoib dari kepala desa SugihwarasPemalang nomor : 149/378/VIV2016 tanggal, 20072016 (bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

  Saksi kedua : xxx, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia 20202 22220 222 one one one eeMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Masruroh bintiCarto dan Sabari bin Kaliri yang memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telahGiuraikan Ci ates j== Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Pml.

• 1858/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  Pts No. 1858/Pat.G/2016/PA.

  Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.4.

  Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

  Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

  Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Pas

  Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

  URIP, M.HHal. 11 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,003.

  Biaya Panggilan Rp 125.000,00te Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :TINA binti TAJIB umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gunung Sir RT.020

  URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :TINA binti TAJIB umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gunung Sir RT.020 RW.004, DesaKapasan, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanMUHAMMAD YASIN bin SUDI umur 22 tahun

  URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.Pas

• 1858/Pdt.G/2019/PA.JP

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.JP.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purbalingga O6 Juni 1981, NIK3171040606810xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBungur Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;melawanTermohon

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/53/X/2008 tertanggal 30 Oktober 2008;2.

  Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;9.

  Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Pdt.G/2019/PA. JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRp.RpRp375.000,20.000,10.000,6.000, Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1858/Padt.G/2019/PA.JP.

• 1858/Pdt.G/2021/PA.BL

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 18 Juni 2021 dantanggal 25 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(lima ratus tiga puluh re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL

• 1858/Pdt.G/2017/PA.Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUAPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0021/010/I/2015, tanggal 12 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 2 dari 12 hal.9.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

  SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeriSipil, alamat tempat tinggal Kelurahan Tamamaung, KecamatanPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

  Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 12 dari 12 hal.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 13 dari12 hal.

• 1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DI KOMPLEKS LARANGANINDAH JL.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg(secara pribadi) sudah tidak memiliki harapan yang baik untukmelangsungkan kehidupan rumahtangga selaku suamiisteri dengan Termohon.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh Ribu Rupiah) kepada Tergugat dalam mengajukanpermohonan talak ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. Najamuddin,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

  Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

• 1858/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun (04 Mei 1974), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun (01 September 1974), agama Islam, pendidikanterakhir

  SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 18 Nopember 2020, yang mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Mei 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.207/Kua.15.9.7/DN//IX/2020, tanggal 17 November 2020sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/37/V/2011, tanggal 20Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan; Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.2.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon; Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

  ,M.H Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.

• 1858/Pdt.G/2021/PA.Btm

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Bulu Mario, 12 Juli 1997, umur 24 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1213024205980002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, PROVINSIKEPULAUAN

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Ahad tanggal 12 Maret 2017 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXxXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX,Provinsi Riau, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0305/060/III/2017 tertanggal 05 Oktober 2021;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Padt.G/2021/PA.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0305/060/III/2017Tanggal O5 Oktober 2021, atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, danHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

  Biaya PBT : Rp 120.000,00Jumlah : Rp 610.000,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

• 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XxXxxxXXxXXXxXXXxXXXXxXtertanggal 23 Juli 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Pbrperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

  Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: SAKSI 2.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

  Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 November 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr