Menyatakan terdakwa Ridwan Bin Suelpan M Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Lalu sdr DENET (DPO), sdr SETION (DPO), sdr ADIT (DPO), dansdr BUJANG (DPO) naik ke kapal korban dengan membawa celurit dansenjata api untuk menakut nakuti koroban dan menjarah ikan bawal hitam,Radio dan 1 (satu) buah Fiber merk SHL.

Lalu sdr DENET(DPO), sdr SETION (DPO), sdr ADIT (DPO), dan sdr BUJANG (DPO) naikke kapal korban dengan membawa celurit dan senjata api untuk menakut nakuti koroban dan menjarah ikan bawal hitam sebanyak 20 kg dan 1 (satu)Hp merk FIKSEN.

Lalu sdr DENET(DPO), sdr SETION (DPO), sdr ADIT (DPO), dan sdr BUJANG (DPO) naikke kapal korban dengan membawa celurit dan senjata api untuk menakut nakuti koroban dan menjarah ikan bawal hitam sebanyak 50 kg, 1 (satu) Hpmerk NOKIA type 1280 dan Hp Cina, Radio Orari Aicoom 2000. Setelahberhasil mengambil barang barang tersebut, para terdakwa lari.

Kemudian 3 (tiga) orang pelaku naik ke kapal korban denganmembawa celurit dan senjata api rakitan dan mengancam dan menakut nakuti korban lalu mengambil 2 (dua) buah Hp Nokia, Genset, Aki 50Amper, minyak solar 20 liter dan ikan. Setelah berhasil mengambil barang barang tersebut dan memindahkan ke speed boat para terdakwa, lalu paraterdakwa dan rekan rekannya kabur.

nakuti korban,sedangkan Terdakwa menggunakan tangan kirinya untuk mencekik leherkorban, serta menakut nakuti korban dengan mengatakan nanti kamu sayatembak dan saksi tidak tahu, apa yang di bawa Terdakwa pada saatmelakukan tindak pidana tersebut, yang dibawa diselipkan dipinggangnya,Putusan.

nakuti korban, sedangkan Terdakwa menggunakantangan kirinya untuk mencekik leher korban, serta menakut nakuti korbandengan mengatakan nanti kamu saya tembak sambil memegang sesuatuyang diselipkan dipinggang dan tidak dikeluarkan; Bahwa ada pembagian tugas dalam melakukan pencurian secara paksatersebut dimana peran Saksi Evan Satria Aji yang dibonceng, namun setelahTerdakwa turun dan meminta untuk diantar, Saksi Evan Satria Aji yangmembawa sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan Nopol : BE 6171

Nomor 138/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 11 dari 21 halamanAji kabur, sedangkan peran Terdakwa yang mengemudikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih dengan Nopol : BE 6171 dan memepet korbanserta yang mengambil secara paksa sepeda motor korban dan membawakabur sepeda motor Honda Revo warna coklat silver BE 7151 YR tersebutserta menakut nakuti saksi Didi Rahmad Hidayat dengan mengatakan nantikamu saya tembak; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas apa yang

Nomor 138/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 13 dari 21 halamanserta menakut nakuti saksi Didi Rahmad Hidayat dengan mengatakan nantikamu saya tembak; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa akibat kejadian ini saksi Didi Rahmad Hidayat kehilangan sepedamotor yang jika di uangkan kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Sahid (DPO) dengancara saksi Fauzi dan Sahid bertugas membuntuti korban, sedang saksidan terdakwa bertugas menakut nakuti saksi korban Eko Suyitnodengan mengeluarkan clurit dan pisau.

Sahid (DPO) dengancara saksi Fauzi dan Sahid bertugas membuntuti korban, sedang saksican terdakwa bertugas menakut nakuti saksi korban Eko Suyitnodengan mengeluarkan clurit dan pisau.

clurit kecil panjang kurang lebih 25 cm, ,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, ketika terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN sehabis Minumminuman toakbersama teman temanya dengan membawa senjata tajam jenisKerambit yang diselipkan dipinggag sebelah kanan, selanjunya terdakwamenuju warung milik DARKEK yang ada di Desa Sugiwaras Jenu sambilpesan jamu gingseng kemudian senjata tajam dikeluarkan dari pinggangsebelah kanan sambil dipakai untuk menakut

dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, ketika terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN sehabis Minumminuman toakbersama teman temanya dengan membawa senjata tajam jenisKerambit yang diselipkan dipinggag sebelah kanan, selanjunya terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN.Tbnmenuju warung milik DARKEK yang ada di Desa Sugiwaras Jenu sambilpesan jamu gingseng kemudian senjata tajam dikeluarkan dari pinggangsebelah kanan sambil dipakai untuk menakut

orang yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman terhadap pengunjung warung adalah terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN ;Bahwa saksi melihat terdakwa MOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMANsehabis Minumminuman toak bersama teman temanya denganmembawa senjata tajam jenis Kerambit yang diselipkan dipinggagsebelah kanan, selanjunya terdakwa menuju warung milik DARKEKyang ada di Desa Sugiwaras Jenu sambil pesan jamu gingsengkemudian senjata tajam dikeluarkan dari pinggang sebelah kanansambil dipakai untuk menakut

tuak;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis Kerambit diselipkandipinggag sebelah kanan;Bahwa kejadian dalam melakukan pengancaman menggunakan senjatatajam tersebut berwala ketika sehabis Minumminuman toak bersamateman temanya dengan membawa senjata tajam jenis Kerambit yangdiselipkan dipinggag sebelah kanan, selanjunya terdakwa menujuwarung milik DARKEK yang ada di Desa Sugiwaras Jenu sambil pesanjamu gingseng kemudian senjata tajam dikeluarkan dari pinggangsebelah kanan sambil dipakai untuk menakut

di diselipkan dipinggag sebelah kanan;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan kejadiandalam melakukan pengancaman menggunakan senjata tajam tersebut berwalaketika sehabis Minumminuman toak bersama teman temanya denganmembawa senjata tajam jenis Kerambit yang diselipkan dipinggag sebelahkanan, selanjunya terdakwa menuju warung milik DARKEK yang ada di DesaSugiwaras Jenu sambil pesan jamu gingseng kemudian = senjata tajamdikeluarkan dari pinggang sebelah kanan sambil dipakai untuk menakut

Opik dengan membawa senjata tajamjenis Pisau sangkur panjang 29 cm lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari plastik warna hitam yang tersimpan dalam tas ransel warnahitam yang terbuat dari kain merk polo VILLA, dibawa terdakwa denganmaksud untuk menakut nakuti saksi H. OPik. Sesampainya dirumah saksiH. Opik terdakwa melihat saksi H. Opik masuk kerumah kemudianterdakwamengejar H. Opik masuk kedalam rumah. Melihat terdakwa mengejar lalusaksi H.

Balangan menuju rumah saksi H.Opik dengan membawa senjata tajam jenis Pisau sangkur panjang 29 cmlengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warna hitam yangtersimpan dalam tas ransel warna hitam yang terbuat dari kain merk poloVILLA, dibawa terdakwa dengan maksud untuk menakut nakuti Saksi H.OPik. Sesampainya dirumah saksi H. Opik terdakwa melihat saksi H.Opik masuk kerumah kemudianterdakwa mengejar H. Opik masukkedalam rumah. Melihat terdakwa mengejar lalu saksi H.

Opikdengan membawa senjata tajam jenis Pisau sangkur panjang 29 cm lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warna hitam yang tersimpandalam tas ransel warna hitam yang terbuat dari kain merk polo VILLA,dibawa terdakwa dengan maksud untuk menakut nakuti saksi H. OPik.Sesampainya dirumah saksi H. Opik terdakwa melihat saksi H. Opik masukkerumah kemudianterdakwa mengejar H. Opik masuk kedalam rumah.Melihat terdakwa mengejar lalu saksi H.

Opik dengan membawa senjata tajam jenis Pisausangkur panjang 29 cm lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastikwarna hitam yang tersimpan dalam tas ransel warna hitam yang terbuat darikain merk polo VILLA, dibawa terdakwa dengan maksud untuk menakut nakutisaksi H. OPik. Sesampainya dirumah saksi H. Opik terdakwa melihat saksi H.Opik masuk kerumah kemudianterdakwa mengejar H. Opik masuk kedalamrumah. Melihat terdakwa mengejar lalu saksi H.

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahKarena Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat bahkanTergugat sering menakut

Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat bahkanTergugat sering menakut

Kar.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bersikapkasar pada Penggugat bahkan Tergugat sering menakut nakuti Penggugatjarang memperhatikan Penggugat dan rumah tangga, pada puncaknyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di

yaitu buktitertulis berupa bukti (P12) dan (P2) serta dua orang saksi masingmasingbernama XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXX DiNtl XXxXXxXXXxXxX, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringbersikap kasar pada Penggugat bahkan Tergugat sering menakut

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat bahkan Tergugatsering menakut nakuti Penggugat jarang memperhatikan Penggugat danrumah tangga, akibatnya antara Penggugat

Sabirin mengambilcangkul didekatnya lalu digunakan untuk menakut nakutisaksi samto Suwarno, tidak lama datang saksi Jinem danBibit melerainya selanjutnya saksi Samto Suwarno pulangke rumah. Selanjutnya korban kembali ke parit dengan maksuduntuk mengambil sandal, tetapi di tengah jalan didatangilagi oleh terdakwa 2. Sabirin yang diikuti olehterdakwa 1 LY.Samirin di belakang terdakwa 2. Sabirin,kemudian terdakwa 2.Sabirin mencekik leher sambilmendorong tubuh Samto Suwarno.

Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiSAMTO SUWARNO tersebut bersama dengan terdakwa SAMIRINdengan cara terdakwa mendorong leher saksi SAMTO SUWARNOsebanyak 1 (satu) kali dan mendorong dada beberapa kaliterdakwa tidak ingat serta terdakwa menakut nakuti saksiSAMTO SUWARNO akan dipukul dengan menggunakan' cangkul,sedangkan terdakwa SAMIRIN melakukan apa tersangkakurang jelas.

Bahwa terdakwa melakukan~ kekerasan secara bersama sama tersebut dengan tangan kosong adapun cangkul yangtersangka pegang di pakai untuk menakut' nakuti = saksiSAMTO SUWARNOQ Bahwa terdakwa melakukan Pengeroyokan tersebut dengan15posisi terdakwa di samping kiri saksi SAMTO SUWARNOdengan jarak sekitar 1 meter, sedangkan terdakwa SAMIRINberada di depan saksi SAMTO SUWARNO.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadipengeroyokan tersebut karena saksi SAMTO SUWARNO diperingatkan untuk tidak menaikan

pegang di pakai untuk menakut nakuti = saksiSAMTO SUWARNOQBahwa terdakwa melakukan Pengeroyokan tersebut denganposisi terdakwa di samping kiri saksi SAMTO SUWARNOdengan jarak sekitar 1 meter, sedangkan terdakwa SAMIRINberada di depan saksi SAMTO SUWARNO.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadipengeroyokan tersebut karena saksi SAMTO SUWARNO diperingatkan untuk tidak menaikan Grasak oleh terdakwatapi tetap menaikan Grasak di tempat tersebut' sehinggaterdakwa merasa jengkel kemudian marah marah

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukuti berupa 2 (dua)buah cangkul dengan gagang terbuat dari kayu yangditunjukan kepada terdakwa adalah yang dipakai tersangkauntuk menakut nakuti saksi SAMTO SUWARNO.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandari fakta hukum yang telah terbukti di persidangantersebut, apakah para terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan~ ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif , yaituPertama :

pondok pesantrentersebut memanggil teman temannya lalu beberapa temannya datangmemukuli terdakwa dan terdakwa berusaha lari pulang ke rumah ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke tempat terdakwa dipukulisambil membawa senjata tajam jenis parang yang diletakkan/disimpan dipinggang sebelah kiri, ketika sampai di jembatan kembar Martapurakemudian terdakwa memegang kumpang dengan tangan kiri sedangkantangan kanan mencabut senjata tajam jenis parang tersebut laludiacungkan ke atas dengan maksud menakut

tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis paranglengkap dengan kumpang/ sarung terbuat dari kayu warna kuning danhulu atau gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjangkeseluruhan 43 (empat puluh tiga) cm tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak memiliki/tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihakyang berwenang dalam membawa/memiliki senjata tajam jenis parangtersebut ;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis parang lalumengacungkannya ke atas untuk mendatangi dan menakut

pondok pesantrentersebut memanggil teman temannya lalu beberapa temannya datangmemukuli terdakwa dan terdakwa berusaha lari pulang ke rumah ;Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke tempat terdakwa dipukulisambil membawa senjata tajam jenis parang yang diletakkan/disimpan dipinggang sebelah kiri, ketika sampai di jembatan kembar Martapurakemudian terdakwa memegang kumpang dengan tangan kiri sedangkantangan kanan mencabut senjata tajam jenis parang tersebut laludiacungkan ke atas dengan maksud menakut

tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis paranglengkap dengan kumpang/ sarung terbuat dari kayu warna kuning danhulu atau gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjangkeseluruhan 43 (empat puluh tiga) cm tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak memiliki/tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihakyang berwenang dalam membawa/memiliki senjata tajam jenis parangtersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis parang lalumengacungkannya ke atas untuk mendatangi dan menakut

pondok pesantren tersebut memanggilteman temannya lalu beberapa temannya datang memukuli terdakwa danterdakwa berusaha lari pulang ke rumah ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke tempat terdakwa dipukulisambil membawa senjata tajam jenis parang yang diletakkan/disimpan dipinggang sebelah kiri, ketika sampai di jembatan kembar Martapura kemudianterdakwa memegang kumpang dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmencabut senjata tajam jenis parang tersebut lalu diacungkan ke atas denganmaksud menakut

berikutiKeterangan saksi 3. sC ZIETHA VANGELISCHA3 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011sekira jam 02.00 wib di Plengkung Gading Yogyakartapara terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi Syah Pandu dengan cara meminta uang sebesarRp.3.000, Fea st Bahwa pada waktu itu) saksi bersama dengan saksiPandud an saksi Bintang semuanya berempat sedangduduk duduk di Trotoar Plengkung Gading Yogyakarta,, kaget melihat ada 2 ( dua ) orang yang datangmenghampiri saksi pandu) dan meminta uang dengancara menakut

TerdakwaMoch Dedy Kurniawan berjalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No Pol AB4951 YT kehabisan bensin lalu = mendorong' sewaktusampai di Plengkung Gading Yogyakarta melihat adabeberapa orang yang sedang dudukduduk di Trotoar ,kemudian Terdakwa mendekati mereka selanjutnyaTerdakwa Dedi meminta uang kepada mereka untuk bellibensin, waktu itu) ada salah satu) mengatakan tidakpunya uang, kemudian Terdakwa mengeluarkan seekorular dari balik jaket yang Terdakwa bawa dengantujuan untuk menakut

jalan dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun No Pol AB 4951 YTkehabisan bensin lalu) mendorong sewaktu' sampai diPlengkung Gading Yogyakarta melihat ada beberapaOrang yang sedang dudukduduk di Trotoar , kemudianTerdakwa Hari Yudhanto mendekati merekaselanjutnya Terdakwa meminta uang kepada merekauntuk beli bensin, waktu. itu). adasalah satumengatakan tidak punya uang, kemudian terdakwa HariYudhanto mengeluarkan seekor ular dari balik jaketyang Terdakwa Hari Yudhanto bawa dengan tujuanuntuk menakut

pidana yang dilakukan ; 33Dengan demikian menurut Majelis unsurtelah terbukti ; Barang siapaUnsur ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 sekirajam 02.00 wib di di Trotoar Plengkung GadingYogyakarta, Para terdakwa telah meminta uang sebesarRp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) kepada saksi Syah Panduakan dipergunakan oleh para terdakwa membeli Bensin ,dengan cara menakut

ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain pom eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barangbukti , bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Januari 2011sekira jam 02.00 wib di Trotoar Plengkung GadingYogyakarta Para terdakwa telah melakukan pemerasanterhadap saksi Syah Pandu berupa uang sebesar Rp.3.000,( tiga ribu rupiah ) dengan cara menakut

ADI TRIANTO, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagai Saksisebagaimana tertuang dalam BAP pada Berkas Perkara; Bahwa benar Saksi telah melakukan perampokan atau mengambil barangmilik orang lain dengan menakut nakuti dan membacok korban denganmenggunakan celurit.

IVAN RAMADHAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagai Saksisebagaimana tertuang dalam BAP pada Berkas Perkara; Bahwa benar Saksi telah melakukan perampokan atau mengambil barangmilik orang lain dengan menakut nakuti dan membacok korban denganmenggunakan celurit.Halaman 11 dari 31.

AFRIZAL, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagai Saksisebagaimana tertuang dalam BAP pada Berkas Perkara; Bahwa benar Saksi telah melakukan perampokan atau mengambil barangmilik orang lain dengan menakut nakuti dan membacok korban denganmenggunakan celurit.

Cipayung, Jakarta Timur oleh polisi karena pelaku anaktelah melakukan perampokan atau mengambil barang milik orang laindengan menakut nakuti dan membacok korban dengan menggunakancelurit: Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat pelaku anak ditangkapyaitu 1 (Satu) buah speaker active merk Fleco dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No Pol AE 6092 FO berikut kunci danSTNK atas nama JERI ASMIN; Bahwa benar pelaku anak melakukan perampokan barang milik orang laindengan menakut nakuti

Cipayung, Jakarta Timur oleh polisi karena pelaku anaktelah melakukan perampokan atau mengambil barang milik orang laindengan menakut nakuti dan membacok korban dengan menggunakancelurit; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat pelaku anak ditangkapyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin No Pol B3407 TZM berikut kunci dan STNK atas nama SITI SUNDARI; Bahwa benar pelaku anak melakukan perampokan barang milik orang laindengan menakut nakuti dan membacok dengan menggunakan

terdakwa AYUNGmemaksanya dengan melakukan kekerasan dengan cara memukul kepalasaksi AYU sehingga saksi AYU mau menuruti kKemauan dari TerdakwaAYUNG lalu pada saat saksi AYU melakukan oral sex tanpa seijin saksiAYU, terdakwa AYUNG telah memotret adegan oral sex tersebut denganmenggunakan kamera milik saksi AYUNG sebanyak 5 (lima) kali danterdakwa menyimpan hasil foto adegan oral sex tersebut kedalam memorikameranya, maksud dan tujuan dari terdakwa AYUNG memotret adeganoral sex tersebut adalah untuk menakut

karena pada waktu itu terdakwaAYUNG meminta uang kepada saksi AYU namun pada waktu itu saksiAYU sempat menolaknya setelah dianiaya tersebut akhirnya saksi AYUmenuruti Kemauan terdakwa AYUNG dan pada waktu itu juga saksi AYUdisuruh oleh terdakwa AYUNG untuk membuat surat pernyataan yangisinya bahwa ayah tiri saksi AYU telah melakukan pelecehan terhadapsaksi AYU padahal hal tersebut sebelumnya tidak pernah terjadi dan suratpernyataan tersebut telah disimpan oleh terdakwa AYUNG yangdipergunakan untuk menakut

pada waktu itu terdakwaAYUNG meminta uang kepada saksi AYU namun pada waktu itu saksiAYU sempat menolaknya setelah dianiaya tersebut akhirnya saksi AYUmenuruti Kemauan terdakwa AYUNG ;Bahwa pada waktu itu juga saksi AYU disuruh oleh terdakwa AYUNGuntuk membuat surat pernyataan yang isinya bahwa ayah tiri saksi AYUtelah melakukan pelecehan terhadap saksi AYU padahal hal tersebutsebelumnya tidak pernah terjadi dan surat pernyataan tersebut telahdisimpan oleh terdakwa AYUNG yang dipergunakan untuk menakut

Ciparay telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah golokpada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya laswi Ciparay tepatnya didepan tokoelektronik Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;Bahwa secara tanoa hak dan melawan hukum Terdakwa menggunakangolok tersebut untuk meminta uang kepada supir angkot;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum jurusanCiparay dengan menakut

Ciparay telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah golokpada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya laswi Ciparay tepatnya didepan tokoelektronik Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;Bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum Terdakwa menggunakangolok tersebut untuk meminta uang kepada supir angkot;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum jurusanCiparay dengan menakut

Terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian Sektor Ciparay;Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah golokpada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya laswi Ciparay tepatnya didepan tokoelektronik Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;Bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum Terdakwa menggunakangolok tersebut untuk meminta uang kepada supir angkot;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum jurusanCiparay dengan menakut

Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah golokpada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya laswi Ciparay tepatnya didepan tokoelektronik Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa secara tanopa hak dan melawan hukum = Terdakwamenggunakan golok tersebut untuk meminta uang kepada supirangkot;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umumjurusan Ciparay dengan menakut

diperlihatkan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut; Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah golokpada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya laswi Ciparay tepatnya didepan tokoelektronik Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa secara tanopa hak dan melawan hukum Terdakwamenggunakan golok tersebut untuk meminta uang kepada supirangkot; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umumjurusan Ciparay dengan menakut

PN.JKT.Sel.atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekirajam 01.30 wib terdakwa mempunyai niat untuk mencari barangberupa senjata tajam dikolong jembatan dan sesampainya dikolongjembatan terdakwa menemukan Clurit Kemudian Clurit tersebutoleh terdakwa bawa dan disimpan dipinggang sebelah kananbagian depan.e Bahwa terdakwa membawa Senjata tajam oleh terdakwa sudahpernah dipergunakan untuk menakut

Terdakwa mempunyai niat untuk mencaribarang berupa senjata tajam di kolong jembatan dan sesampainyadi kolong jembatan terdakwa menemukan clurit kKemudian clurittersebut dibawa oleh terdakwa dan disimpan di pinggang sebelahkanan bagian depan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam oleh terdakwasudah pernah dipergunakan untuk menakut nakuti orang yaitu padahari Senin tanggai 26 3anuari 2015 sekira pukul 03.30 wib. Di Jl.Kemang Selatan Kel. Bangka Kec.

Terdakwa mempunyai niat untuk mencaribarang berupa senjata tajam di koiong jembatan dan sesampainyadi kolong jembatan terdakwa menemukan ciurit kKemudian ciurittersebut dibawa oleh terdakwa dan disimpan di pinggang sebelahkanan bagian depan;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam oleh terdakwasudah pernah dipergunakan untuk menakut nakut orang yaitu padahari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 03.30 wib. Di Jl.Kemang Selatan Kel. Bangka Kec.

Bahwaterdakwa membawa senjata tajam oleh terdakwa sudah pernahdipergunakan untuk menakut nakut orang yaitu pada hari Senin tanggai26 Januari 2015 sekira pukul 03.30 wib. Di Jl. Kemang Selatan Kel.Bangka Kec. Mampang Prapatan dengan cara mengayunkan ke sdr.Bagol dan sdr. Bule dikarenakan terdakwa disiram oleh sdr. Bagol dansdr. Bule dan setelah terdakwa mengayunkan clurit tersebut sdr. Bagol;dan sdr.

Bahwa benar terdakwa menggunakan kayu untuk menakut nakutikorban.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke 2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur barang siapa ;2.

Bahwa benar terdakwa menggunakankayu untuk menakut nakuti korban.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

Bahwa benar terdakwa menggunakankayu untuk menakut nakuti korban.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad.4.

Bahwa benar terdakwa menggunakankayu untuk menakut nakuti korban.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau untukmempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan = untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri Sudah terpenuhi.Ad. 5.

Bahwa benar terdakwa menggunakankayu untuk menakut nakuti korban.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya di jalan umum sudah terpenuhi.Ad. 6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, bahwa Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisidan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar.

Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 9 dari 20 halaman Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan pada saat melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan terhadap korban bersama dengan saksiPandu Wiratama dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat Warna Biru Putin dengan Nopol : BE 6171 sebagai alat transportasidan Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis golok untuk menakut nakutikorban, sedangkan saksi Pandu Wiratama menggunakan tangan kirinyauntuk mencekik leher korban, serta menakut

diantar, Terdakwa yang membawasepeda motor Honda Beat warna Putih dengan Nopol : BE 6171 danTerdakwa yang menodongkan senjata tajam golok, namun senjata tajamtersebut hilang, dikarenakan jatuh pada saat Terdakwa kabur, sedangkanperan saksi Pandu Wiratama yang mengemudikan sepeda motor Honda beatWarna Biru Putin dengan Nopol : BE 6171 dan memepet korban serta yangmengambil secara paksa sepeda motor korban dan membawa kabursepeda motor Honda Revo warna coklat silver BE 7151 YR tersebut sertaserta menakut

Nomor 82/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 11 dari 20 halaman Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan pada saat melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan terhadap korban bersama dengan saksiPandu Wiratama dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat Warna Biru Putih dengan Nopol : BE 6171 sebagai alat transportasidan Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis golok untuk menakut nakutikorban, sedangkan saksi Pandu Wiratama menggunakan tangan kirinyauntuk mencekik leher korban, serta menakut

motor beat tersebut jatuh, dikarenakan Terdakwa mengendarainyadengan kecepatan tinggi, hingga akhirnya Terdakwa di tangkap dan diamankan oleh Linmas Kalirejo,;Menimbang, bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan pada saatmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan terhadap korbanbersama dengan saksi Pandu Wiratama dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda beat Warna Biru Putin dengan Nopol : BE 6171 sebagai alat transportasi dan Terdakwa menggunakan senjata tajam jenisgolok untuk menakut

Tapen Kab.Bondowoso terdakwa telah melakukan pemerasan kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu datang dan menakut nakuti saksi denganperkataan bahwa terdakwa pernah keluar masuk penjara dalam kasusperampokan dan pembunuhan dengan meminta uang kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu itu datang sendiri;Bahwa waktu itu terdakwa tidak bilang minta uang berapa, dan saksimemberi uang sebesar Rp.50.000.

Bondowoso terdakwa telah melakukanpemerasan kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu datang dan menakut nakuti saksi denganperkataan bahwa terdakwa pernah keluar masuk penjara dalam kasusperampokan dan pembunuhan dengan meminta uang kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu itu datang sendiri;Bahwa waktu itu terdakwa tidak bilang minta uang berapa, dan saksimemberi uang sebesar Rp.20.000.

Bondowoso terdakwa telah melakukanpemerasan kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu datang dan menakut nakuti saksi denganperkataan bahwa terdakwa pernah keluar masuk penjara dalam kasusperampokan dan pembunuhan dengan meminta uang kepada saksi;Bahwa terdakwa waktu itu datang sendiri;Bahwa wakitu itu terdakwa tidak bilang minta uang berapa, dan saksimemberi uang sebesar Rp.20.000.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bermaksud menakut nakuti ayah terdakwa yaitu SaidurRahman agar mau membelikan sepeda motor untuk ' terdakwasehingga terdakwa mengambil 2 (dua) buah senjata penikam,penusuk jeniS parang dari rumah terdakwa masing masing 1(satu) bilah senjata penikam, penusuk jenis parang denganlebar besi 3 cm dan panjang besi keseluruhan 59 cm tanpakumpang dan 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk

terdakwa yang membawa 1 (satu) bilah senjatapenikam, penusuk jenis parang dengan lebar besi 3 cmdan panjang besi keseluruhan 59 cm tanpa kumpang dan 1(satu) bilah senjata penikam, penusuk jenis parangdengan lebar besi 2,5 dan panjang besi keseluruhan 44cm tanpa kumpang yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ke 2 (dua) buahsenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan terdakwa untuk menakut

terdakwa yang membawa 1 (satu) bilah senjatapenikam, penusuk jenis parang dengan lebar besi 3 cmdan panjang besi keseluruhan 59 cm tanpa kumpang dan 1(satu) bilah senjata penikam, penusuk jenis parangdengan lebar besi 2,5 dan panjang besi keseluruhan 44cm tanpa kumpang yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ke 2 (dua) buahsenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan terdakwa untuk menakut

membenarkan barang bukti yang diajukandalam perkara iniTanggapanterdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa Muhammad Saipul Ansari alias IpulBin Saidur yang menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hariSenin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 19.00 Witadi jalan jenderal sudirman desa kerasikan kecamatansungai raya kabupaten hulu sungai selatan; Bahwa awalnya terdakwa bermaksud menakut

hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta fakta sebagai berikut Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hariSenin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 19.00 Witadi jalan jenderal sudirman desa kerasikan kecamatansungai raya kabupaten hulu sungai selatan; Bahwa awalnya terdakwa bermaksud menakut

Pada saat mendekatipertengkaran mulut antara kakak iparnya dengan lbunya Saksi NAQIAYYUBI tersebut lalu oleh lbunya Saksi NAQI AYYUBI yang bernamaUMI KULSUM disangka ikut ikutan dan sengaja membela Kakak Iparnya,akhirnya Terdakwa emosi dan marah marah, kemudian sengaja meraihsebatang Kayu jenis Palembang yang tergeietak di halaman rumahnyaSaksi NAQI AYYUBI, dan hanya diayun ayunkan kearah tubuhnya SaksiNAQI AYYUBI, hanya bermaksud untuk menakut nakuti saja.

pertengkaran mulut antara kakakiparnya dengan Ibunya Saksi NAQI AYYUBI tersebut lalu olehlbunya Saksi NAQI AYYUBI yang bernama UMI KULSUMdisangka ikut ikutan clan sengaja membela Kakak lIparnya,sehingga terdakwa emosi dan marah marah, lalu sengaja meraihsebatang Kayu jenis Plembang yang tergeletak dihalamanrumahnya Saksi NAQI AYYUBI, dan lalu dipukulkn kearahtubuhnya Saksi NAQI AYYUBI, namun saksi korban berkelit dantidak mengenai badannya dan tujuan terdakwa memukulkan kayupalembang hanya bermaksud untuk menakut

nakuti saja.Bahwa pada saat mengayun ayunkan sebatang kayu tersebutdilerai atau dihalang halangi oleh lbunya Saksi NAQI AYYUBI( UMI KULSUM ) dan istrinya Saksi NAQI AYYUBI, sehingga tidakjadi memukul tubuhnya Saksi NAQI AYYUBI, tetapi untukmelampiaskan kemarahannya, Kayu Plembang tersebutdipukulkan kearah Kaca angin angin Jendela rumah bagian depansebanyak 1 (satu) kali, sehingga Kacanya menjadi Pecah.Bahwa maksud untuk memukulkan sebatang kayu tersebut hanyauntuk menakut nakuti dan hanya untuk

nakuti saja.e Bahwa benar pada saat mengayun ayunkan sebatang kayu tersebut dileraiatau dihalang halangi oleh Ibunya Saksi NAQI AYYUBI ( UMI KULSUM )dan istrinya Saksi NAQI AYYUBI, sehingga tidak jadi memukul tubuhnya12Saksi NAQI AYYUBI, tetapi untuk melampiaskan kemarahannya, KayuPlembang tersebut dipukulkan kearah Kaca angin angin Jendela rumahbagian depan sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Kacanya menjadi Pecah.e Bahwa benar maksud untuk memukulkan sebatang kayu tersebut hanyauntuk menakut nakuti

mon tak epenthong ben sengkok " ( awas ya nanti kalau ketemu diluarrumah, akan saya penthong kamu) yang ditujukan kepada saksi NAQIAYYUBI, pada saat melontarkan ancaman kepada saksi korban NAQI AYYUBI,terdakwa pada saat itu sambil memegang kayu palembang sambil diacungacungkan kepada saksi NAQI AYYUBI sehingga mengakibatkan saksi NAQIAYYUBI merasa terancam keselamatan jiwanya akibat tindakan yang dilakukanoleh terdakwa, sedangkan menurut terdakwa tindakan yang dilakukan oleh15terdakwa hanya untuk menakut