• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Horas Manogu Sitanggang Als Tanggang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena dengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

• berpedoman dari Undangundang atau peraturan yang berlaku,sehingga ada kepastian hukum atas suatu pemidanaan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan selain sebagaipelajaran bagi Terdakwa dan masyarakat lainnya, yang lebih penting dari tujuanUndangundang ini adalah agar terdakwa menjadi jera;Menimbang, bahwa dalam =memori bandingnya Terdakwamenyampaikan pada keberatan pertama kebakaran bukanlah merupakanperbuatan kesengajaan namun merupakan factor alam dan perbuatanTerdakwa bukanlah membakar

  hutan karena menurut Terdakwa ternyata tidakada hutan disekitar tempat kebakaran tersebut, alasan Terdakwa tersebut tidakkonsisten yang mana pada intinya menerangkan benar telah melakukanHalaman 9dari11 Hal Putusan Nomor 60/PID.LH/2018/PT.PLKpembakaran atau membakar jelas bukan merupakan factor alam dan yangterbukti Terdakwa adalah melakukan pembakaran dan benar telah terbakarnyalahan milik orang lain,dan pada keberatan kedua dalam alasan memoribandingnya dan Terdakwa bukanlah sebagai pelaku usaha

• RML) Desa Buantan Besar Kecamatan SiakKabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,barang siapa dengan sengaja membakar hutan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamengumpulkan rumputrumput kering di lahan yang sebelumnya terdakwabeli dari TAUFIK seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) denganluas lebih kurang 2 (dua) hektar.

• berpedoman dari Undangundang atau peraturan yang berlaku,sehingga ada kepastian hukum atas suatu pemidanaan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan selain sebagaipelajaran bagi Terdakwa dan masyarakat lainnya, yang lebih penting dari tujuanUndangundang ini adalah agar terdakwa menjadi jera;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Terdakwamenyampaikan pada keberatan pertama kebakaran bukanlah merupakanperbuatan kesengajaan namun merupakan factor alam dan perbuatanTerdakwa bukanlah membakar

  hutan karena menurut Terdakwa ternyata tidakada hutan disekitar tempat kebakaran tersebut, alasan Terdakwa tersebut tidakkonsisten yang mana pada intinya menerangkan benar telah melakukanpembakaran atau membakar jelas bukan merupakan factor alam dan yangterbukti Terdakwa adalah melakukan pembakaran dan benar telah terbakarnyaHalaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 60/PID.LH/2018/PT.PLKlahan milik orang lain,dan pada keberatan kedua dalam alasan memoribandingnya dan Terdakwa bukanlah sebagai pelaku usaha

• Umum ;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 37/Pid.B.LH/ 2017/PN.Dum tanggal 7 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa MARULI SIHOTANG ALIAS MARULI BIN TOGU SIHOTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membakar

   Hutan " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.835.529.900,00 (satu milyar delapan ratus tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana

• termasuk tanggung jawab Saksi dalam kegiatan;Bahwa sejak Terdakwa menjabat sebagai Kasi Kesra dan ketertiban lingkungan dikelurahan Batu Piring tersebut Terdakwa tidak pernah menerima pengajuanpermohonan pembukaan lahan dengan cara melakukan pembakaran dari salahsatu warga di sekitar Kelurahan Batupiring;Bahwa Saksi tahu siapa yang melakukan pembakaran hutan tersebut setelahSaksi dipanggil pihak kepolisian sector Paringin perihal mengenai pemberitanuansalah satu warga yang membuka lahan dengan cara membakar

  hutan tersebutadalah Terdakwa AMRULLAH Alias KANYOL BIN JAMIL ( ALM );Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN PrnBahwa sebelumnya dari Kelurahan Batupiring sudah melakukan himbauan agarkepada warga khususnya di sekitar Kelurahan Batupiring agar tidak melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar;Bahwa untuk kejadian pembukaan lahan yang terjadi di Kelurahan Batupiringtepatnya di belakang Kantor Dinas Kehutanan tersebut Terdakwa baru mengetahuisetelah Saksi di beritahu oleh Pak Lurah

  danTerdakwa mengumpulkan dulu ranting yang kering baru dibakar;Bahwa ada Sisa pohon karet sekitar 50 (lima puluh batang);Bahwa Terdakwa membakar 3 (tiga) kali dari Bulan Februari sampai dengan bulanAgustus 2019 membersihkan lahan dibiarkan kering baru dibakar 3 (tiga ) kalidalam sehari;Bahwa Dampaknya adalah gangguan pernapasan bagi masyarakat akibat asapyang ditimbulkan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa di daerah Terdakwa pernah diadakan sosialisasi atas larangan membukalanan dengan cara membakar

  hutan, terakhir diadakan sosialisasi sekitarpertengahan Agustus tahun 2019 setelah itu Terdakwa tidak ada dengar lagiadanya sosialisasi tersebut;Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan/dibacakan :

• Putusan Nomor 86/Pid.B/LH/2020/PN MboBahwa apabila Saksi ingin membuka lahan tidak pernah membakar hutan padasaat mengerjakannya tetapi setelan membabat langsung di racun;Bahwa Saksi mendapat informasi Terdakwa membeli lahan yang terbakartesebut dari Keuchik Suak Raya;Bahwa Saksi ada menegur Terdakwa tentang pembakaran lahan tersebut danTerdakwa bilang tidak sengaja;Bahwa lahan yang terbakar tersebut masuk ke lorong lagi bukan di pinggir jalanbesar/jalan umum;Bahwa setahu Saksi api besar menyala

  10 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/LH/2020/PN Mbo Bahwa lahan yang terbakar tersebut lahan milik warga semuanya dan tidak adalahan milik Pemerintah; Bahwa jarak antara pemukiman warga dengan lahan yang terbakar tersebutsekitar 500 (lima ratus) meter; Bahwasebelum Saksi dipanggil ke persidangan ini lahan yang terbakar tersebutsudah ditumbuhi rumputrumput kecil dan belum kembali seperti semula; Bahwa Saksi selaku Kadus Ujong Beurasok Gampong Lapang adamenyampaikan himbauan kepada warga untuk tidak membakar

  hutan secaralisan dan tidak ada menyampaikan secara tulisan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.

• RAPP estate Ukui dekatKompartemen E027 Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili,"Dilarang membakar hutan. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2013 PT Riau Andalan Pulp and Paper diberikanHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri dari Menteri Kehutanan seluas +338.536 (tiga ratus tiga puluh

  Membakar Hutan;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa pengertian Setiap Orang adalah orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbadan hukum maupun yangtidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang merupakan subjek hukum(pelaku) yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawaban terhadapperbuatan yang telah dilakukannya.

  Unsur Membakar Hutan;Menimbang, bahwa pengertian membakar adalah menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan mengunakan api, selanjutnya pengertianHutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Poin 3 UndangUndangRepublik Indonesisa Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan: KawasanHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor

  tersebutditunjukkan terjadinya peningkatan unsur logam meliputi Ca, Mg, K dan Na;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN PlwMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa ini yang dirugikan adalahNegara Republik Indonesia, yakni rusaknya/hilangnya kekayaan sumberdayaalam hayati, hilangnya satwa liar, rusaknya ekosistem dan merubah bentangalam yang tidak mungkin dapat dikembalikan seperti semula;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Unsur Membakar

  Hutan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 50 Ayat (3)Huruf d jo Pasal 78 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa dimana didalam nota pembelaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa menerangkan bahwa

• Indonesia Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan.ATAUKETIGABahwa Terdakwa WENCAH NAHDIAR Bin KADARWANTO Pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013 atau masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di jalan Datuk Madan kelurahan Tanjung Palas kecamatan DumaiTimur kotamadya Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan, membakar

  hutan secara tidak sah, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 terdakwa menghubungi saksi EKAmelalui handphone mengajak saksi untuk melihat lahan yang terdakwa belli dijalan Datuk Madan kelurahan Tanjung Palas kecamatan Dumai Timurkotamadya, sesampai di lahan tersebut terdakwa mengumpulkan sisa kayu danranting tebasan sebanyak dua tumpukan lalu membakar tumpukan sisa kayutersebut.e Setelah membakar lahan tersebut kemudian terdakwabersama

• Menyatakan ia Terdakwa AGUSTUS NAIBAHO Alias AGUS Alias PAKBASAK Bin (Alm) PAHALA NAIBAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang membakar hutan*diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo 50 Ayat (3) huruf dUU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana tersebutdalam surat Dakwaan.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDY YETNO als Edi Bin Ahmad Sirat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya membakar

  hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

• Bahwa sikap Terdakwa selama persidangan sangat menyesali perbuatannyasehingga menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri dapat menjadikanseseorang jera untuk melakukan perbuatan yang dapat merugikan dirinya danjuga pihak lain dan diharapkan Terdakwa dapat memperbaiki kelakukannyadengan tidak lagi melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar hutan. Adanya kesengajaan Terdakwa dalam melakukan pembukaan lahan dengancara membakar dengan tujuan membuka lahan agar dapat ditanam kembali.

• Menyatakan Terdakwa WINNES SINAGA alias PAK WIRNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 50 ayat (3) huruf d yaitu dilarang membakar hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo.

  hutan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa WINNES SINAGA dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 20.00 WIB,daundaun dan rantingranting yang telah kering setelah diimas (menebangrumput dan pohon kayu) oleh Terdakwa WINNES SINAGA sekitar bulan Julitahun 2018 di atas lahan seluas sekitar 1 (satu) hektar di Kawasan TamanNasional Tesso Nilo Seksi Pengelolaan Wilayah Lubuk Kembang Bunga ResorAir Hitam dan Bagan Limau Desa Bagan Limau Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan

  Dari hasil pengukuran, Tim mendapat adanya tunggul bekas tebangandi areal tersebut.Bahwa Terdakwa WINNES SINAGA alias PAK WIRNA tidak memiliki izindan/atau tidak mendapatkan izin dalam hal membakar hutan baik dariPemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah dan/atau Lembaga dan/atauInstansi Berwenang Dalam Hal tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa WINNES SINAGA alias PAK WIRNAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin lingkungan dan/atau tidakmendapatkan izin dalam hal membakar dan/atau membuka dan/ataumengolah usaha perkebunan di bidang tanah yang digunakan TerdakwaWINNES SINAGA untuk usaha perkebunan yang salah satunya adalahperkebunan kelapa sawit baik dari Pemerintah Pusat dan/atau PemerintahDaerah dan/atau Lembaga dan/atau Instansi Berwenang Dalam Hal tersebutatau Terdakwa WINNES SINAGA tidak memiliki izin dan/atau tidakmendapatkan izin dalam hal membakar Hutan baik dari

  Dari hasil pengukuran, Tim mendapat adanya tunggul bekastebangan di areal tersebut.Bahwa Terdakwa WINNES SINAGA alias PAK WIRNA tidak memiliki izindan/atau tidak mendapatkan izin dalam hal membakar hutan baik dariPemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah dan/atau Lembaga dan/atauInstansi Berwenang Dalam Hal tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa WINNES SINAGA tidak ada niat untukmembakar lahan miliknya, karena di lahan tersebut banyak gajah serta untukmenghangatkan badan Terdakwa WINNES SINAGA yang

• WKS dan pada saat dibeli masih berbentuk hutan danbanyak pohonpohon yang bukan dari hasil ditanam;Bahwa saksi ZAINAL dan saksi SAMANI melakukan penebangan pohonpohontersebutmenggunakan alat bantu yaitu 2 (dua) mesin chainsaw;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membakar hutan konservasi tersebutBahwa terdakwa menyuruh saksi ZAINAL dan saksi SAMANI melakukanpenebangan pohonpohon tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukt yang berhasil diamankanberupa

  WKS dan pada saat dibeli masih berbentuk hutan danbanyak pohonpohon yang bukan dari hasil ditanam;Bahwa benar saksi ZAINAL dan saksi SAMANI melakukan penebangan pohonpohon tersebut menggunakan alat bantu yaitu 2 (dua) mesin chainsaw;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa yang membakar hutan konservasitersebutBahwa benar terdakwa menyuruh saksi ZAINAL dan saksi SAMANI melakukanpenebangan pohonpohon tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa membenarkan bahwa barang bukt

• amankan dari tangan Terdakwa Anajm Bin Jamaridi TKP yaitu : 1 (satu) Unit sepeda bermotor warna hitam tanpa No.Polyang sudah di modifikasi untuk mengangkut kayu berikut 1 (Satu) unitChainsaw berikut Bar dan rantai, 1 (satu) bilah parang ;Bahwa pada saat masuk ke kawasan hutan Produksi Pasir MayangDanau Bangko saksi melihat ada tanda atau papanpapan himbauanatau larangan yang terpasang di pinggir jalan menuju tempat kejadianperkara yang berisi Kawasan Hutan Negara dilarang menduduki,menebang pohon dan membakar

  hutan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.2.

  amankan dari tangan Terdakwa Anajm Bin Jamaridi TKP yaitu : 1 (satu) Unit sepeda bermotor warna hitam tanpa No.Polyang sudah di modifikasi untuk mengangkut kayu berikut 1 (Satu) unitChainsaw berikut Bar dan rantai, 1 (satu) bilah parang ;Bahwa pada saat masuk ke kawasan hutan Produksi Pasir MayangDanau Bangko saksi melihat tanda atau papanpapan himbauan ataularangan yang terpasang di pinggir jalan menuju tempat kejadianperkara yang berisi Kawasan Hutan Negara dilarang menduduki,menebang pohon dan membakar

  hutan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Hendri Mulyono Bin Basuki, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.SusLH/2017/PN M*t.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam 08.00 Wibbertempat di Desa Suosuo Kec.

• Reg.Perkara :PDM76/Dum/04/2018 tanggal 23 April 2018, dimana terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MARDIANTO als ANTO bin MASIDI, pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di jalan Parik sadak Kelurahan BaganKeladi Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,telah membakar hutan

• (4,08 Ha);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 ayat (1)huruf a jo Pasal 17 ayat (2) huruf b, UU Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa SATIMAH pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira Pukul11.49 Wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di KawasanHutan Negara pada Kelompok Hutan Rinjani RTK.O1 atau setidaktidaknya di kawasanhutan dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram membakar

  hutan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SATIMAH pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira Pukul11.49 Wita telah melakukan kegiatan pembakaran areal kawasan hutan blokperlindungan kawasan hutan wilayah kerja Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan (BKPH)Rinjani Barat, pada koordinat UTM X: 414961, Y: 9059788, dsk. wilayah administratifDesa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam

  hal ini MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia melakukan kegiatan penebanganpohon, melakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan fungsi lindung padablok perlindungan kawasan hutan negara dan membakar hutan dalam kawasan hutan,wilayah kerja Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan (BKPH) Rinjani Barat DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf d Jo.

• tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KARDAP alias AMAQ pada tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan 6 September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019bertempat di wilayah kawasan hutan Balai Tahura Nuraksa pada titik koordinat48402, 116.30103, L 0421093, UTM 9058206, 848389.116.29152 dan koordinat8.48402,116.30103 wilayah administrasi Desa Pakuan Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah membakar

  hutan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa KARDAP aliasAMAQ melakukan kegiatan pembukaan lahan seluas +12 Ha (Hektar) dengancara melakukan perambasan, pembersihan lahan kawasan hutan denganmenggunakan parang dan cangkul, dan menebang kayukayu denganmenggunakan parang kemudian terdakwa membakar kayukayu yang telahditebang tersebut Bahwa terdakwa membakar kayukayu tersebut dengantujuan untuk membersihkan lahan kawasan hutan

  AMAQ IKA, yang didapatidalam kawasan hutan membuka/merambah dan membakar hutan dan saksimengetahui, mengenal Terdakwa AMAQ IKA, setelah saksi menjadi KepalaBALAI TAHURA, sebelumnya saksi tidak mengenal, saksi juga telahmelakukan berbagai ufaya persuasive dengan memanggil dan memberikanarah untuk tidak membuka hutan/merambah dan membakar hutan khususyang berada di blok perlindungan pada kawasan hutan di Blok PerlindunganBalai TAHURA Nuraksa dan setahu saksi hubungannya dengan LSM FOMPILAR (Forum Masyarakat

• ayat (3) huruf d UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (2) huruf b UU RI No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, sebagaimana dakwaan primer;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa MARADONA Alias DODON bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Membakar

  Hutan sebagaimana dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 15 (lima belas) hari serta pidana denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SATRIAMIN Alias SATRIA BiN ANGGALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;---------------------------------