Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki

2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki

tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki

Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan

ID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara; 3.

AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (nark otik a).Primair :oronnne Bahwa ia terdakwa Agus Tohari Pgl Agus pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014, bertempat di di Lantai Il Los baru Pasar Aur Kuning KotaBukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki

menerangkan barang buktiyang diterima :A. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 2 (dua)gram.Halaman 4 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (nark otik a).B. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 2,4(dua koma empat) gram.Milik tersangka Agus Tohari Pgl Agus adalah positif ganja dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.a Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari memiliki

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (narkotik a).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum ; Memiliki

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasril, Rubitno danHendra Cipta sebagai anggota Polisi dan Satpol PP yang melakukan raziagabungan warung kelambu

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah memiliki ganja yang termasuk dalamDaftar Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, dengan demikian unsureini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure pokok telah terpenuhiselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan

Menyatakan Terdakwa Rizky Alias Kiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagaimana

RIZKY alias KIKI adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan

RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek BatiBati untuk diproses.Bahwa obatobat tersebut disimpan tanpa ijin pihak berwenang, dan dijual olehterdakwa di toko obat miliknya tanopa resep dokter, dan seluruhnya masuk dalam obattidak memiliki ijin edar.Bahwa terhadap tindakan praktik kefarmasiaan yang dilakukan terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin dari yang berwenang,dan terdakwa bukanlah tenagakesehatan dan tidak memiliki latar belakang pendidikan keahlian untuk praktikkefarmasian.Perbuatan

Binti KLAUDIUS RINTUH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Obat jenis carnophen tidak memiliki izin edar, karena edarnya sudah dibatalkan berdasarkan keputusan Kepala BPOM RI No.HK.00.05.1. 31.3996 tentangPembatalan Persetujuan Nomor Izin edar carnophen tablet Zenzon Captab Salut PT.Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober 2009 ;Bahwa Dibatalkan izin edarnya karena PT.

Zenith Pharmaceutical terbukti dengansengaja menyalurkan produk obat keras daftar G antara lain carnophen tablet,Rheumastop tablet dan Zenzon tablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dengan modus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obatmelalui kerja sama antar PBF Sole Distributor PT.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaMARODI Als.

ODI Bin HAFIZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARODI Als. ODI Bin HAFIZI denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MEN bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, ditambah dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Anes pulang ke Ombilin.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai serta mengkonsumsi narkotikajenis shabu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastikbening yang dibalut kertas timah rokok, barang yangdisita pada saat penangkapan terdakwa.3. Saksi Benny pgl. Karaben:e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungandengan perkara Harmendra pgl.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Ad. 1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah terdakwa Harmendra pgl.

Men tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu. Oleh karena tidakmemiliki izin tersebut terdakwa ditangkap petugas Sat Reserse NarkobaPolres Bukittinggi pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul16.30 wib di jalan Simpang Tembok Kec. MKS Kota Bukittinggi, danberdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

MEN sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMENDRA pgl. MEN tersebutdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(Delapan ratus Juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;2.

ijin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Dengan demikian unsur sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.

Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram, sedangkanuntuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baikuntuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perobuatan Tanpa Hak atauMelawan Hukum.

Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR PANJAITAN alias AKBAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WB,saksi JHON DANIL TAMBUNAN dan saksi RODISON PANJAITAN yangsebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwayang baru keluar dari PT Timur Jaya di Jalan Garuda Lingkungan IlKelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung Kota TanjungBalai ada memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu denganberjalan kaki.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sefiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama

Dengan demikian unsur Sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.

Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram, sedangkanuntuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baikuntuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perobuatan Tanpa Hak atauMelawan Hukum.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR PANJAITAN alias AKBARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Dengan demikian unsur sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.

Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram,sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlakubaik untuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuansehingga perbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perbuatan TanpaHak atau Melawan Hukum.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Briptu Sukisworo (Ba Nat I KP BISMA 520)untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah : kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin usaha

Brigadir Adi Wiyanto (Ba Tek II KP Bisma 520) untukmelaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah :kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin

Briptu Sukisworo (Ba Nat I KP BISMA520) untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah :kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin usaha

TRAN HONG THAT danmengenai jumlahnya ikan yang ditangkap saya tidak tahu.Bahwa menurut pendapat saya dimana kapal BV 0123 TS yang saya selaku nahkoda yangmembantu melakukan penangkapan ikan terhadap kapal BV 0206 TS di perairan Indonesiatanpa memiliki izin sudah salah dan sama dengan mencuri.Bahwa kapal BV 0123 TS yang saya nahkodai tersebut sama sekali tidak memiliki izin untukmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV 0123 TS yang saya

Yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Asing,melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;3. Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 Ayat (2) UndangUndang Nomor.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;4. Dilakukan secara bersamasama.Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Putra Batubara Alias Nikil Alias Bb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Afrizal Nasution Alias Ijal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

AFRUAL NASUTION alias WAL,Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka An.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN TjbAFRNUAL NASUTION alias AL adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin

izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

AtfrijalNasution alias ljal adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Atfrijal Nasution alias ljal adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atauPejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurMemiliki narkotika golongan bukan tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Komplek Rusunawa Ill JalanSei Agul Lingkungan IV Kelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tulang Raso KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki

ijin untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan No.

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki yangbemama:

Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasaiatau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah dipandangsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus

Menyatakan Terdakwa Zulfan Efendi Siregar ALias Regar Tembak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2.

ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

LumbanTobing (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaZulfan Efendi Siregar ALias Regar Tembak karena melakukan tindakpidana memiliki Narkotika jenis Shabu.Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengetahui Terdakwa memilikinarkotika jenis Shabu tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenisShabu disekitar warung kopi pinggir jalan yang berada di Dusun Ill DesaPulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 2 (dua) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenisShabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (satu) buahmancis, 2 (dua) buah alat hisap/bong, 1 (satu) lembar kertas timah, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, 1(satu) buah

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis Shabu dikoskosan Nomor 13 yang berada di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, dan berdasarkan informasi dari masyarakattersebut, yang menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotikajenis Shabu disekitar warung kopi pinggir jalan yang berada di Dusun Ill DesaPulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, danberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI Alias IBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Basri Alias lbas bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Narkotika jenis Shabu;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa Petugas Kepolisian mengetahui Terdakwa memiliki Narkotika jenisShabu tersebut bermula adanya informasi dari masyarakat yang diterimapetugas kepolisian yang menerangkan bahwa didalam rumah tepatnya diJalan Letjend Suprapto Lingkungan IV Kelurahan Tanjungbalai Kota IVKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, ada seorang lakilakiyang memiliki Narkotika jenis Shabu, setelah mendapat informasi tersebutPetugas Kepolisian

Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabutersebut, dan narkotika jenis Shabu tersebut bukan dipergunakanTerdakwa untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur TanpaHak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;A.d.3 Memiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman:;:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Narkotika jenis Shabu tersebut, sehinggadengan demikian unsur Memiliki Narkotika Golongan BukanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN TjbTanaman telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Terdakwa menerima Narkotika jenis sabutersebut selanjutnya Terdakwa memegangnya dengan menggunakantangan kanan; Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Plat Nomor Polisi 3486 UO keKantor Polres Tanjung Balai untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki

ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki yangbemama:

Narkotika jenis sabu tersebut yang kemudian berada dalampenguasaannya yang merupakan milik dari Terdakwa dan Kosim (DPO) saatpenangkapan maka dengan demikian telah memenuhi salah satu sub unsuryaitu Memiliki yaitu Narkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhannya0,04 (nol koma nol empat) gram, sebagaimana Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No.

Menyatakan Terdakwa SHENDY FATROLLIA Bin TAJUDIN NOOR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2.

TabalongPropinsi Kalimantan Selatan, saksi MAYA SARI ditangkap oleh pihak kepolisian karenadiduga memiliki Narkotika jenis Sabusabu;e Bahwa setelah keesokan harinya terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014sekitar jam 15.00 Wita dirumah keluarga terdakwa di Desa Agung Kec. Tanjung Kab.Tabalong;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MAYA SARI sekitar jam 12.00 Witaberangkat dari rumah kontarakan di Gang Makmur Rt.12 Kel.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman;4 Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat yang Dilakukan oleh dua orang atau lebihyang besekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :15Ad. 1.

,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman karena untukmembuktikan terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa hak atau melawan hukum maka harus diperiksadan dibuktikan terlebih dahulu perbuatan materiil yang dilakukan secara Tanpa hak atau melawanhukum tersebut yakni perbuatan sebagaimana ternyata dalam unsur Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad. 3.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan, saksi MAYA SARIditangkap oleh pihak kepolisian karena diduga memiliki Narkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa setelah keesokan harinya terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3Juni 2014 sekitar jam 15.00 Wita dirumah keluarga terdakwa di Desa Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

AWB, dan saksi mengetahui kayu jenis Rajumas hanya PT.AWB yang menanam dan kayu Rajumas juga terdapat banyak di kawasanHutan Konservasi Tambora;Bahwa tidak banyak warga yang memiliki atau menanam pohon jenisKelanggo / Rajumas di wilayah Pancasila dan Tambora;Bahwa saat patroli saksi sering melinat kayu di kawasan PT. AWB yangsudah ditebang oleh masyarakat dan saat saksi sampai di kayu yangditebang tersebut masyarakat sudah tidak ada di lokasi penebangan;Bahwa PT.

Vaneria setelah saksi melihatdokumen awal milik terdakwa;Bahwa saksi sebagai Tenaga Teknis / Ganis dan sebagai Penerbit sejaktahun 2012 dan pernah diklat dikarenakan saksi memiliki Industri Primair;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini tidak ada satupun Kepala Desa yangdapat menerbitkan SKAU di Kabupaten Dompu dikarenakan tidak adarekomendasi dari BP2HP Denpasar, dan saksi mengetahuinya saat saksimelaksanakan diklat Industri Primair;Bahwa saat saksi ONE M.

Apabila tidak ada dokumen / surat surat tersebut makapengangkutan yang berasal dari hutan negara adalah ilegal.2) Hutan rakyat / hutan hak antara lain : sudah jelas diuraikan padaPermenhut nomor 21 tahun 2015, tentang Penatausahaan hasil hutandari hutan hak yaitu setiap orang yang memiliki kayu asal memiliki buktikepemilikan yaitu sertifikat hak milik kemudian dari kepala desadikeluarkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) kemudian dari DinasKehutanan setempat memberikan rekomendasi hal ini digunakan

Unsur Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;AD. 1.

Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PengangkutanKayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

ABEH Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Memiliki, Menyimpan, Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Kedua Subsider Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa ALDI Pgl ABEH bersalah melakukanMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yakni berupa shabushabu dan Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yakni berupa ganja sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika DAN Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 144Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Husna Fauziah yang menerangkan bahwa TerdakwaALDI Pgl ABEH positive (+) pemakai narkoba jenisMethamphetamin;Bahwa Terdakwa selaku Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirijenis Methamphetamin Posistif (+) tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang baik untuk kepentingan pengibatan atau kesehatan serta bukan jugauntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ;Menimbang, bahwa unsur Menanam, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bersifatalternatif sehingga cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ALDI Pgl ABEH dikaitkan dengan alat bukti surat dan barang buktidiperoleh

Unsur menanam memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ;Menimbang, bahwa unsur Menanam, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bersifatalternatif sehingga cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ALDI Pgl ABEH dikaitkan dengan alat bukti surat, petunjuk danbarang

ABEH Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan,Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Memiliki,Menyimpan, Narkotika Golongan . dalam Bentuk Tanamansebagaimana dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Kedua SubsiderPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana