Menyatakan Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI Bin BENNOGULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.3. UnsurMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatan terdakwasebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangan telahmemenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangkaoleh terdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa dliperoleh darikejahatan?

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad 1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman = apabila selurun unsurunsur dari pasal tersebut dapatterbukti sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman atasperbuatannya;Halaman 8 dari 11 halaman No. 270/Pid.B/2017/PN BnjUnsur Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialahorang atau subyek hukum sebagai

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan fakta baik dariketerangan saksi saksi maupun terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang buktibahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul23.00 wib, Roni Adianto Als Roni datang ke rumah terdakwa denganmengendarai motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BK301900,dan Tulus Abadi Ginting datang dengan mengendarai

Nurul Huda als Nurul bin Ali (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pasal 56 ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3 Dengan sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan yang dilakukanAd.1 Unsur barang siapaIoIMenurut Doktrin dan Yurisprudensi bahwa unsur barang siapa mengandungoe oepengertian Siapa saja atau setiap orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek delik dalam suatu

berperilaku normal, dapat menentukan kehendak menurutkeinsyafannya tentang perbuatan baik dan buruk serta dapat menjawabpertanyaan dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum tentang kejadiankejadianmasa lalu yang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasuk orang yangfungsi bathinnya normal, maka jelas terdakwa adalah orang yang mampu dandapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur Telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang di perolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang ada bahwa10ketika terdakwa sedang bekerja dibengkel milik saksi alberto di Desa KotoBaru Kec.

Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tanjung berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa ditahan di Rutan Tanjung dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Tanjung dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Tanah Grogot, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memformulasikan dakwaan dengan jenis dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan padasekitar tahun 2014 di Jalan Raya trans Kaltimkalsel, disamping warung Muara Komam, Kab.Paser, Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP ;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa NANANG SETYO BUDI ANTORO BINSUWITO pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi DAENG JASMAN Bin H.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di depan Persidangan, yaitu : bahwa dalam perjudianjenis sabung ayam ini dapat diketahui siapa yang menang adalah jikaayam yang ditaruhkan lari dan berbunyi keeookk adalah ayam yangkalah atau jika ayamnya lari, dan yang mengambil uang taruhanadalah

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad. 1. Unsur "barangsiapa";Menimbang, bahwa pengertian kata "barangsiapa" adalah menunjukkanbahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalahnatuurliike person (manusia).

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekirapukul 03.00 Wita telah terjadi pencurian di rumah saksi Siti Nubaeti Dg Sayudengan cara pelaku masuk ke dalam rumah dengan cara mencungkil pintu depanlalu kKemudian masuk ke rumah dan mengambil barangbarang yaitu 2 (dua) buahhandphone

Bahwa terdakwa DafitBin Dawing mendapat pembagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti atasperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

Menyatakan terdakwa BAHRUN SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 480 ke2 KUHPidana.2.

15.00 Wib atau pada suatu harilain dalam tahun 2018 bertempat di Pajak Tavip, Pekan Binjai, Kota Binjai, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa, oleh karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun danpara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib TIMBULMARBUN alias PAK ANDI alias MARBUN (dalam tuntutan terpisah), IJONMARTUAH PURBA ALIAS JON (dalam tuntutan terpisah), BOY SIMBOLON danBALDUIN SIMANJUNTAK (dalam tuntutan terpisah), MANURUNG (DPO) sertaPURBA (DPO) melakukan pencurian/tanpa izin

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadi ataumenunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.

Oleh karena itu,terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsurmateril dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Menimbang Tentang Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa karena sebagai sekongkol, karena mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan

Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang didalam daerah tempat itudilakukan, maka pengadilan Negeri Stabat menjadi berwenang mengadilinya :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula sekitar tiga hari sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19Oktober

Menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja dalam Memorievan Toelichting (MvT) menyebutkan kesengajaan itu adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richtingvan den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan menurut teori hukum dikenaldengan teori kehendak

RAHMAD SURYONO mengalami kerugian berkisar sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa

tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BbuAd. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat/dipastikan lagi di tahun 2018 sekitar Pukul 18.30 WIB bertempat bertempatKampung Kadau Kecamatan sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Bermulaketika terdakwa

Barang siapa2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan setiap unsur sebagaiberikut.Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenguraikan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa, sekira bulan september 2014 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaMuhammad Daman Huri Als Oyo di hubungi melalui via HandPhone olehtemannya yang bernama Deddy Surya Als Uyak (berkas terpisah) dengan tujuanuntuk menawarkan pada terdakwa berupa 1 (satu) Karton yang

Caringin Kab.Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa1 (satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.

Ujang Bin AcuHidayatullan seharihari selama berada di rumah saksi Abdul Rohim Als.Rohim Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1, KUHPISN,~=~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nr nnnnennnn nnn nmnnannnnn nnnSUBSIDAIRSa Bahwa ia terdakwa ANAN NUR HASIBUAN pada hari Jumat tanggal 01 Januari2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Jermal XV Kel.Menteng Kec.Medan Denai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

bukti bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaankesatu 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana dan dakwaan ke Kedua pasal 480 ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, makaMajelis akan memilih salah satu dakwaan yaitu dakwakan kedua Pasal 480 ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa unsur unsur yang harus dipenuhi dalam pasal pasal 480 ke 2 KUHPidana ;e Barang Siapa ;e Unsur Menarik

Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda yang Diketahuinya atauSepatutnya Harus Disuga Bahwa Diperoleh dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsur unsur yang dikehendaki olehUndang undang telah terpenuhi bila dinubungkan antara keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melinat adanya alasan pemaaf atas kesalahan terdakwatersebut, karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya

Unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;3. Unsur Yang Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12.

dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama : SULAIMAN BinJUMRI, Terdakwa yang dalam pemeriksaan di persidangan berlangsung telahditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi olehTerdakwa;Ad.2.Unsur Menarik

Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dapatdiketahui bahwa menurut keterangan SYARIF HIDAYAT, ia kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor Honda CB 150R Nopol DA 2065 ZAF Nomor MesinKC82E1026373 Noka MH1KC8215GK02655 yang diparkirkan di halamanrumahnya sekitar 30 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Jl.Provinsi Desa Marga Mulia, Kec.

Medan Labuhan atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,99 93Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibpada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutan terpisah) sedangbekerja di panglong milik

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.e Menimbang, Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wib pada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutanterpisah) sedang bekerja di panglong milik saksi korban JONER SILALAHI diPutusan No. 651 /Pid.B/ 2015/ PN.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu, tanggal 18 November 2018 itu telah terjadi tawuran dan adaPutusan Perkara Nomor.95/Pid.B/2019/PN.Pdg hal 8 dari 11pemilik motor meninggalkan motornya dijalan, motor yang ditinggalkanpemiliknya tersebut diambil oleh saksi PUTA DONI dan dibawa beserta kuncikontaknya ke tempat terdakwa NOVEL VERNANDO

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

bahwa dirinya mengaku bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa ELISA LAIA ALIASELISA yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlinatkan ke depanpersidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motor hasilcurian ; Bahwa benar sepeda motor tersebut milik ayah terdakwa ; Bahwa benar sepeda motor tersebut diperoleh pada hari Selasa tanggal

Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib, saksi ripno alias WALPOT (diperiksa dalam berkasperkara lain) mengirimkan

Barang siapa ;2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah dakwaan pasal 480 ke2 MKUHP terbukti atau tidak adalahsebagai berikutAd.1.