Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (SdrHerminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair.b. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan. 2.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalah adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalan adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

Primer Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Pasal 340 KUHP.b. Subsider Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Pasal 338 KUHP.c. Lebih subsider Barangsiapa karena kelapaannya menyebabkanmatinya orang lain, Pasal 359 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa.b.

Ni Luh Srinoviandari) di tianggantungan adalah Terdakwa.Dengan demikian Unsur Kedua Sengaja merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi.Bahwa oleh karena Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka pendapat PenasihatHukum yang menyatakan Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawaorang lain. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tidak dapat diterima danharuslah dikesampingkan.Bahwa oleh karena dakwaan subsider telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair.b.

Menyatakan Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP, sebagaimana suratdakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Way Kananatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal di atas, sekira pukul 21.00 Wib, di rumahterdakwa IRAWANSAH Way Sawah RT/RW : 001/003 Kel. Beringin Jaya Kec.Rebang Tangkas Kab. Way Kanan Sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakmemberikan pengertian kesengajaan. Petunjuk tentang arti kesengajaan dapatdiaketahui dari Mvt (Memorie van Toelichting), yang memberikan artikesengajaan sebagai "menghendaki dan mengetahui.

Rangkian perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan dengan kesengajaan sebagai maksud/ opzet als oogmerk.Perbuatan Terdakwa yang menusuk korban ditunjukkan kepada bagianbagianorgan vital/ bagianbagian berbahana pada tubuh korban sehingga jelasmaksud dari perbuatan Terdakwa sebenarnya untuk merampas nyawa korban;Menimbang, bahwa sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat berupaVisum 440/124/PKMRT/TU/VER/VII/2020 tanggal 16 Desember 2020, denganhasil bahwa matinya korban diduga akibat tusukan benda

nyawa korban pada hariMinggu tanggal 19 Pebruari 2017 jam. 03.00 Wib, di Jalan Tablo Kp.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2017sekira jam 19.00 Wib di Jalan Tablo Kp.

Sebab mati akibat kekerasan tajam pada dadayang menembus pembuluh batang nadi sehingga mengakibatkan pendarahan.Menimbang, bahwa unsur Merampas nyawa orang lain; telah terbukti, dandengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.4.

Turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2017sekira jam 19.00 Wib terdakwa AJlI Bin Alm. SARIN, RAHMAT Als. GEMBEL BinSAMIN (penuntutan secara terpisah), ANDRI (korban) bersama dengan temantemannya berkumpul dirumah terdakwa AJl Bin Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDI Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur direncanakan terlebih dahulu;> NfUnsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

nyawa orang lainmemberikan pengertian bahwa akibat yang terjadi dari suatu perbuatan pidanayang mendahuluinya adalah menyebabkan kematian bagi orang lain.

Eko Prayitno;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan telah terbuktimenurut hukum;Ad.3.

nyawa orang lain adalah hak PrerogatifTuhan Yang Maha Esa dan seseorang tidak berhak untuk merampas nyawaorang lain dengan alasan apapun kecuali ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perbuatan merampas nyawa orang lain adalahmemutus mata rantai kehidupan yang diberikan oleh Tuhan Yang Maha Esayang menyebabkan hilangnya ikatan keluarga antara suami, istri, anak dankeluarga.

Perbuatanpara terdakwa yang telah merampas nyawa korban telah membawa luka yangmendalam bagi keluarga korban terutama istri koroan dan anaknya yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan tanggung jawab dari korban yangsekarang hal tersebut sudah tidak mungkin dilakukan lagi oleh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim pidana yang akandijatunkan adalah sudah tepat dan adil setimpal dengan perbuatan yangTerdakwa lakukan

KASLAM BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BIN JAHRI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidaiar MelanggarPasal 338 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BINJAHRI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun Penjara dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Sesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan segaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Ssesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok milik Korban Muhammad Kasim (Alm

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung danDoktrin ilmu hukum yang dimaksud pengertian dengan sengaja adalah bahwa pelakumengerti/menyadari serta menghendaki dilakukannya perbuatannya tersebut dankejahatan dalam Pasal 338 KUHP ini disamakan Pembunuhan disini diperlukanperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkan kematian itu akibatdisengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya dan pembunuhan itu harusdilakukan segera

Menyatakan terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas tahun) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana ;2.

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barang siapa padaydakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsurHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014.

Unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandung pengertianadanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginan untuk merampas nyawaorang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadi akan tetapi dapat timbul kemudian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN dan Surat Visum EtRepertum Nomor : 441/18/VERYANKES/2014, serta barang bukti dalam perkara ini,maka Majelis Hakim memperoleh

Menyatakan terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas tahun) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekitar pukul 15.00wib saat Terdakwa bersama dengan Anak Yosi Fitriani dan Anak Azra Radityaals Azra sedang bermain Warnet di Warnet BASMINET di Jalan Diski Desa SM.Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang kemudian pada saat AnakYosi Fitriani bermain facebook oleh korban REVAL FAHRUDIN dengan akunHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNfacebook

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksuddalam pasal 340 KUHP yang berbunyi Barang siapa dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orangHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNlain, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang berbunyi Barang siapayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain.

Bahwa berdasarkan seluruh Kronologis Kejadian yang diuraikanoleh Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, jelasmerupakan dalil yang didasarkan pada ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP yang berbunyiBarang siapa dengan sengaja dan dengan direncan akan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDN2).3).KUHP yang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Maka dengan Putusan Majelis HakimPN Lubuk Pakam yang lebih ringan dari tuntutan penuntut umum yaitul4(empat belas) tahun tentulan sangat tidak adil dan tidak akanmenimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana seperti dimaksud diatas,apalagi tindak pidanaYang Melakukan, Menyuruh Melakukan, danYang Turut Serta Melakukan Perbuatan, Dengan Sengaja dan DenganDirencanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain secaraberencana merupakan tindak pidana yang tergolong dalam extra ordinarycrime sebagai

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain.

nyawa orang lain.

nyawa oranglain.

nyawa orang lain;29d) Dengan direncanakan lebih dahulu;ad. a.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah mengambil atau mencabut secara paksa nyawa orang lain di luarkehendak orang tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariserangkaian tindakan terdakwa yang memarang bagian tubuh korban BUSTANbeberapa kali, Terdakwa menebas korban Bustan bin Mustari alias Atang dibagian leher sebelah kanan kemudian korban Bustan bin Mustari alias Atangmau terjatuh dan Terdakwa kembali menebas

Hal ini dapatmenyebabkan kematianMenimbang, dengan demikian maka unsur merampas nyawa orang laintelah teroenuhi menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;ad.d.

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

nyawa istri dan anak terdakwadengan maksud agar anak dan istri terdakwa tidak menanggung beban hidup yang akandatang, kemudian terdakwa langsung pergi ke dapur untuk mengambil (satu) bilah pisauukuran besar yang berada di rak sendok, lalu terdakwa mendekati korban IHSAN FAZLEMAWLA yang tengah tertidur, sambil memegang sebilah pisau dengan menggunakantangan kanan, kemudian terdakwa duduk dengan tumpuan kedua kaki tepat disebelah kanantubuh korban IHSAN FAZLE MAWLA, lalu terdakwa langsung membalikkan

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, namun tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl.

Menyatakan terdakwa MIKAEL UMBU AMA Als AMA KAWEDA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalanh melakukanperbuatan pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Sumba Barat Daya atau pada suatutempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yaitu korbanKORNELIS BILI KAMBE yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa membeli minuman peci dari saksiBERNARDUS BULU NANI dan minum bersama di rumah saksi di KampungGollu Madonu, Desa Bondoboghila, Kec. Loura, Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teorimengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Pgl Budi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan primair Penuntut

Umum;

Menyatakan terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KHU dalam dakwaan primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbodengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terhadapterdakwa tetap ditahan ;3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara teliti dan saksama uraianpembuktian unsure oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat karenanyacukup mengambil alin uraian dimaksud untuk selanjutnya dijadikan pertimbangansendiri dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam pasal338 KUHPidana ;n Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Barang Siapa;Dengan Sengaja;Dengan direncanakan lebih dahulu;Merampas nyawa orang lain;oo fF & SNOrang yang melakukan, turut serta atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi perencanaan itu telah adajika antara timbulnya maksud/niat terdakwa untuk merampas nyawa orang laindengan pelaksanaannya masih ada tempo (jangka waktu) bagi terdakwa untukdengan tenang mempertimbangkan dan memikirkan dengan carabagaimanakah terdakwa melakukan perbuatannya supaya maksudnya tercapai,yaitu merampas nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu) tersebuttidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang

Merampas nyawa orang lain4. Orang yang melakukan, turut serta atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa merampas nyawa orang lain merupakan akibat dariadanya suatu perbuatan, tidak perlu terjadi segera tetapi dapat timbul kemudianmisalnya setelah dirawat dirumah sakit.

Orang yang turut sertamempunyai kerja sama yang erat dalam melakukan perbuatan pidana;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Para Terdakwa telah merampas nyawa Korban yang bernama SoldimBin Mat Daam dengan cara Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis besi diayunkan kearah kepala bagian belakang kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, sehingga korban pun jatuh tersungkur ketanah danTerdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) buah parang bergagang kayumembacok kearah

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

Kendari Kota Kendari (dirumah Kost milik PAT TAYEB DIU atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain(korban SISKA YANTI) karena pembunuhan dengan rencana, perbuatan manatersebut yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berada dirumah saksi LASAIDI Als SAIDI dansaksi LASAIDI membeli

ANJAR pada waktu dan tempat yangtelahh diuraikan pada dakwaan pertama tsb diatas, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban ASISKAYANTI), perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul23.47 wita, di Lrg. Cendana Kel. Kendari Caddi Kec.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanHalaman 18 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sebaagi berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanMenimbang bahwa dengan kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain/karena tindak pidana pembunuhan, atau kejahatan terhadap nyawa orang lainadalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.Untuk menghilangkannyanyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suat yangberakibat dengan meninggalnya orang lain.dapat dihubungkan dengan pengertiantentang pembunuhanyang disertai dengan kekerasan terhadap korban dananaknya

RaymondTanjung, dokter pada Rumah Sakit Santa Anna Kendari telah menyatakan bahwaakibatnya korban bengkakbengkak pada dahi dan bengkak pada kepala sebelahkiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanHalaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kditindak pidana kekeraasn untuk merampas nyawa orang lain/ korban karenapembunuhan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dengan sengaja malakukan tindakankekerasan oleh seseorang terdakwa telah menimbulkan suatu dampak

Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidaritas kami Melanggar Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MAHAT BinKARIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun,dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lainperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.