0030/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0030/Padt.G/2016/PA.MnaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah

Tangga, bertempat tinggaldi Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota MadiunHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan sudah mempunya 1 orang anak yangberumur 3 tahun;.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SyafrudinHalaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2014/PA.LB.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang Sate,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

(sebelas juta dua ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.LB halaman 4 dari 18 halaman2. Nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari x 30 hari = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Uang iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya selama 90 hari= Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa tentang biaya Penggugat selama Tergugat tinggalkan, Tergugat tidakbersedia membayarnya karena sebelumnya Tergugat pernah memberi uangdan daging sapi waktu lebaran kepada Penggugat, akan tetapi tidak diterima;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.LB halaman 5 dari 18 halaman2. Bahwa terhadap nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datangTergugat menyanggupi membayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulannya;3.

Saksipada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahpisah tempat tinggal sejak 16 (enam belas) bulan yang lalu, meskipun keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha memperbaiki dan merukunkan Pemohon danPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.LB halaman 1 dari 18 halamanTermohon, namun tidak berhasil.

Rp. 297.500,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.LB halaman 19 dari 18 halaman

0030/Pdt.G/2018/PA.Mks

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 9 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.H.Hakim anggotaDrs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahpe whKetua Majelis,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanHal 8 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mksuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian biaya :of oS bPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus lima puluhDrs. H. HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks

Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan suratpemmohonannya tertanggal 03 Januan 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Sda,mengajukan permmohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama BintangDwi Putra, tanggal lahir (14072005) karena ibu nya telah meninggal duniapada tanggal 18 September 2012 karena Sakit atas dasar alasan sebagaiberikut :1.

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.keterangan Nomor 53/404.8.6.6/2018, tanggal 10 Januan 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuhkiriman;3. Bahwa sejak Yoeni Ekasari binti Suparninya telah meninggal dunia padatanggal 18 September 2012 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;4.

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Bintang Dwi Putra bin Abas, tanggal lahir 14 Juli2005, dibawah perwalian Pemohon ( Abas bin Ruslan );3.

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.10 dari 10 him. Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.

0030/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 13 September 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Ganungkidul, RT 03 RW 02, DesaGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 562/18/1/1999, tanggal 28Oktober 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.18.01/Dn.01/44/X/2004Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Ngjtanggal tanggal 28 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 355.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,JUMLAH Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Ngj

PUTUS ANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Krw.#wa i.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Karawang. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruddy B. Gunawan, SH.,MH.

Bahwa puncaknya terjadi pada suatu hari di bulan November 2014, terjadipertengkaran karena orang tua Pemohon meminta di kirimkan lagi sejumlahHalaman 2 dari 17 Ptsn.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Krwuang untuk menambahi kekurangan pembelian tanah sawah namunpemohon tidak sanggup memenuhinya;6.

Hal iniSesuai dengan prinsip hukum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 163HIR tersebut dijelaskan bahwa:Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untukHalaman 10 dari 17 Ptsn.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 15 dari 17 Ptsn.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA. Krw3.

,MH.Halaman 17 dari 17 Ptsn.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Krw

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan Perkara nomor register : 0030/Pdt.P/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0030/Pdt.P/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah antara:Wagino bin Parlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat di Jalan Kopra, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliyanti

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Ananda Putri (Pr) Lahir 12 Juni 2001b. Andri Pranata (Lk) Lahir 22 Januari 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto4.

Menyatakan perkara Nomor register 0030/Pdt.P/2018/PA.Mtoselesai dengan pencabutan;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1440 H, oleh Drs.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0030/Pdt.G/2016/PA.MTK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkZA ,me le te if esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan di Al Cafe N Resto di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, pada tanggal 16 Juli 2010, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/26/VII/2010, tanggal19 Juli 2010; Halaman I dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 1, danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kontrakan di Desa

Keterangan kedua saksi yang bersumber daripengetahuan sendiri dan saling bersesuaian tersebut, telah memenuhisyarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk309 R.Bg., jo.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk2002 jis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 421.000, Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk

0030/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahawa selama pernikahan para Pemohon dikarunial 3 orang anakbernama:1. ANAK 1 lahir tanggal 04 Desember 2004;2. ANAK 2 lahir tanggal 11 November 2008;3: ANAK 3 lahir tanggal 11 November 2008;3.

Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.SIwBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama Moh. Sahudi yang menyatakan pihaknya merestuidan akan membimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, social, Kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.SIwB. Saksisaksi1.

Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.SlwMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI;3.

Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.SlwC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Pemohon Ild. Redaksi : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 240.000,00,4. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaHal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 0030/Pdt.P/2022/PA.Slw

0030/Pdt.P/2019/PA.Amb

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 12 Maret2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 0030/Pdt.P/2019/PA.Amb tanggal 12 Maret 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.AmbTanggal lahir : 18 Juni 2002 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman di : Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;2.

Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Amb3.

Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Amb Bahwa pihak KUA menolak untuk menikahkan keduanya karenapihak lakilaki kurang cukup umurnya yaitu baru 16 tahun 8 bulan; Bahwa pihak calon mempelai perempuan sudah hamil 13 minggu;2.

Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.AmbDr. H. Armansyah, Lc., M.H.Panitera Pengganti,Saefudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,00,Hal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Amb

0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tanggal lahir xx Juni 19xx, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikanTerbanding, tanggalSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Tanggamus,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada PengacaraPembanding. keduanya

Put. 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Memperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0228/Pdt.G/2021/ PA.Tgm tanggal1 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put. 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu akanmemeriksa legal standing kuasa hukum Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg., jo.Pasal 1795 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pihak dapat memberi kuasahukum kepada seorang Pengacara/Advokat untuk bertindak mewakilinya di mukaPengadilan.

Put. 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.MENGADILI1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0228/Pdt.G/2021/PA.Tgm tanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Syaban1442 Hijriah;3.

Put. 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Damsyi, M.H. Drs. Engkos Hasyim Koswara, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Zuraida, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. 0030/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.

0030/Pdt.G/2018/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.

Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.

/Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!.

Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTerguggat di Jawa, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan tempattinggalnya;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!8.

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/PA.Mb!

0030 /Pdt.P/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030 /Pdt.P/2012/MSCAG BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXX, Tempat / Tgl.

No.0030/Pdt.P/20124. Membebankan biaya perkara Nomor : 0030/Pdt.P/2012/MSCAG. kepada Negara,melalui DIPA Mahkamah Syar*iyah Calang tahun 2012 ;3.

No.0030/Pdt.P/20121.

No.0030/Pdt.P/2012telah terbukti, dan telah bersandarkan atas hukum.

No.0030/Pdt.P/2012

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215911990002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Nopember 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 02 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0030

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, Umur 2 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H., dan Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0030/Pdt.G/2019/PA.Bik

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BikZo cas 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Trismawati alias Risma binti Haruna, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan sembako, pendidikan SMA,bertempat tinggal di JI.

Mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat hanya akan menjadi mudharat,baik bagi Penggugat maupunT ergugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 2 dari 12Bahwa berdasarkan dalil/alasan yang diuraikan di atas serta buktibukti yang akan Penggugat ajukan di persidangan nanti, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Biak cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, Nomor 061/13/V/2011, tanggal 22 Mei2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda kode (P).Il. Bukti Saksi1. Irma binti Haruna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMA, tempat tinggal di JI.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 11 dari 12Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2019,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiZaenal Ridwan Puarada, S.HI., sebagai Ketua Majelis,Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Terbilang: (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 12 dari 12

0030/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;( Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desabalongbendo sertivikat SHM nomor 60 dan nomor 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.SHM nomor 60 dan 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dan P1 terbukti bahwa anak bernama A. Bagus Zamroni Akbar, umur 17 tahundan Achmad Mido Zahra Zen, umur 9 tahun adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon (Indah Mufidah) dengan H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Itsbat Nikah terpadu yang dilaksanakandi Kantor Bupati Bengkulu Tengah telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah antara:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai PemohonI;Pemohon Il,

Bahwa, Pemohon SOPIAN (aim) Bin DIN (aim) telah menikah denganHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGMPemohon II yang bernama NIA Binti WAHI pada tanggal 18 April 1996, diDesa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengahmenurut syariat agama Islam dengan wali nikah yang bernama WAHI BinBAKRI (aim) dan mas kawin 2 GRAM EMAS telah dibayar tunai, Sighat TalikHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGMmengucapkan dan disaksikan oleh 2 (dua

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 06/0120 15/PN/KET/2016Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGMtanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penanding,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahmenikah.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (SOPIAN (aim) BinDIN (aim)) Nomor:... tanggal...Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (NIA Binti WAHI) Nomor:0062025 tanggal 07041999.

Yang dikeluarkan oleh Camat TalangEmpat Kabupaten Bengkulu Utara.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGM3.

Meterai Halaman 9 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGMPanitera PenggantiLisma Haryati, S.AgPerincian BiayaPerkara: Rp 30.000,Rp 50.000,1. Pendaftaran Rp 105.000,Perkara Rp 5.000,Rp 6.000.2. BiayaPemberkasan3. Biaya PanggilanHalaman 10 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.AGM

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Nama tertanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor: 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 28 Januari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms2. Bahwa pada tanggal 24 April 1975 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama D binti G yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/146/2006, tanggal 8 September 2006;3.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms4. Fotokopi Ijazah nomor MTs. 726/1102/PP.01.1/0015/2009 tanggal 20Juni 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asrori, SH.MH sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum sertaPadmilah, SHI.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.Bms