Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto 1.260 gram
1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto 1.258 gram
1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto 1.252 gram
1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto 1.218 gram
1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto 1.259 gram
1 (satu) buah kotak plastik berisi narkotika shabu berat bruto

Bahwa tidak benar, kalau ABDOEL KANAN mempunyai sebidangtanah seluas + 263 M*, tetapi yang benar seluas + 1.260 M*/ + 90 RU,sebagaimana Petok D No.20 Persil 69 Klas d Il yang terletak diLingkungan Centong Kel. Bawang Kec. Pesantren Kota Kediri, denganbatasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : NURUL FAUZIYAHb. Sebelah Timur : JALAN SETAPAKC. Sebelah Selatan > HMUKIYATUNd. Sebelah Barat : JALAN6. Bahwa sepeninggal ABDOEL KANAN tanah tersebut dibagi kepadakedua saudara kandungnya yaitu :a.

Nafkah lampau, yang merupakan kewajiban tergugat sebagai seorangsuami dan ayah dari anakanaknya, terhitung sejak tanggal 14 Juli2012 sampai dengan sekarang (saat jawaban dan gugatan rekonvensiini dibuat yakni bulan Desember 2015), yakni selama 3,5 tahun atau 42bulan sama dengan 1.260 hari, dengan perincian : perhari =Rp.50.000, = Rp.63.000.000, x 3 orang = Rp.189.000, (seratusdelapan puluh Sembilan juta rupiah)b.

Nafkah lampau, yang merupakan kewajiban tergugat sebagai seorangsuami dan ayah dari anakanaknya, terhitung sejak tanggal 14 Juli2012 sampai dengan sekarang (saat jawaban dan gugatan rekonvensiini dibuat yakni bulan Desember 2015), yakni selama 3,5 tahun atau 42bulan sama dengan 1.260 hari, dengan perincian : perhari =Rp.50.000, = Rp.63.000.000, x 3 orang = Rp.189.000, (seratusdelapan puluh sembilan juta rupiah)b.

Mengaku punya tanah seluas + 1.260 m?, surat tanggal 18 November1991 (MOHON AKTA) ; 2nn nnn onn anne ncn Demi hukum telah terjadi kejanggalan kejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy,dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

ARIFIN Menguasai/Mendiami sebidang tanah seluas + 1.260 M2"(MOHON AKTA)); 7 27222 2no nnn nnn nnn nnn nnn neon Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami oleh M.ARIFN / ERWWN?

Uang rupiah sebanyak Rp925.000.000,00 dan mata uang Singapurasebesar S $ 70.000 ;Dos A dengan jumlah 17 plastik berisi ekstasi warna biru berlogoSTAR " dengan berat 34.825 gram atau sebanyak + 85.000 butir,kemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.190 butir untuk kepentinganpemeriksaan Puslabfor Polri, sehingga sisanya tinggal 83.810 butir;Dos B dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biru berlogo "STAR " dengan berat 38.948 gram atau sebanyak + 90.000 butir,kemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.260

Dos B dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biru berlogo " Star"dengan berat 38.948 gram atau sebanyak + 90.000 butir, kKemudiandiambil/disisinkan sebanyak 1.260 butir untuk kepentingan pemeriksaanPuslabfor Polri, sehingga sisanya tinggal 88.740 butir;5.

Nomor 171 PK/PID.SUS/201610.Dos B dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biruberlogo STAR dengan berat 38.948 gram atau sebanyak +90.000 butir, kemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.260 butiruntuk kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehinggasisanya tinggal 88.740 butir;Dos Il dengan jumlah 22 plastik berisi ekstasi warna kuningberlogo PS dengan berat 6.330 gram atau sebanyak + 21.420butir, Kemudian diambil/disisinkan sebanyak 640 butir untukkepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehingga

,(enam puluh juta tujuh ratus lima ribu rupiah) dengan perhitungan3 (tiga) x panen/tahun, dan jumlah biji kelapa 5.000 s/d 6.000,bijikelapa dari + 1.260 pohon kelapa dengan harga Rp 1,500 s/d Rp2.000/biji Kelapa, berdasarkan hitungan waktu penggugat kelola,yang Penggugat ambil hitungan rendahnya yaitu 5.000 biji kelapax Rp.1.500 = Rp. 7.500.000 (tujun juta lima ratus riburupiah)/panen x 8 (tujuh) x panen = Rp. 60.000..000, ( enampulu juta rupiah) yang Penggugat minta hanya bagi 2(dua) dari itu yaitu

Namun dalam dalil tersebut Penggugat meminta kepadaPara Tergugat untuk dikembalikan biayabiaya tersebut kepadaPenggugat dan selanjutnya Penggugat juga meminta uang sebesarRp.60.750.000, (enam puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil panen kelapa selama 3 (tiga) tahun, dan jumlah biji kelapa5.000 s/d 6.000, biji kelapa dari + 1.260 pohon kelapa dengan hargaRp.1.500 s/d Rp.2.000/biji kepala berdasarkan hitungan waktuPenggugat kelola yang Penggugat ambil hitungan rendahnya yaitu5.000

Putusan No.347/Pdt.G/2020/PA.Pal 1.260 pohon kelapa dengan berdasarkan hitungan waktuif Mitungan rendahnya yaitu 5.000yang harus Tergugat bayarkan kepada Penggugat secara tunaidan seketika, dan seterusnya Penggugat minta *%2 bagian setiap kali panenterhadap kebun kelapa tersebut hingga adanya putusan yang tetapdalam perkara ini atas dinyatakan lain dalam Amar Putusan.Menimbang, bahwa mengenai pokok masalah di atas majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat

Kerugiaan materi:Berupa kehilangan hasil panen padi dan palawija dari obyek sengketatersebut di atas seluas + 0,315 ha = 3 ton pertahun atau sama dengan30 kwintal pertahun x 42 tahun = 126 ton atau sama dengan 1.260kwintal, @ kwintal = Rp350.000, x 1.260 kwintal = Rp441.000.000,(empat ratus empat puluh satu juta rupiah);b.

. / anakanak Pak Mulyadi;bahwa tanah yang dikuasai oleh Supardi dan Mulyadi telah ada sertipikatnya;bahwa bukti P.4 merupakan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah yangdibuat berdasarkan buku C desa lama, menerangkan letak tanah berada di Persil20 a, kelas I, jenis tanah tegalan, luasnya 126 da = 1.260 m?

No.SELUAS 1.260 M2 a.n. SARNAYA bin SURI,dan eks TANAH GIRIK / C No. 2261 P. 125SELUAS 1.366 M2 a.n. TABRI bin MARTO, sertaeks. TANAH GIRIK / C. No. 586 P.125 SELUAS1.940 M2 a.n. YAHYA bin NAISAN). Disebelah Barat : antara Tanah milik PT.SUDAMANIK (eks. TANAH GIRIK / C No. 1100P.149 a SELUAS 4.760 M2 a.n. MUHAMAD, daneks. TANAH GIRIK / C No. 936 P.149 SELUASHalaman 22 dari 98 Perkara Nomor 286/Padt.G/2016/PN Cbi. 1.600 M2 a.n. KANIPAH, dan eks.

SELUAS 1.260 M2 a.n. SARNAYA bin SURIAdan eks TANAH GIRIK / C No. 2261 P. 125 SELUASHalaman 24 dari 98 Perkara Nomor 286/Padt.G/2016/PN Cbi.3.2.3.3.2.4.3.2.5.1.366 M2 a.n. TABRI bin MARTO, serta eks. TANAHGIRIK / C. No. 586 P.125 SELUAS 1.940 M2 a.n.YAHYA bin NGISAN), didasarkan atas penukaransebagian wilayah penambangan antara Tergugat dengan PT. KUSUMO ABADIAGUNG (PT. KAA).Bahwa, penukaran sebagian wilayah penambanganantara Tergugat dengan PT. KUSUMO ABADI AGUNG(PT.

SELUAS 1.260 M2 a.n. SARNAYA bin SURIAdan eks TANAH GIRIK / C No. 2261 P. 125 SELUAS1.366 M2 a.n. TABRI bin MARTO, serta eks. TANAHGIRIK / C. No. 586 P.125 SELUAS 1.940 M2 a.n.Halaman 25 dari 98 Perkara Nomor 286/Padt.G/2016/PN Cbi.YAHYA bin NGISAN. Yang kesemuanya adalahpenguasaan dan atau kepemilikan haknya adalah PT.KUSUMO ABADI AGUNG. Maka PT. KUSUMO ABADIAGUNG adalah sebagai Pihak yang paling berkompetendalam hal ini.3.2.6.

No.SELUAS 1.260 M2 a.n. SARNAYA bin SURIA dan eks TANAH GIRIK / CHalaman 89 dari 98 Perkara Nomor 286/Pdt.G/2016/PN Cbi.No. 2261 P. 125 SELUAS 1.366 M2 a.n. TABRI bin MARTO, serta eks.TANAH GIRIK / C. No. 586 P.125 SELUAS 1.940 M2 a.n. YAHYA binNGISAN), didasarkan atas penukaran sebagian wilayah penambanganantara Tergugat dengan PT. KUSUMO ABADI AGUNG (PT. KAA), dimana, penukaran sebagian wilayah penambangan antara Tergugat dengan PT. KUSUMO ABADI AGUNG (PT.

Pengusaha Pabrik HJE Miniumum Per Tarif Cukai PerUrut Jenis Gol Batang/Gram Batang/Gram Paling rendah Rp. 1.120 Rp. 5901 SKM ; ;HI Lebih dari Rp. 895 Rp. 385 Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Mks Paling rendah Rp. 715 s.dRp. 370Rp. 895 Paling rendah Rp. 1.130 Rp. 625SPM Renin dari Rp. 935 Rp. 370I Paling rendah Rp. 640 s.dRp. 935 Rp. 355Lebih dari Rp. 1.260 Rp. 365SKT Paling rendah Rp. 890 s.dRp. 290atau Rp.SPT II Paling rendah Rp. 470 Rp. 180II Paling rendah Rp. 400 Rp. 100SKTFatauSPTF

1.260 Paling rendah Rp. 1.120 Rp. 590TanpaGolLebih dari Rp. 275 Rp. 30Tanpa Lebih dari Rp. 180 s.d Rp.TIS Rp. 25Gol 275Lebih dari Rp. 55 s.d Rp. 180 Rp. 100KLB Tanpa paling rendah Rp. 290 Rp. 30GolKLM Tanpa paling rendah Rp. 200 Rp. 25GolLebih dari Rp. 198.000 Rp. 110.000Lebih dari Rp. 55.000 s.dRp. 22.000Rp.198.000Lebih dari Rp. 22.000 s.d Rp.Tanpa Rp. 11.000CRT Bol 55.000Lebih dari Rp. 5.500 s.d Rp.Rp. 11.00022.000Lebih dari Rp. 495 s.d Rp.Rp. 11.0005.500 Bahwa Ahli menjelaskan setelah melihat

./201 128.85 1.289 490.1449 5 2 050. (30/06 1.248. 1% 30 12.48 1.260.

Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor560/Pdt/2021/PT MDN /201 490.14 4.901 975.045 0 131/07 1.260. 1% 31 12.60 1.273./201 975.04 9.750 984.7951 5 1 231/08 1.273. 1% 31 12.73 1.286./201 584.79 5.848 320.6452. 5 2 030/09 1.286. 1% 30 12.86 1.299./201 320.64 3.206 183.8453. 5 0 631/10 1.299. 1% 31 12.99 1.312./201 183.84 1.838 175.6854 5 6 530/11 1.312. 1% 30 13.12 1.325./201 175.68 1.757 297.4455 5 5 231/12 1.325. 1% 31 13.25 1.338./201 297.44 2.974 950.4156 5 2 631/01 1.338. 1% 31 13.38 1.351./201 550.41

Tanjunganom luas 90 RU / + 1.260 m2sebagaimana sertifikat hak milik No 1010 atas nama TUNIK RETNOASTUTIK, tanah sawah ini semula dibeli oleh XXXX (Tergugat) dariorang tua Penggugat. akan tetapi, oleh Penggugat disertifikatkanmenjadi satu kesatuan bagian warisan TUNIK RETNO ASTUTIK.Sehingga tanah yang dibeli tersebut kehilangan legalitas jual bell.Karena telah diajukan sertifikat oleh TUNIK RETNO ASTUTIKdengan cara hibah dari orang tuanya dengan gabungan luasseluruhnya + 3000 m2.c) Sebidang tanah

Tanjunganom luas 90 RU / + 1.260 m2sebagaimana sertifikat hak milik No 1010 atas nama TUNIK RETNOASTUTIK, tanah sawah ini semula dibeli oleh XXXX (Tergugat) dariorang tua Penggugat. akan tetapi, oleh Penggugat disertifikatkanmenjadi satu kesatuan bagian warisan TUNIK RETNO ASTUTIK.Sehingga tanah yang dibeli tersebut kehilangan legalitas jual bell.Karena telah diajukan sertifikat oleh TUNIK RETNO ASTUTIKdengan cara hibah dari orang tuanya dengan gabungan luasseluruhnya + 3000 m2.Putusan Nomor 0357

kepentingan pemeriksaan Puslabor Polri, USDEA dan AFP,sehingga sisa tinggal 10.675 butir ;Dos A dengan jumlah 17 plastik berisi ekstasi warna biru berlogo STAR dengan berat 34.825 gram atau sebanyak + 85.000 butir,kemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.190 butir untuk kepentingan pemeriksaan Puslabor Polri, sehingga sisa tinggal 83.810butir ;Dos B dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biru berlogo STAR dengan berat 38.948 gram atau sebanyak + 90.000 butir,kemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.260

No. 731 K/PID.SUS/200910.11.12.13.Dos B dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biru berlogo STAR dengan berat 38.948 gram atau sebanyak + 90.000 butirkemudian diambil/disisinkan sebanyak 1.260 butir untuk kepentinganpemeriksaaan Puslabor Polri, sehingga sisa tinggal 88.740 butir ;Dos Il dengan jumlah 22 plastik berisi ekstasi warna kuning berlogoPS dengan berat 6.330 gram atau sebanyak + 21.420 butir, kemudiandiambil/disisinkan sebanyak 640 butir untuk kepentingan pemeriksaanPuslabor Polri

Pendapat (Resume Singkat) tanggal 21 Juni 2011 ( hariSelasa, jam 10.00 Wita), dimana pada bagian point III.4.a (hal 2),dikatakan: Berdasarkan surat Perintah Penyitaan nomor : 425 /XII/2010/Reskrim, tanggal 24 Desember 2010 telah dilakukanpenyitaan berupa :15.000 (lima belas ribu) pasang sandal merk Coms yang dimintadiproduksi namun tidak sesuai, dengan rincian :a) Sebanyah 8.04 pasang dimana merk/logo sudah bukantimbul, melainkan tempelan :Warna hitam sebanyak 4.500 pasang.Warna olive sebanyak 1.260

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama H.SALMAN;33 Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m2 terletak diKM 1617 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Hal 31 dari 38 Halaman Putusan No.100/PDT/2013/PT.DKI 323234353637383940Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT.

tanah sengketa kerena itumerupakan kewajiban; Bahwa bangunan permanen di atas tanah sengketa dibangun oleh ErlisAyal (Tergugat VIII) tahun 2014; Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat Erlis Ayal (Tergugat VIII)membangun bangunan permanen tersebut di atas tanah sengket; Bahwa tanah yang saksi punya yang sekarang digugat; Bahwa tanah milik saksi berbatasan dengan Toko Karunia, Joni Loak danFrans Loak;Halaman 32 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Olm Bahwa luas tanah milik saksi 1.260

perjanjian kontrak antara Suami saksi dengan Erlis Ayal(Tergugat VIII) saksi tidak tahu karena saksi tidak dilibatkan dalammasalah kontrak tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Erlis Ayal (Tergugat VIII) kontraknya tanah sajaatau bangunan saja atau tanah dan bangunan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun bangunan di atas tanahsengketa; Bahwa suami saksi tidak pernah membangun bangunan di atas tanahsengketa; Bahwa luas tanah yang dikontrak oleh Erlis Ayal (Tergugat VIII) darisuami saksi adalah seluas 1.260

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Akta Jual Beli tanggal 18031996 yang dibuat dihadapan PPAT khusus(PPAT) (Ex Oficcio) camat Kepala Wilayah Kecamatan Facet ,KabupatenDati I Bandung atas nama Warja Djuatma penjual dan Euis Hodijahselaku Pembeli, luas jarak 1.260 m? dengan harga Rp1. 500.000, (BuktiProduk P. 20);Kedua Akta tersebut tidak ada nilainya kalau dibanding denganhutang Tergugat yang jumlahnya Rp1.367.100.000,;20.

Bahwa Terdakwa Rodiansyah Damanik bersamasama dengan Pardidan Melik (belum tertangkap/DPO) mengambil 45 (empat puluh lima)dengan berat + 1.260 kg (Seribu dua ratus enam puluh) kilo gram tandanbuah sawit tidak ada mendapat izin dari pemiliknya yaitu PT. PerkebunanNusantara IV Dolok Illir. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rodiansyah Damanik bersamasamadengan Pardi dan Melik (belum tertangkap/DPO) Pihak PT.