1039/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal30 April 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 30 April 2013 Nomor 1039

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 April 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1039/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan bahwa perkara nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11September 2013 Masehi bertepatan dengan 5 Zulkaidah 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1039/Pat.G/2012/PA.Jbg.

kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;

1039/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juni 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1039

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun tidak dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1039//Pdt.G/2017 PA.SrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Kontrakan di Jl.Samratulangi,Jaya Pura RT.004 RW 001 Kalurahan Trikora, Kecamatan Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura selama 10 tahun;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1039//Pdt.G/2017 PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

,MHum.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1039//Pdt.G/2017 PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muh Mahfudzccc Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, SA.g.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1039//Pdt.G/2017 PA.Sr

1039/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1039/Pdt.P/2018/PA.

No : 1039/Padt.P/2018/PA.

1039/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara .Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal13

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Glendang WatuagungPutusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halamanselama 7 tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Devina ArthaMeyvia, lahir tanggal 04 Juni 2006, anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 antara Penggugatdengan

Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watuangung, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang tanggal 13 September 2016, bukti surat tersebutbermaterai cukup, telah dinazzegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda tanda (P.3);Putusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 3 dari 12halamanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya

Biaya Materai =Rp 6.000,00Putusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Salhalaman Jumlah = Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12

1039/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.Gs1.

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.GsCerme, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.Gs

1039/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 1039/Pdt.G/2016/PA.LLGpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/10/X/1999 tanggal24 November 2016. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Pulau Panggung di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri diDesa Pulau Panggung.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/10/X/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, pada tanggal 24 November 2016 yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLGMajelis telah berusaha untuk mendamaikan semaksimal mungkin rumah tanggaPenggugat, namun Penggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehinggausaha damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi, dengan Mediator Drs. H.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLG

1039/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, (Pemalang, 04 Agustus 1998), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Apotek, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1039/Pdt.G/2021/PA.Pml, tanggal 17 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1039

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga;8.

Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1039

Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Pml

1039/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Selstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Sel

1039/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Clp5 Iau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Sekarangberdomisili di Korea Selatan (Migwanggemsok), dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul

G/2018/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 22Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b) jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor.1039/Pdt.

,SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Tersebut, tanoa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.1039/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanDrs.Syahrial,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti,Toharun,S.Ag.,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5.

Meterai : Rp. 6.000; Jumlah : Rp. 351.000;Putusan Nomor.1039/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

1039/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1039/Pdt.G/2019/PA.

1039/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (qobla dukhul);Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.291.000, (Satujuta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 27 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1433H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Bjn Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1039/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1039/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1039/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahbahwa Tergugat banyak memiliki hutang dengan orang lain dan berharapdengan berjudi inilah Tergugat dapat melunasi hutanghutang tersebutkemudian terjadilah perselisinan.

No. 1039/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah2.

No. 1039/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pergi berjudi danpulang hingga larut malam bahkan sampai tidak pulang berharihari, Tergugatdiketahui oleh Penggugat telah memiliki Wanita Idaman Lain;.

No. 1039/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1039/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1039/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di Jalan SalokBaru, Gang Iskandar, RT. O08 (Rumah a.n.

IbuSumarni), Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Penggugat perg!

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1039/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1039/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ns, tempat tanggal lahirGS, 13031975 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S.1. pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di iRe, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La Usu, SH., Advokat / Pengacara berkantor diJalan A.

No.1039/Padt.G/2019/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Sabtu,tanggal 4 September 1999, di Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/19/X/1999tanggal 21101999

No.1039/Padt.G/2019/PA.Skgtidak berdomisili lagi pada alamatnya tersebut sesuai Surat Keterangan dariLurah Daya dengan Nomor 474/365/KD/X/2019, tanggal 04 Oktober 2019, danPenggugat tidak mengetahui alamat Tergugat.Berdasarkan alasan / dalil yang dikemukakan tersebut di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutusperkara ini sebagai berikut :Primair :1.

No.1039/Pat.G/2019/PA.Skgdengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi keduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatan nya.

No.1039/Pat.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Eviyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1039/Pat.G/2019/PA.Skg

1039/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1039/Pat.G/2018/PA.Mkd6.

No. 1039/Pat.G/2018/PA.MkdBahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 1039/Pat.G/2018/PA.MkdIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dari Termohontelah dapat dikabulkan. Hal ini sejalan dengan petunjuk Allah dalam alqur'anSurat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi:dale Sou alll G15 Gl Ig 55 SlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!.

No. 1039/Pat.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

No. 1039/Pat.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Mungkid, 16 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1039/Pat.G/2018/PA.Mkd

1039/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1039/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXX (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXX alm) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. MUFRIDAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 365.000,00PemanggilanA. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1039/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1039/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 289/51/VII/98 pada tanggal 06 Agustus 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKecamatan Solokan Jeruk.a.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1039/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1039/Padt.G/2020/PA.

No 1039/Pat.G/2020/PA.

1039/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nama : Karisma Aditya Bin MargonoUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di: Kota Surabayasebagai "Pemohon" ,DanNama : Fahmika Amalia Binti SamatUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan

: Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman di: Kota Surabayasebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 09 Oktober 2014, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il, bernama Samat, yang menikahkan adalahUstad/Mudin yang bernama Subandi dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu NAMA1 : Suwarno, Kota Surabaya dan NAMA2 : Margono,desa Terung Wetan Kelurahan Terung Wetan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 9(sepuluh ribu rupiah), namun

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 9Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. danDrs.

Biaya R 30.000,0Pendaftaran p 0Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 92. Biayaproses3. BiayaPanggIlan4. BiayaPNBPRelasPertama5. BiayaRedakSi6. Biaya MateraiRpRpRpRpRp5030020106.000,00.000,00.0OC.OOC.000,00 JumiahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 9