Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonSuaminya berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Gunung Putribelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasanHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnanak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan telah datang menghadap di persidanganHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbndan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Karmi(semula Pemohon II) telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Salamah), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnf. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Sabar), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;g. Fotokopi Surat Pembertahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan KUA Kec.

Kawin;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon adalah P.1,P.2, P3, P4, P5, P6 dan P.7 yang telah memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena

Abd SalamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 06 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp566.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaHAMIM MUHDORI Alias HAMIM bin (alm) SUHAERI tetap dilanjutkan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., M.H.Tumpanuli Marbun,SH ,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1193 K/Pdt/2008

PUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KOSIM,ROHIM,JUMALI,BAHAR,SULIHA,MANAP,RAKEP,MUSTAINA,SULAHA,10.SURIYA MUNAWAR,11. ASIYA,12.SADA,13.LEM P. TOHET,14.MISNADA,15. HULIMAN,16.JUMALIN,17.EMAT,18.DALI,19.NEMA,20.H.

No. 1193 K/Pdt/20084.

No. 1193 K/Pdt/2008kejanggalan/penyimpanganpenyimpangan terhadap apa yangdimaksudkan/diharapkan oleh isi bunyi dari Yurisprudensi tersebut,sehingga kurang mencerminkan rasa/nilainilai keadilan dan kebenaranyang selama ini diperjuangkan oleh para Pemohon Kasasi;4.

No. 1193 K/Pdt/2008saksi SUHARTO Kepala Desa Kedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan,8 beteeeees Menimbang, bahvea tanah atas nama BOESATOEN b. P. ARINTINo. 39 juga tercatat dalam buku Kerawangan desa sebagaimana bukti P.4dan bukti P.5, bahva sementara itu menurut saksisaksi M. TAHEH,MUSLIM, A.

No. 1193 K/Pdt/2008

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 Juli 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 Juli 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 Juli 2019gugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal. Put No. 1193/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Put No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1193/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat : dalam keadaan rukun dan baikselama 10 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami)telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama: ANAK, umur 14 tahun; yang sekarang dalam asuhan Penggugat(istri) ;5.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.Keputusan Bupati Trenggalek Nomor : 474.2/13/406.035/2015 tanggal 27 Juli2016 tentang Pemberian Ijin Perceraian (L.P.1) sebagaimana dimaksudketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dele wily ro!

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.

1193/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Padt.P/2017/PA.Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatoepertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimudin bin Nadiran, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Selatan RT.002 RW.005, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, sebagai Pemohon

Siti Kiptiyah binti Jamaludin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanSelatan RT.002 RW. 005, Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1193

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangHalaman 3 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509160107500103, tanggal 08 Oktober2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mat Halil, S.H., M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiriHalaman 11 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.Siddiki,M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.

1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Mei 1995, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Sukorejo,Kecamatan Stl.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukorejo di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Desa Leban Jaya di rumah orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikarunial anak;3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLGpihak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian sedangkan kemudhoratan harusdihapuskan sebagaimana maksud qaidah fiqgh berbunyi:TY Laod! Ul> ppo wi ol aw Lao!

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

1193/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnAdvokat jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 143 ayat 1 dan 2 KHI.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdntetap dibebankan pembuktian.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya ProsesS. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00350.000,006.000,00466.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1193/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1193/ Pdt.G/2019/PA.Kra.2 tb zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Warisan antara ;1.Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra.NamaNIKTempat tg! lahirAgamaPekerjaanAlamat: PENGGUGAT : 3313060608690001: Karanganyar, 06081969: Islam: Petani/Pekebun: Tawangmangu, Kab.KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Putusan Nomor 1193/Pdt.

Namun demikianoleh karena pemeriksaan sudah sampai tahap jawaban, ternyata pihakTergugat dan Tergugat II melalui kuasanya menyatakan keberatan terhadappencabutan pihak Penggugat ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

Bahwa gugatan para Penggugat salah alamat ( Eror in Personal ) ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

.,( Satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra. halaman 24 dari 25 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengan nomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA. 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskan GASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJI YASIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.4.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhakyang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnyapada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitarpukul 19.00 wita terdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

benar saksi menerangkan bahwa mobil yang disewa olehterdakwa dari tempatnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di BimBim rent Cartelah digunakan oleh terdakwa untuk membawa barang hasilCurian ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Xenia warna hitamtersebut adalah milik sdr.HARIADI anggota Polisi Militeryang dititipkan ditempat saksi untuk dirent carkan.e Bahwa saksi menerangkan ciriciri mobil tersebut adalah 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam Nopol N 1193

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.19Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.6.

1193/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Asli Surat Keterangan Nomor ; 470/196/402.413.12/2017 tanggal 26September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Penggugat pada pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PtkZN OT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Nikah Nomor , tanggal23 April 2013, memiliki Seorang anak lakilaki yang bernama ANAK P DANT, lahir di Pontianak tanggal 13 Januari 2014 dengan Akta Kelahiran Nomor tanggal 04 Februari 2014;2.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkTermohon menolak dengan alasan anak tidak betah di rumah orang tuaPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi dengan Termohon, bahkan dengan melibatkan keluargamasingmasing pihak, tetapi perselisinan antara Pemohon dan Termohontetap berlangsung dan Termohon tetap tidak mau kembali kerumah orangtua Pemohon ;8.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 14 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 15 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 16 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaSurabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: ANAK umur 4 tahun ( Surabaya, 7 April2015 )4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Bahwa tidak benar alasan Pemohon dalam poin 4, penyebab terjadinyapertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau menjalankan dengan baikdan benar peran Termohon sebagai seorang istri, Termohon tidak patuhkepada Pemohon, dan hubungan Termohon denga orang tua/ keluarga besarPemohon tidak harmonis. Yang banar adalah semuanya baikbaik saja;6.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbybuktikan di acara sidang pembuktian nantinya, kalau apa yang didalilkanTermohon pada poin ini tidak benar.3. Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui bahwa hubungankeluarga Pemohon Dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan(Diputuskan untuk bercerai/ berpisah).DALAM REKONPENSI1.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memutuskan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. Uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);C.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDUN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 600.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 20.000,PNBPJumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby

1193/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Wajo, KecamatanPatunuang, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 21tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang yang masingmasing bernama: ANAK, lahirtanggal 27 Oktober 1996 ANAK, lahirtanggal 05 Juli 2005 ANAK, lahirtanggal 04 Mei 2013. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohontelah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaian yang baik.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 371,000TERBILANG: Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah. Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks

1193/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, tempat kediaman di Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di RumahNenek Penggugat yang beralamat di Cibodas, Kecamatan Majalengka,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlKabupaten Majalengka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ....., umur 6 Tahun,tinggal bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat .............. , terhadapPenggugat ...........ccceeeceees :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Asep ImadudinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl