1323/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang selama 3 bulan.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku Kakak Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT

1323/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMZa WEVA %yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pemepek, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX nomor: , tertanggal 10 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK dariPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 06 Maret 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMPanitera Pengganti,H. Wacana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (xxxxxxxx), menurut agama Islam diXXXXXXKXK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKAKX 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa xXxxxxxxx mempunyai orang tua kandung, ayahnya yang bernamaXXXXXXXX dan ibunya yang bernama TERGUGAT, namun ayahnya yangbernama xxxxxxxx telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama (xxxxxxxx)bekerja sebagai Pedagang;9. Bahwa oleh karena itu Pemohon (PENGGUGAT) statusnya janda darialmarhum suami Pemohon bernama (xXxxxxxxx);10.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxx yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama xxxxxxxx sebagai adik kandungPemohon Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXXXX Gengan Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukti Ssuami istri antara Pemohon dengan almarhumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PdlgMaman bin Asmin dan mengurus penerbitan akta nikah Penggugat,persyaratan pencairan dana BPJS serta untuk mengurus admnistrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1323/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam komunikasi terhadap Penggugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 398.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilanribu)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ntakntak RT009 RW 004 Desa Kalipancur Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dzakiran DesaBukur Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1323

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 592/59/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326115510890062, tanggal 5 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Metro Kibang, kemudian pindah ke Hadimulyo Timur sampai denganbulan Oktober 2007;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 20 Juni 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mtdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

1323/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Krw.ABNF lap tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga di Toko, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Halaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2Halaman 4 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Candra TriswanggaPanitera Pengganiti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 255.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat. G/2016/PA.Krw

1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Jombang, 03 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 April 1962,

Nganjuk ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di Jalan CiptaKota Surabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaXXX (Surabaya, 16041962), XXX (Surabaya, 19021991), dan XXX(Surabaya, 09051996);S.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 906.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

1323/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menetapkan anakHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.yang bernama: ANAK , LakiLaki, lahir di Jakarta, 03 Desember 2002, danANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Februari 2010; di bawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon; 4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena itu permohonanHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

Menolak permohonan Pemohon untukHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA. Tgrs.selain dan selebinnya; Dalam Rekonvensi; 1. Mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; 2.

Hj.Ai Jamilah, M.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1323/Padt.G/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1323/Padt.G/2019/PA.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. St. Naisyah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 560.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1323/Padt.G/2019/PA.Wtp

1323/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 39 tahun (Ngawi 12/03/1979), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediamansemula di Kampung Ngoresan, RT. 01/ RW. 18,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili

/Pdt.G/2018/PA.Skhtanggal 9 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 14 halaman1.

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun memberi nafkahkepada Penggugat secara tidak layak/ kurang, itu pun Tergugatmemintanya kembali untuk memenuhi kebutuhan Tergugat sendiri.Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 14 halamanSehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 558/39/IX/2010 tanggal 18September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, alat bukti tersebutSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 14 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P2;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 14 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2013/PA.Smp

/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Desa Guluk gulukHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Le) pre ailld Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp4.

SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp

1323/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 26 tahun,

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir rumah pemohon namun dikaruniai Anak yangbernama Mohammad Nuril Hidayat Berumur 2 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 Tahun, namun sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena SuamiMengajak

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1323/Padt.G/2016/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara ;Iwan Rizal Setiawan bin Ade Ukhrodi,tempat / tanggal lahir, Bandung 13 Juni1971 (umur 47Tahun), agama Islam, pendidikanterakhirS2, pekerjaanDosen,alamat Jalan Jamrud 3Nomor 05 Perumahan Baros Kencana RT 002 RW005 Kelurahan BarosKecamatan Baros KotaSukabumi (Rumah Ibu

Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampungKaum Kaler RT O03 RW 002 Desa KarangTengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telan mengajukan permohonan untukTalak Verstek No.1323/G/2018hal. 1 dari12 halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pada Tanggal 16 November 1997Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/34/XII/1997Tertanggal17 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Umi Wardah., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 11 dari12 halamanHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,S Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 12 dari12 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2015 dan kedua tanggal 06 April 2015yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim. 1 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXXXXXXX tertanggal 27 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru sampai sekarang;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Him. 4 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21Agustus 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHim. 5 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.terobuka untuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru 03 Oktober 2019PaniteraHim. 6 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHim. 7 dari 7 hlm.Pen Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Pobr.