1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 31Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326175809630001 tanggal 28 Pebruari 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1377/Pdt.G/2019/PA.JP

RhaJarwanto, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Juli 199Dwi R, Perempuan, Lahir di Jakarta, 09 FebrKamila Julia, Perempuan, Lahir di Jakarta, 12 Juli Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Perukun dan harmonis sebagaimana laysejak bulan Juni tahun 2000 sasering terjadi perselisinan da Bahwa setahu saksi pkarena Tergug i na utusan Nomor 1377/Pdt.G/20aman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/201 2.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat selama pernikahan,Tergugat kurang pedulliPenggugat dan anakanaknya

/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, disebabkan a.

/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPberkomunikasi lagi dalam jangka waktu sekian lama, maka hati kedua belahpihak telah pecah.

Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP(15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP Dr.

Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP

1377/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kecamatan XXXXX tertanggal 14Agustus 2020 dan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KecamatanXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1377/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y oll 969 xe lS Yrolmoll elS> Yo pSl> J (062 YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

1377/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1377/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1377/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1996 diGampong Po Kecamatan a.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pasih Aceh Tunom.Bahwa, semua masyarakat meyakini pernikahn merekah sah.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada hari kamis 07 Mei 1996 di Gampong Pasi Aceh Tunom,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1377/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1377/Pdt.G/2020/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan kurang lebih 5 bulan, hingga akhirnya berpisahpada 29 Oktober 2015;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikarunialanak;4.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahKetua Pengadilan Agama Kalianda c.g. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 26 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;SAKSI1.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.2.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.gl azo JI aw rola!

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Drs. Sugiyanto., M.H. Zulfikri, S.H.1.,M.H..,.Panitera PenggantiMohammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan /PNBP Rp 545.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 Desember 1999, umur 20tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta xxxx, Tempat tinggal di Jalan Gurinda V,xxxxKelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Ahmad dan Ibnu Majah); Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 13Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lqd gain 21 lg cary ul slic!

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah,maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasar surat kKuasa khusus tanggal 06Maret 2012 telah memberi kuasa kepada Agus Subandriyo,S.H. berkantor di JIn.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat telah bersikap mau menang sendiri, keras kepada dan tidakmenghargai isteri, serta sering terjadi percekcokkan (pasal 19 f PP Nomor 9tahun 1975)4.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaksisaksi yaitu:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 1.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSINGGIH SET YAWAN, S.H. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 575.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterattdDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1377/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas byang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Krapyak RT.003 RW. 007Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wngtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/01/V1/1994 tanggal 01 Juni1994, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312146105760001 tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P1);2.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507014506730007, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, S.H., M.H, Advokat, beralamat di Jl.Trunojoyo No.10 Kepanjen

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa perkaranya dan diadili untukselanjutnya memutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2017, Tergugathalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1377 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1377 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BINA ARDI ABADI, diwakili oleh Tn.

Nomor 1377 K/Pdt/201514.15.sepatutnya Ketua Pengadilan Negeri Depok demi hukum membatalkanPenetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aam.Eks.

Nomor 1377 K/Pdt/201586/2013 tertanggal 30 April 2013;5. Menghukum Turut Terlawan , Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Illuntuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;6.

Nomor 1377 k/Pdt/201511. perlawanannya, Pelawan menjelaskan hal yang menyebabkanPelawan bingung yakni kenapa permohonan lelang tidak diajukan olehPihak PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk tetapi diajukan oleh Ir.Made Suryadana.

Nomor 1377 k/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 1377 k/Pdt/2015

1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eas all yor sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:H. A.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Witp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon H. A. Tawakkal bin A.Supudengan Hj. Naimah binti Abd. Wahid yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1967 di Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.3.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa saksi mengenal Pemohon suami istri almarhum Hj. Naimah;Bahwa Pemohon menikah dengan Hj. Naimah pada tanggal 2Februari 1967di Kecamatan Tanete riattang, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Hj.Naimah adalah ayah kandung Hj. Naimah.Bahwa Pemohon dan Hj. Naimah dinikahkan oleh imam setempatyang bernama A.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Hj. Naimah dengandinikahkan oleh imam setempat yang bernama A. Poke dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Hj. Naimah yang bernama Abd.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, SH., M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.PaniteraPengganti,ttdSt. Jamilah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1377/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanyaPenggugat mengajukan pula saksi saksi yang masing masing bernama ;1. Saksi!l, umur 53 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal ............ Kabupaten Tulungagung.2.

Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.dengan mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun(RGR .FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali Ssebagaimana diatur dalampasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 .

Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.e Karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172.

Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 2I yang berbunyido? 39 0190 Siu J2x9.

Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp.290.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 1377 /Pdt.G/2018 /PATA.

1377/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:5.a.

Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang artinya sebagai berikut:Artinya ; Apabila isteri menggugat kemadiorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiSutikno, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.3 Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No 1377/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1377/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1377 / Pdt. P/ 2017 / PN.

Bahwa pengesahan nama dan tempat lahir Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN.

Fotocopy Surat Pernyataan, atas nama LUSIA LUJU, diberi tanda PaMenimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 7diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm.2.

Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1377 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm.

1377/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2016, tertanggal 13 Januari 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ditinggal mati,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;4.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, xxxxxxxxx xxxxx Nomor:0013/013/I/2016, tanggal 13 Januari 2016, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Blitar, 11 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 11 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1377 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor416/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn. tanggal 1 Maret 2021, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021ratus sebelas ribu rupiah);6.

Nomor 1377 K/Pdt.

Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1377 K/Pdt. SusPHI/2021

1377/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 24 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 204/24/IX/2001 tanggal 24 September 2001);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1377/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 16 tahun 3bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1377/Pdt.G/2018/PA.Smp6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (Kholilah Binti Suli);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1377/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1377/Pdt.G/2018/PA.Smp

1377/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1377 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOCH SULKHAN alias MOHAMMAD SULKAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Malang, 8 November 1973 PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lowokdoro Perum Garaya Permai Blok B No.1 RT. 11 RW

.04Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.Hp082230027042, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMig tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6Nopember 2018 di bawah Register Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 8 November

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN Mig